把14歲開房女兒打骨折，你不是開明，你是懶惰
說句不討好的話
現在都在要求要富養女兒，富養的到底是什麼？
是脾氣，還是精神世界、認知範圍。
我認為，女兒的養育，要更加嚴格。
這個嚴格主要在父母的自我要求上：提前完成性別教育。
有的時候，沒有界限的開明，其實是不作為的懶惰
文/李毛毛 她影主理人 核心作者
中華女子學院女院創業指導導師
熬得不是雞湯，是葯湯
一個母親在天涯匿名，講述自己14歲女兒開房被父親打到尾骨骨折這個事，這兩天一直被熱議。
簡答覆盤一下：
他們一家人，家境錯，有一個女兒，一個兒子，女兒14歲。
女兒因為早戀的問題被班主任請過兩次家長，故事裡的父母跟男方父母聊過幾次，勸過幾次，女兒覺得父母說什麼都是錯的。父母妥協了，約定了兩個底線：1.不許有性行為。2.成績要放在第一位。後來，女兒成績一落千丈，從前十名到倒數第六。然後這對父母就找女兒聊天，講道理，苦口婆心勸了半年。
認為女兒只是年紀小，慢慢講道理，總能說服她的。最後，那個男生帶女兒去開房了，父母和對方父母親自去酒店把女兒領了回來。父親當時怒不可遏，歇斯底里，把母親跟兒子趕出了房間外，拿起來冰球杆打女兒。兒子把門砸開，攔住了暴怒的父親，但女兒也受了輕傷，尾骨骨折。事後女兒終於跟男生分手了，父親也非常後悔不該下這麼重手。 （具體描述下面有截圖）
01
我先要反對一個看似政治正確，特別女性主義的觀點：
把國人性觀念不夠開放，14戀愛怎麼了，有生理衝動怎麼了？當做這個問題的焦點
好像女性主義就等同於身體自主？
我當然承認，國人的性觀念相對來說比較落後，但是性自由並不代表，就不考慮後果。
美國嬉皮士時代，「要做愛，不要作戰」的口號下，性足夠自由，足夠開放了吧。
這個是一個偉大的時代，很多對世界科技、文化、藝術產生深遠影響的先行者從這個時代開始征程。
但是我們也不能忽略，那個時候，有很多都無力為自己未來負責的年輕母親，把孩子生在街頭、垃圾堆、下水道。
也許這些媽媽和孩子，只是歷史上統計出來的冰冷數字，
但是對每個個體而言，都要替群體狂潮負面的後果自己負責。
《老友記》的菲比，被生母拋棄，小時候父親離家出走，養母自殺，與姐姐關係不好，很少見面，有個同父異母的弟弟。
應該使我們很熟悉的例子了。
說真的，我從來沒有見過那麼多人在除了性開放的其他女性主義的方向下表示贊同。
怎麼了，碰到快手上00後父母，知道唾罵，碰到這個14歲少女的問題，就不考慮一旦懷孕的後果嗎？
這些人，為什麼不在其他女性主義的方向下表示贊同？
在沒有做好性教育、實施防護措施的前提下一味的鼓吹性開放，
到底是為了什麼？
在這個案例中，有一個最特殊的因素：未成年的少女，
是女性，有生於能力，要承擔生育風險的女性。
我們要求性別平等，不是無視男女之間的身體差異。
少女，懷孕、流產，對身體的傷害，以及心靈的傷害，還有，人生道路的過早停擺，
這些種種後果，是靠愛、靠自由可以彌補的嗎？
這種例子隨便網上找一找，就能看到了：
02
然而，我還是要說，這對父母，一邊心酸自己做的挺到位，一邊痛苦這個事情就這樣了。
其實根本沒有意識到，這個結果，都是因為懶惰。
方法和心態上雙重的懶惰。
這個父親，要麼不出手，一出手就雷霆萬鈞，甚至可以說是家暴的管教方式，
必然會讓家庭關係撕開一個巨大的裂痕，未來要用數倍的心力來慢慢修補。
這個場面：雙方家長都在場，而且還有其他人也在場。。。。。。
14歲，羞恥心和自尊心一定受到了極大的打擊。
回家又被暴打一頓，在孩子的眼裡，父母就是讓自己蒙受恥辱，鞭笞自尊的惡人。
而她的母親，打孩子的時候不攔著，不考慮打壞的後果：
事前，也不從一個女性的生理角度提前指出問題的癥結所在，
讓父女之間的關係到不可收拾的地步。
就是愛嗎，是一個對家庭成員負責的大人的行為嗎？
我也到了被逼婚逼孕的年紀了，我的家人發動了很多人來勸說我，
從來，我的最終理由只有一個：
對不起，我現在沒有能力，教育出一個不錯的孩子，我不想以後替他們的行為買單。
因為我清楚的知道，孩子最大的引導者，在父母。
父母必須為自己的不科學的教育方式買單，而這個後果，往往會特別大。
現在看起來，這件開房被打的後果，只是女兒身體上的傷害，
但是，最深的是心靈上的傷害帶來的後期無窮無盡的相互折磨。
我們都從14歲走過來的，一個極度渴望自由空間的年紀，
我也很清楚情感對一個女孩的重要性，在青春期一旦受到傷害很容易留下陰影，並且會影響以後的親密關係。
被父母抓、被人當眾羞辱，被從來都是寵愛自己的父親痛打。
這件事，一定會在記憶力停留很久的恨和怨不說。
還會留下心理上對親密關係的陰影。
假如孩子沒有被父親發現，懵懂的少年對自己還不知道保護，有了意外，結局會是什麼？
好的話男孩的父母帶著男孩去道歉，然後勸分手。
女孩在自己媽媽的陪伴下拒絕一個小生命的到來，因為他來的太不是時候。誰也無法否認的是，受傷害最大的是女孩。
時間會讓傷口結疤，但疤永遠都會在那裡。
我爸媽在我14歲因為有早戀苗頭就暴打我，燒我日記的這件事，我整整心裡怪了有7-8年吧。
後來戀愛也一直不順好幾年。
並且，在母親的表述里，父親平時很寵愛女孩，可以說到溺愛的程度了。
這個父親也許覺得自己夠開明了，是個很棒的父親。
但其實，養育女兒，寵愛就是完全的嗎？
現在都在要求要富養女兒，富養的到底是什麼？
是脾氣，還是精神世界，還是認知領域。
我反而認為，女兒的養育，要更加嚴格。
這個嚴格主要在父母的自我要求上：提前完成性別教育。
幼兒園的小朋友已經有了喜歡的心動女生，三歲多的小女孩就開始說長大要嫁給爸爸。
這當然不是愛情，但已經開始對異性有朦朧的感覺和好奇了。
父母此時就要開始做好引導了。
童話里有王子和公主的故事，現實里有爸爸媽媽落地生根的家庭，可以給孩子講講異性是如何心儀彼此的。
孩子會因為好奇去盲目嘗試，也會因為無知而造成不可逆的傷害，更會因為了解而有所選擇，有所克制。
父母要做好孩子的指引者，讓孩子多去了解愛情的多樣性，有所為也有所不為。
教育要前置，做這些事，的確會比暴打、比說教費事太多，
但費神費事往往就是該做的，正確的事，有效的事情。
如果，只是等到女兒長到14歲開始早戀，
一句不允許有性行為就能達到效果了嗎？
開明，不是做父母的萬精油。
另外把引導等同於說教，心態上也很怠惰。
期待女兒被說幾次後，就能分清輕重的心態，也太冒進了。
孩子在14歲被荷爾蒙控制的年紀，道理是聽不進去的。
指望說說打打就能改變孩子的想法，做到其他真正該做的事了嗎？
沒有確定底線的開明，就是另一種意義上的不作為。
母親有和女兒說清楚男女身體結構的不同，承擔風險的不同了嗎？
有給她看流產的過程圖解嗎？有和她一起討論，如果有了孩子，該怎麼辦的問題嗎？
而父親有經常的接送嗎？有和孩子交流過孩子的戀愛發展情況嗎？
有觀察她的行為嗎？觀察她的作息嗎？有規定回家時間嗎？有小懲大誡嗎？
平時為什麼不多加註意，一定要到開房才發現找不到女兒了？
我之前在回答知乎另外一個答案：
里就表達過類似觀點：一定要講究方法，一定要持續觀察，持續溝通，明確邊界，還要顧及到女兒的羞恥心和自尊心。
就情趣內衣這件相對來說更小的事，都要思前想後，處處為營。
更大的事情，絕不是講一兩次道理，暴打一兩次，就能解決問題的。
03
我一直認為父母和子女關係之間需要向上溝通和向下溝通同時存在，
才是一個良性的互動關係。
但是，一定是先有父母的向下溝通，才能有子女的向上溝通。
在這個案例里，可以指責這個女兒沒有及時向父母溝通，沒有做到答應的事情。
但是，這一切的初始，是因為，父母該出手的時候不出手，該溝通的事情不溝通。
父母要隨時做好向下溝通的準備。
向下溝通，需要把自己放在對方的位置，
考慮到在類似父母子女這種先天不對等的關係中，弱勢的一方感受到的心理壓力。
尤其是14歲自我人格需要迅速成長的年紀，往往感受到的最強烈的情緒是逃離一個自己不能做主的環境：
《弗蘭西絲·哈》在街頭狂奔和跳舞
早戀，其實是一次生展出自我人格的重要節點。
這個被打斷尾骨的女兒，她並沒有做什麼不可饒恕的事情，她只是希望證明自己是個成熟的女性，可以完成她個人成長中特別重要的一個儀式。
她只是把她自己的獨立寄托在那個小男生身上。
我記得在《伯德小姐》里，一直在渴望自由的克里斯丁也是如此：
渴望愛情，也充滿著對性的好奇。
她喜歡上的第一個男孩，後來發現是gay，
喜歡上的第二個男孩，很帥，
但是叛逆早熟，對待感情隨便，而且是個情場老手。
抽煙、彈吉他、組樂隊，喜歡遠離人群，整天抱著一本書，遊戲人間。
在聽到對方含糊地說了一句「我也是處男」後，決定把第一次交給他，並且為這個儀式感十足的第一次深深感動。
直到對方坦白自己不是處男，也不記得曾經睡了多少個妹子。
才憤怒的感受到被欺騙。
青春期孩子的叛逆，有時候不聽說教，其實是因為真的沒人教育後果，是真的意識不到後果。
往往需要碰到一個徹底能相信的長輩，才能解開這個心結，真正正視自己在做什麼。
【墊底辣妹】
很多時候，是清醒過來後，才清楚自己無法為後果買單。
只能說，養女兒，要想養到成年前不出事，
就要前期兢兢業業，之後再謝天謝地了。
期待這個家庭能和最開始的那個匿名說出自己流產故事的一樣，
都走向一個更好的相處模式吧。
推薦觀影：
《伯德小姐》
《墊底辣妹》
《怦然心動》
我的其他家庭關係思考向的文章：
哇！塑料姐妹花的她，一家原來這麼暖~哇！《小豬佩奇》
致我們終將別離的父母《小別離》
神秘巨星：不要因為我是女兒，就窒息我的未來《神秘巨星》
還可以和另外一個答案：李毛毛：在上高中的女兒卧室里無意看到一套情趣內衣，內心很氣憤，要怎麼與她溝通，要不要告訴妻子？
在上高中的女兒卧室里無意看到一套情趣內衣，內心很氣憤，要怎麼與她溝通，要不要告訴妻子？
放在一起看。
推薦閱讀：