中越美越兩場根本不一樣的越南戰爭
經常看見有人在網上拿兩場戰爭做對比，分析為什麼美國輸了而中國贏了。說實話這完全就是兩場根本不一樣的戰爭，很多人都當成一樣來做分析。
一、首先說下歷史背景
1.美越戰爭
二戰結束以後，越南因為各種原因分成了社會主義北越（越南民主共和國），資本主義南越（越南共和國），雙方以北緯17線為分界線。而北越一心想統一越南南北，但是不好直接出兵南越，採取了曲線方式。（這裡延伸一下早起社會主義口號一直是民主，資本主義口號是自由，當然現在民主完全成了資本主義的）
北越一方面支持南越南方民族解放戰線（實際就是越共領導，只是表面說是南越各組織組成的），另一方面直接派遣軍事人員去南越。在敵人統治薄弱區，展開廣泛的游擊戰，發動人民群眾推翻反動統治的南越政府，當然腐朽的南越政府怎麼可能是正義的對手，被打的毫無還手之力。
在這情況下，南越向資本主義頭子美帝求助，美帝出於各種原因同意了，派軍進入南越協助剿匪，鎮壓地區叛亂武裝，美越戰爭爆發。
美帝進入南越以後就積極開展軍事活動，剿滅南越地區越共武裝。這時關鍵一件事情出現了，中國出於各種原因，向美帝提出一個要求，你在南越怎麼搞我不管，但是你大部隊不能越過17度線進攻北越，不然我就出兵，在越南再干一場。美帝因為朝鮮戰爭原因，對中國提出的意見表示尊重，不會越過17度線。最後，到美越戰爭結束都基本遵守了（派飛機炸過所以算基本），這也是美越南戰爭失敗的重要原因之一。
然後，美越戰爭戰爭就出現対耗的情況。簡單說美國憑藉其軍事優勢，很快就把南越地區越共剿滅的差不多了，這時北越馬上有派遣新的部隊，組織新的力量過來，重新展開武裝鬥爭。基本上經常，在么一地區發現越共，美國派兵剿滅，剿滅完畢撤離，不久後越共重新在該地區重新出現，美軍再次出擊，如此循環怎麼都剿滅不了。
整個美越戰爭就像玩紅警一樣，美軍占絕對優勢，但是有一個限制就是不能進攻對方基地，只能攻擊對方製造出來的且離開基地的兵。然後，整個戰爭就完全變成對耗了，就看誰先把對方礦給耗完，沒礦沒錢製造不出兵就輸了。最後，打了十年美國耗不過了退了，美越戰爭結束。離開時簽了個什麼協議，大概是南北越不要打了，但是美國走了北越就撕毀了，然後南越很快就完蛋了。越南南北統一，改名越南社會主義共和國。
2.中越戰爭
沒啥說的這個大家都清楚
二、兩場戰爭的不一樣
1.兩場戰爭交戰雙方
美越戰爭
美國與南越+韓國等等小弟 vs 南越解放戰線與北越+中蘇社會主義陣營
中越戰爭
中國 vs 越南（統一後越南）
2.兩場戰爭三方各自對比
美越
美國對於越南優勢是多方面的,相比越南對比美國優勢在於戰爭承受力強.
中越
中國軍隊數量,武器裝備整體（注意整體不是某一方面）比越南強,其餘相差不大。越南單兵能力軍隊素質強於中國。
中美
中國跟越南差不多，戰爭承受力，說簡單死人不怕。
這裡總結下
對美軍誤區
雖然美國輸了越南戰爭，但是只是在政治跟戰略上失敗，在戰役戰術上卻是占絕對優勢。很多人看到美軍輸了，在加上一些反戰電影影響，普遍有一點越軍作戰能力比美軍強，這是錯誤的。
以電影為例幾部重要越戰電影，野戰排.漢堡高地等等電影，基本上一開始新手任務，叢林搜索。美軍通過直升機把新手帶到某地，然後開始叢林中搜索越共，電影中出現高度緊張場面，搜著搜著遭到襲擊，這時一些新兵就被嚇住，一些被打死了，反應了戰爭殘酷。但是注意了，一旦遭到襲擊後，美軍基本上下卧還擊，老兵士官開始指揮反擊，上級長官馬上呼叫火力支援，火力迅速支援後越共跑路，新手任務通關。這裡間接反映出美軍作戰能力跟素質，在同樣情況下坦然說其他國家士兵也不一定強於美國到哪裡
接著就是終極任務生死對決，一般到這裡基本上美軍就知道越軍存在了，雙方正面對決。在漢堡高地中，是美軍進攻越軍，打的相當慘烈在惡劣環境下進攻，隊友接連戰死下還是進攻，最後攻上高地。野戰排是越軍進攻，激戰一夜，天亮時死體鋪滿陣地美軍還是守住了陣地。還有反應美軍單兵的電影第一滴血蘭博。
簡單說美軍反戰是反戰，但是平常做戰一點都不弱。坦然說越戰時美軍戰鬥力可以說是最強的，各方面都強於中國。不管是大方面正面對決，還是小範圍局部戰爭，中國都打不贏。美國越戰跟越南打了十年，基本上小規模戰爭已經磨練了的爐火純青了，大規模戰爭裝備優勢那就更強了。
越軍
這個時代越軍作戰能力，說真的比不上美軍，畢竟雙方交戰傷亡差距很大（這裡說明下因為南偽軍存在導致雙方總傷亡比例差不多，基本美軍對越共造成巨大殺傷，而越共又對偽軍造成巨大殺傷，整體對比差不多），但是只看美軍跟越共對戰，傷亡差距很大，越共說到底就是靠耗。
整個戰爭期間越軍基本上主要交戰都是小規模局部戰鬥，交戰地點都在叢林山地農村，這些交通不變地方，很多時候美軍只能靠做直升飛機到達。這樣好處是美軍無法發揮裝備優勢，能有效拉進雙方差距，但是相對越軍也受到影響。
比如一是不擅長大規模正面對決，後面越軍兩次發起大規模做戰。春節攻勢，復活節攻勢全部在軍事上失敗，自身傷亡兩場加起來近20萬，對美軍造成傷亡不過萬餘。二是缺少重型裝備尤其是火炮，這個因為越軍本身工業弱，再者自己做戰也受地形影響不方便攜帶，最後也是沒必要攜帶畢竟游擊戰。
等到中越做戰時，基本就是大規模正面對決，火力千炮對轟，這時這些問題就成了致命問題了。而由於交戰形式轉變，中國一是短期做戰，二是進攻方向又是越南重要地區交通便利，越軍擅長的游擊戰基本發揮不了什麼作用，就給敗了。
中國
中國在越戰，完全是充分發揮了自身優勢，攻擊了對方的短處，取得了勝利。但是，如果跟同期美軍交戰，那基本只能跪。是大規模戰爭打不贏，小規模戰爭也打不贏，各方面被對方完爆，只能跟越南一樣靠耗。
美越戰爭
長期 小規模 交戰地區基本統治薄弱的偏遠山區叢林農村 交通困難美軍難以發揮自身優勢
中越戰爭
短期 大規模 交戰地區基本沿越南主要交通線上城市及為保障交通線兩翼重要地區 交通便利中國軍隊能有效發揮自身優勢
兩場戰爭總的來說
美越戰爭，美國換成中國，中國也打不贏越南，後期蘇阿戰爭更是這一點說明
中越戰爭，中國換成美國，美國也能打贏越南，能打出更大戰績滅了越南都有可能
美國尊重了17度線輸了，越南低估或者忘了17度線也輸了，某北方大國因為17度線笑到了最後
推薦閱讀：