《五國海軍條約》的噸位比究竟是怎麼來的？

戰爭大片《敦刻爾克》即將上映，雲北回想起了徜徉在海軍知識里的那段時光，於是就回去重溫了一下海軍史。然後.....，震驚了！！！雲北發現有些書上的數據寫錯了，以前可能學了段假歷史。

1922年2月6日，一戰的硝煙剛剛散去，各國經過一番唇槍舌劍，終於簽訂了世界現代史上大國之間的第一個裁軍協議《五國海軍條約》。條約規定了各國主力艦的噸位，即通常所傳的

5：5：3：1.75：1.75

但事實上條約所規定的是英美各52.5萬噸、日本31.5萬噸、法意17.5萬噸，根據簡單的換算後應當是

5.25：5.25：3.15：1.75：1.75

或是

5：5：3：1.67：1.67

那麼這一「微小」的誤差究竟是歐美人數學不好？還是有更深層次的原因？下面我們就一起探究一番。

▲《五國海軍條約》第四章關於主力艦噸位的限制

一戰結束後，美國上至國會下至民眾普遍認為，正是戰前各國無限制的擴軍備戰才導致了世界大戰的爆發。因此，美國國會要求政府以外交手段在保證美國安全的同時，尋求裁軍以避免新的戰爭。

彼時，英、法經歷一戰元氣大傷，其海軍維持原有規模尚且困難，更不用提下一輪軍備競賽。而義大利和日本國力羸弱也無力進一步擴軍，因此在海軍裁軍問題上各國一拍即合，於1921年11月12日齊聚美國，召開華盛頓會議。

▲華盛頓會議的會場

「五國海軍會議里的三巨頭」

當時，各國雖然抱著裁減軍備的初衷而去，但是都希望在裁軍中多裁別人一點少裁自己一點，以維持自己的海軍優勢，這其中尤以英、美、日三國最甚。

會議的第一天 ，作為東道主的美國國務卿休斯就海軍軍備問題，向大會提交了一份報告 ，主張取消所有主力艦建造計劃 ，並就美、英、日三國的主力艦的噸位削減、替換規則提出建議。在涉及到具體的噸位數時，美國設想在主力艦上英美各為50萬噸 ，日本為30萬噸，這就是5：5：3的來歷。

▲華盛頓會議上爭吵的美、英、日和吃瓜的法、意

至於法國和義大利的問題，美國在給大會的建議中第八條明確的寫出：「鑒於因戰爭給法國和義大利的現有海軍力量所造成的特殊狀況。美國認為 ，在此階段討論這些國家的噸位配額問題是不必要的。建議留到會議的後期階段再做考慮。」就這樣法國和義大利在會議一開始就被列為吃瓜群眾在一邊看戲，而五國參加的「裁軍會議」實際上成了「三巨頭」表演的舞台。

▔▔▔▔▔

在會議接下來的時間裡，美國始終堅持其原來的設想，並向英、日施壓。最終國力不敵美國的英、日被迫接受了美國的設想。當然其中也發生了一個重要的插曲，在討論拆解主力艦時，日本堅持要保留「陸奧」號，而美國則強烈反對。

日本提出陸奧號的建造資金中有一部分來自小學生的捐款，如果將其廢棄則無法向國民交代。美國報紙也「不失時機」的報道一下，說陸奧號的艦名與明治天皇的名字睦仁讀音相同，日本必定會全力爭取。由於日本的干擾，英美也未能抓住陸奧號尚未交付使用的證據。

▲西方媒體所說的讀音相近的睦仁（むつひと）天皇和陸奧（むつ）號戰列艦

最終日本被准許保留陸奧號，而美國得以繼續建造3艘科羅拉多級戰列艦，英國則繼續建造2艘納爾遜級戰列艦。正是由於這一小小的插曲，三國主力艦噸位做了些許改變，即英美各52.5萬噸、日本31.5萬噸，美國的主張已然得到了落實。為此休斯給法國總理白里安的信中不無得意的說：「您可以看出，這只是作了很小的調整」。

在英、美、日海軍主力艦噸位確定後，三國順道討論了法國和義大利的主力艦噸位問題，三國均認為給予法國和義大利17.5萬噸足矣，而英國人則表示要是法國不接受這一條件，英國就要繼續大建。

最終國力同樣不濟的法國人稍作掙扎後同意了這一條件，但要求法國在魚雷艇和潛艇等方面享受些許優待。至於義大利則更無懸念，因為根據條約所規定的噸位數，其他各國均需拆船，唯獨義大利需要大建才能達到17.5萬噸的水平（義大利全部的6戰列艦加一起也湊不夠噸位，只得將4艘前無畏艦也算上才勉強達標）。

「報紙忽略了細節」

依照之前所講，由於英、美、日三國主力艦噸位上做了些許的調整。因此，美國原本設想中的5：5：3：1.75：1.75早已不復存在，那麼為何這一比例又傳承至今？

這個原因部分的出在媒體上，另一部分大概就只能怪美國人數學不好了。如前邊所提到的，一戰後美國民眾十分關心軍備與裁軍問題，而海軍的裁軍會議又剛好在美國召開，如此熱點美國報紙自然不會放過。

依照美國原先的設想各國的噸位應當是英美各50萬噸、日本30萬噸、法意17.5萬噸。但數學不好的美國人並不喜歡這些一長串的數字，在他們看來其難度大概跟高等數學差不多，所以報紙就按照原噸位簡化成了比例。

後來儘管美、英、日三國海軍噸位進行了小調整，但調整之後的噸位為英美各52.5萬噸、日本31.5萬噸，其比例仍為5：5：3，因此當英、美、日三國達成協議後，報紙所指出的此種比例並無不妥之處。但當法意接受了17.5萬噸的條件後，美國報紙為方便大眾理解，就習慣性提出了1.75這一比例數字，卻未註明究竟是按5：5：3的標準，還是5.25：5.25：3.15的標準，因此造成了民眾混淆。

▲《五國海軍條約》對船隻總噸位的分配及原文

▲《五國海軍條約》對於主力艦的規定及原文

由於美國人對英、日的重視，5：5：3使這一比例已經深入人心，所以隨著時間的發展5：5：3：1.75：1.75的觀點就為大家所普遍接受。也由此我們在很多書上看到的是5：5：3：1.75：1.75這一存在「細小」誤差的比例。

本文文獻參考：

《美國海軍史》

華盛頓會議《五國海軍條約》主力艦噸位比例考

《美英法意日五國關於限制海軍軍備條約》 「LIMITATION OF NAVAL ARMAMENT (FIVE POWER TREATY OR WASHINGTON TREATY)」

更多相似文章閱讀

• 繞飛這詞火了，來說說「六爺」的前世今生
• 聽聞印度在七夕節撤軍......
• 武士竊國 | 日本軍部竊國史 序章
• 中國的「側衛天團」
• 《軍事編輯部STORY》乖，過來！意麵給你吃
• 開掛摔機1000多架，中國不動手印度都得掛！

—————————————————————————————————————————

本文原創自微信公眾號【軍事編輯部】

歡迎多多關注喲！~~~