沒人需要為親自撫養自己的孩子感到羞愧——致全職媽媽們

今天朋友發來一篇文章《做全職媽媽是沒有追求的人生》，看完生氣的不是內容，而是作者寫這篇文章的動機：

一個完全沒有當過全職媽媽，搞不好連媽媽都還不是，號稱「高度職業化的女性」，會突然對一個和自己無大關聯的群體「愛之深責之切」？？看起來更像是鬱悶無處消解，想通過對另一個群體的攻擊來平衡心情。

可是你真的只有這條路來證明自己過的有追求嗎？

那個群體的人活該為你的幸福感當陪襯？

01 開口下判斷之前，你真看到全部了嗎？

開始之前我想說一個自己的故事：某一天我正在健身房跑步，一扭頭看到一個30多歲的男人站在健身房門口，旁邊還站著一個老太太。老太太從包里掏出一條毛巾，給男人細心的墊在背後，男人則一動不動的站著，一副習以為常的樣子。

媽呀，這就是傳說中的大齡媽寶男嗎？要不是跑步機速度越來越快，我實在顧不上了，真想馬上掏出手機拍一張發朋友圈。

當我終於喘著粗氣下來，突然發現旁邊緊挨著的跑步機以非常慢的龜速運行著，有人正在上面走，一瘸一拐，他的半邊身體明顯是中風了。

這正是剛才那個媽寶男。他是來做復建的，老太太只不過是來幫助生病的兒子。當下我真是羞愧難當。

不過這還沒完。當我回家把這件事告訴老公，他馬上說：哦，我有印象，就是那個每次來健身還帶著老媽的人，什麼？你說他中風了？我說怎麼那麼奇怪呢。

我老公是每天去健身房的人，至少見到那男人3次了。人的注意力就是這麼回事兒。

從那件事之後，我就知道對自己並不掌握全貌的事情，輕易的下臆斷是件多麼愚蠢的事。

02 荒謬的證據並不能幫助自圓其說

回到那篇文章來吧，作者貌似理性的提供了一個宏觀的證據和一個微觀的證據來證明：當全職媽媽這事兒毫無意義。

宏觀的證據是「（很少全職媽媽的）法國人在親子關係和獨立人格上沒有明顯的問題，而產生大量全職媽媽 的日本社會中，這些也暫時沒有什麼明顯優勢。」

好吧，先謝謝你好歹使用了「暫時」、「沒有什麼明顯的」這樣的修飾詞，說明你自己心裡也知道這話有多麼的沒根據。但是還是不得不提醒你，你是想比較各國人民的優劣嗎？你確定有可能比較出一個結果嗎？當年希特勒是干過這事兒的。

微觀證據就更逗了，說一個德語系的高材生在家當了三年全職媽媽，回去找工作時受阻，因為「言談木訥無趣，她興奮的東西仍然是育兒的那套」。要這事兒是真的，那隻能說明這姑娘求職方向搞錯了好不好，她去母嬰網站的海淘選品部看看，看有沒有人嫌棄她「木訥無趣」？明明是你嫌棄她。

03 結論是否先入為主是可以從遣詞造句中看到的

結論一：全職媽媽會把自我和孩子綁在一起，互相吞噬。

所以如果你是個全職賣挖掘機的呢，你會把自我和挖掘機綁在一起，也互相吞噬嗎？

但凡投入點做事的人，都會把自我和做的事情攪在一起，人就是他身邊所有關係的總和，這很正常的。但是投入的養育自己的孩子就叫吞噬，投入的賣挖掘機就叫幹事業？這什麼道理。

結論二：全職媽媽會無止境的和孩子抱怨自己的犧牲。

放心吧，那些像作者一樣覺得帶孩子是在犧牲自我的人，是絕對不會當全職媽媽的。

結論三：是日復一日的輔食和便當盒重要，還是一個優秀的自我實現的母親更重要呢？（我替你們惋惜）

你這麼看不起日復一日的事情，那我只能祝福你這輩子只做大事不幹小事，一出場就光芒萬丈。

好吧，不抬杠了。

04 我真正想說的其實是這些

這世界總有很多聲音告訴我們，你應該這樣做，你應該那樣做。生活應該是這個樣子的，不應該是那個樣子的……但你得知道這種聲音背後隱藏的是什麼，要麼是期待大面積煽動情緒獲得自己的利益；要麼是用踩別人來平衡自己的心情，或者尋求自己群體內部的認同（一群人同時說一個人的壞話，這群人突然就團結了）。

總有一個套路在等著你，你要是信了，你就傻逼了。

越是觸摸到生活本質的人，就越是不會說這樣的話。不僅是修養，而是他知道生活的多樣性，光鮮外表下的暗流，以及暗流中的機會。

做同一件事情有一萬種看待的角度，幸福感只由自己大腦的前額葉決定。在旁邊嘰嘰哇哇的，哪怕看起來再聰明，高跟鞋再高，都讓他們滾蛋。

全職媽媽是一個非常麻煩的工作，但好處和機會總是藏在麻煩中。最直接的，育兒是一個亘古不變的剛需市場，沒有誰比真正體會過這裡面所有酸痛苦辣的人，更能抓住市場的機會。你抓不到是你需要補充技能，而不是嫌棄厭惡自己正在做的事兒。

沒有人需要為親自撫養自己的孩子而感到羞愧。