為什麼一定要上大學？

前段時間跟朋友聊天，聽她說有一個小夥伴最近在糾結要不要去上大學。

大致背景如下：朋友的小夥伴本來去年就已經是要上大學的年紀，然而覺得上大學沒勁，不如早點出來工作賺錢有前途，於是決定放棄上大學。但是大半年過去了有點後悔了，糾結要不要上大學：一方面發現沒有小夥伴玩耍了，想重新回歸校園；另一方面覺得既然已經做出了決定（不上大學）應該堅持己見。

其實關於為什麼要上大學這個問題，在我曾經還是個中學生的時候，也很中二的問過自己。

為什麼要學二元方程？我買菜又用不到。

甚至部分同學心裡已經有一種執念了：上大學的以後出來就是給不上大學的打工的。（好像不上大學個個都能當老闆似的。）

確實有部分同學因此放棄了中考選擇念技術學校，早早的出來工作了。這對當時還需要經歷中考，高考的我們，好不羨慕。我特別能夠理解，現在的一些小朋友叛逆期，不想高考上大學。因為我當年有過同樣的困惑。

請教長輩的時候，他們也說不出讓人信服的理由還總是想從氣勢上壓倒我們。因為很可能他們也沒有上過大學，只能用結論強行灌輸，導致聽的人特別反感。不僅僅沒有解決我們心中的疑惑，還造成一肚子不滿想要反抗。

然而這個問題，我一直沒有放棄思考。讀大學跟不讀大學到底有什麼區別？現在大學畢業工作了幾年之後，從我個人的認知以及與行業前輩的交流，算是對這個問題有了答案。當我們走上社會之後，會深刻的意識到，這個社會是有學歷歧視的。

首先，父母那一輩的人，整體文化素質不高，念書能念完小學，初中已經算是高等學歷，能夠念個大學簡直是人才了，重點培養對象，後半輩子基本不用愁了。這也能夠解釋，為什麼你當年看到身邊的老闆都是初小文化。

但是我們這一輩，教育普及了，上大學是一件非常普遍的事，不上大學反而很奇怪。是的，不上大學會讓人覺得你是一個不靠譜，不會動腦筋的人。

這是目前社會上對年輕一代尤其90後沒有上過大學的人的普遍看法：不上大學的人不靠譜，不會動腦筋。這是偏見么？當然是。那為什麼既然明知是偏見是歧視，還是這樣存在呢？因為這是社會的規矩，不缺人的條件下，有好的勞動力，當然選擇更好的勞動力。

前段時間拜訪一個客戶（該客戶在全球五百強企業管理層）談起招人計劃，他很明確的表示，最起碼大學生。「我就喜歡招大學生，他們做事會先思考再行動，讀過書的就這點好，哪怕做錯了他會去反思總結，腦子靈活」。這算是招聘歧視了吧？可以說是，但這肯定是目前企業用人的事實。

別說一二線城市，即使在四五線小城市，我給公司招一個助理，學歷要求也是大專及以上。

不僅要上大學，還要盡最大努力上好大學。

那麼不上大學會怎樣？難道註定要一輩子低人一等了？ 也不一定。其實上過大學的人都明白，大學幹了些啥？這些知識你自學其實也是有可能全部學會的。但是，因為你是沒有上過大學，你沒有大學文憑，給人的第一印象是不靠譜的，不聰明的。未來職場道路選擇機會註定是少的，想要得到相同的機會，要比別人花更多的精力證明你也是靠譜的。而很多時候，因為學歷門檻，即使你想證明都沒有機會。但是如果你上過大學，有個大學文憑，這些所謂的靠譜，一開始就不需要證明。

上大學跟不上大學區別在於：未來職場的選擇。

無論上大學與否，最後都是為了職場上的路能夠走的順利些，既然如此為什麼一開始不選擇一條更順利一點的路走呢？好好念個大學，儘可能念好的大學。

年輕的時候，試錯成本比較低，如果你發現選擇的路走錯了，猶豫了，及時改過來就好。千萬不要在錯誤的道路上堅持己見。

那些吹捧自己選擇的路，跪著也要走完的，是因為他們已經沒有回頭路可以走了！

想要了解更多職場，學習上的事；

歡迎掃碼關注公眾號：蝸牛一直跑