所謂＂公有制＂與＂計劃經濟＂是怎樣被折騰出來的？

19世紀末20世紀初，隨著第二次工業革命的爆發，世界列強陸續進入機器大工業時代，隨之而來的，便是工人階級規模的增加和境遇的惡化。這種情況下，代表無產階級利益的紅色意識形態風靡歐美。紅色意識形態主張消滅私有產權，並建立一個沒有階級制度、沒有國家和政府，並且進行集體生產的社會。

拋開階級制度之類的上層建築理念分歧，從根本的物質層面而言，紅色意識形態所倡導的公有制，便與封建及資本主義形態的存在根基——生產資料私人佔有制產生了根本衝突，自然引起了掌權勢力的恐慌與鎮壓，而工人的反抗也此起彼伏。這種抗爭終於在一戰末期達到了頂峰：

第一次世界大戰，嚴重削弱了歐洲列強的實力，而列強為了應付戰爭，對國內工業資源的過度攫取，又使工人境遇嚴重惡化，此消彼長之下，到戰爭末期，歐洲各國普遍爆發大規模的革命，其中德國十一月革命與俄羅斯二月革命，甚至直接導致了德俄皇室政權的瓦解。而這兩場革命，都有十分明顯的紅色印記，一時間，紅色意識形態呈星火燎原之勢。

但這股風潮並未持續太久。很快，歐洲各國的工人革命要麼被鎮壓，要麼果實被資產階級攫取。

但唯獨俄羅斯是個例外。雖然二月革命後，資產階級也一度壓制了布爾什維克，組建了資產階級政府，但僅僅八個月後，十月革命爆發，布爾什維克奪取政權，紅色意識終於在俄羅斯取得了突破，成為一個國家的主宰。

而在奪取政權後，蘇聯版的俄羅斯帝國，在國家經濟發展模式上，採取了一套特立獨行的做法——既全盤公有制。

這在當時可謂石破天驚。在蘇聯之前，列強雖然都陸續邁入帝國時代，政治權力邊界有所擴大，但在經濟制度上，依然是私有制佔主體地位。以市場經濟、自由競爭為特徵的私有制，推動了近代以來的西方繁榮，為人類邁入工業文明作出了巨大的貢獻。雖然到後來，傳統意義的自由經濟，在一定程度上被國家資本主義代替，但私有制的根基，卻依然紮根於絕大部分列強，並成為一種牢不可破的價值理念。

傳統意義上的俄羅斯，雖然在文明程度與私有經濟發展水平上與西方有一定差距，但是在路線與方向上，二者依然是一致的。可是到了蘇聯時代，俄羅斯卻徹底脫離了既有的工業國家發展軌道，轉而全盤公有制，大搞計劃經濟，與以前歐美兄弟分道揚鑣。

俄羅斯為什麼會這麼做？有人說，這是紅色意識形態的需要。這話看上去有幾分道理。但如果仔細琢磨的話，根據唯物主義理論：經濟基礎決定上層建築，而不是反之。從這個邏輯來看，公有制是鞏固紅色意識形態的根基不假，但要說單純因為一個紅色意識形態，就能將公有制在俄羅斯全境推廣普及，並持續七十年之久，這未免把意識形態的能量捧的太高。在雲石君看來，俄羅斯之所以會選擇公有制和計劃經濟，實際上依然是基於國家實情的考量。換句話說，公有制正好符合了當時俄羅斯的國情，迎合了這個國家的需要：

第一，集權體制的需要。在之前的《地緣政治：俄羅斯為什麼崇尚強權政治》一節中，雲石君曾經說過：俄羅斯地域遼闊，國家結構和民族成分十分複雜，作為主體核心板塊的東歐平原，區位上過於靠西，本身質量也不能算世界一流；主體民族俄羅斯族，在國家人口構成中也沒有絕對優勢。這種情況決定了，俄羅斯在國家完整性方面，存在天然隱患。對此，俄羅斯有必要在政治上加強中央集權，以通過政治權力的集中，以抵消地緣和人文特質方面的分裂基因影響。

政治上要中央集權，那麼經濟層面自然也需要有所配套。具體來說，中央政治權力必須儘可能多的對國家經濟直接掌控——尤其是涉及到國計民生的重要資源，更是必須緊握在手。這種中央集權的需求決定了，俄羅斯的權力架構中，資本權力必須受政治權力遏制——這就為公有制在經濟層面的推行提供了空間。

而且，在之前的《地緣政治114：俄羅斯到底是一個民主國家，還是專制國家？》中曾經解釋過，與中國順其自然、水到渠成式的正向式中央集權不同，俄羅斯由於地緣結構和民族構成過於複雜，中央集權的天然條件並不充分。這種制度設計，是一種以政治制度，彌補國家天然向心力不足的反向設計，這也就決定了，俄羅斯中央集權的縱深，甚至在許多層面還超越中國——它必須要通過政治上的極度集中，以對沖地緣和人文缺陷的負面影響。

而政治上的極端集權，必須要以經濟基礎做支撐。所以俄羅斯的公有制普及之廣，影響之深，甚至超越了中國。直到今天，雖然俄羅斯名義上已經成為一個資本主義國家，但實際上，穿梭於中俄兩國之間的人，通常會有這樣一個印象——與俄羅斯聯邦相比，中國的資本主義成分，反而更多一些。

其次，特殊的國家發展基因。作為一個擁地2000萬平方公里的大國，俄羅斯天然具備一流世界強國的地緣潛力。所以，俄羅斯當然要力爭對外拓展地緣影響力，以爭取所謂的「大國溢價」。而從另一個角度來說，俄羅斯體量巨大，橫亘於亞歐大陸北部中央，幾乎與所有的世界主要勢力都存在著嚴重的結構性地緣衝突，俄羅斯要想不在帝國時代的競爭中落敗，也有必要將自己的潛力充分開發出來。

在工業時代，尤其是工業時代早期，一個國家能否稱之為一流世界大國，非常重要的一個標準，就是要有一套完整且能自給自足的工業體系。所謂完整，指的是工業門類，尤其是重工業體系要比較齊全，不能有明顯缺陷。而所謂自給自足，其中一個重要含義，就是要有能力獨立提供作為工業基礎支撐的各類礦產資源。

老實說，當時的世界列強中，有資格滿足資源自我供給的國家並不多。美國地大物博，當然不在話下；英法兩國雖然本部地域狹窄，資源有限，但畢竟老底豐厚，有著大片的殖民地，所以也可以靠海外資源彌補。至於其他列強，比如德意日等等，在這方面就顯得有些力不從心了（所以到二戰時，德意日就推崇法西斯主義，力圖用精神上的極致煽動，來彌補物質層面先天國力的不足）。

本來，憑著兩千萬平方公里的國土面積，俄羅斯的資源儲備絕對是世界一流，滿足自身工業發展需要更是不在話下。

但問題是，資源只有開發出來，才能發揮其之價值。若只埋藏在地下，那不過是紙上富貴罷了，沒有實際意義。

俄羅斯的大量資源，星羅密布的分布在廣袤國土上，極為零散；再加上俄羅斯自然環境極為惡劣，大量資源分布在偏遠的凍土帶和荒漠中，開發和運輸的難度極高。

這就給俄羅斯出了個難題。鑒於開發和運輸難度如此之大，僅靠資本力量，根本就不足以應付。只有國家出面，統籌布局，這樣一來可以最大限度的集中資源，用於國土開發，其二，可以從全局的高度規劃統籌，根據自身實際發展需要，修建相應的基礎設施，以最小的成本支出，達到獲取最多急需資源的目的。

這種情況下，國家就成為國土資源開發的主體。在掌握了這種基礎性資源後，國家自然對整個工業體系就有了絕對的控制力。

而從另一個角度來說。鑒於俄羅斯資源開發和運輸的難度太高，這自然會抬高俄羅斯的工業體系運行成本。所以一直以來，除了以技術含量定價的軍工產業，俄羅斯的常規工業產品，從來就不以高性價比聞名（連後來的石油天然氣開採成本都幾乎是全球最高）。

如果在私有制環境下，俄羅斯的資本家和企業主面對這種情況，自然而然的會產生兩種選擇：一，從國外購進相對廉價的資源，二，直接遷出俄羅斯。

這哪一種都不是俄羅斯所能接受的。遷出自不必說；從國外購買資源，資金大量流向國外，這不僅意味著俄羅斯的國土開發無以為繼，國力無法增長，而且會使自己的工業命脈繫於其他列強之手——這將使俄羅斯喪失與其他大國博弈的能力，最終使俄羅斯這個國家整體受到損害。（一戰前夕沙俄拖欠法國巨額債務，其實追根溯源，也是工業競爭力薄弱，創富能力有限所致）

所以俄羅斯要想成就大國偉業，必須阻止這種情況發生。但資本無國界的特質，決定了私有制下的俄羅斯，不可能做到這一點。這種情況下，俄羅斯只有一個辦法：公有制，政治權力直接控制經濟。

資本無國界，政治有國界。當經濟運行摻雜了足夠的政治因素後，價格，性價比等就不再是經濟決策的最主要考量標準。

當然，這種做法，會降低經濟運行的效率，會增加資源配置過程中的浪費。但至少在工業時代中前期，這種效率下降帶來的些許負面效應，足以被工業規模的高速擴張輕鬆彌補。至於資源浪費——這對別的國家或許是個問題，但誰叫俄羅斯本身就是全球第一資源土豪呢？人家浪費得起！

第三，地緣格局變化的需要。俄羅斯的文明程度本就在列強中相對落後，而且在之前的《地緣政治１１６：俄羅斯帝國為何會由盛轉衰》中，雲石君已經說過，從19世紀中期開始，俄羅斯在第二次工業革命的競爭中大幅落後，從曾經威懾歐陸的「歐洲憲兵」，淪為在日俄戰爭中被日本這個三流後起貨色打敗的平陽落魄虎。

而且，俄羅斯地域遼闊，橫亘與亞歐大陸北部中央，與世界幾乎所有其他主要地緣勢力都存在結構性衝突。這樣類似中原的地緣格局，往好處講，有利於俄羅斯四處出擊，威懾四方，但反過來看，俄羅斯也不得不面臨全球其他列強的合圍包夾。

當然，在第二次工業革命前，由於人類征服自然能力有限，各國家、文明體系之間，通常存在著大量的緩衝區——山脈、河流、荒漠、海洋等等，這些地緣屏障的阻斷作用還比較強，所以各國家和文明之間的碰撞衝突還沒那麼明顯。

這是一種不進則退的地緣格局。這種格局下的俄羅斯，要麼就是積極進取，開疆拓土，爭取大國溢價；要麼就是基業不保，被四周列強合力圍堵，逐步蠶食——總而言之一句話，俄羅斯不存在偏安一隅，苟且偷生的地緣基礎。（雲石君在之前涉及俄羅斯的文章中一再強調——未來的俄羅斯要麼二次解體，要麼東山再起，現在的半死不活不是常態，這種觀點的根由便在於此）

這種情況下，俄羅斯的中央政治權力有必要儘可能的掌握社會資源，以應對如影隨形的巨大外部威脅。而公有制條件下，政治權力能夠最大限度的將社會資源高度掌控，所以自然而然的成為俄羅斯的必須。

集權體制、國家發展基因，以及地緣政治格局，這內外三種因素，共同鑄就了公有制的成長基因。

而公有制下的俄羅斯，也確實取得了巨大的成功。蘇聯建政後，短短二十年內，俄羅斯便從當年列強中的最薄弱環節，搖身一變，成為僅次於美國的全球第二工業大國。

不過，昔之蜜糖，今之砒霜。雖然公有製為蘇聯的前期崛起作出了巨大貢獻，但隨著時間的推移，其弊端卻越來越明顯，甚至成為蘇聯後期發展的嚴重拖累，並最終成為蘇聯衰落解體的主因之一。

為什麼這套曾經行之有效的經濟模式，後來卻會逐漸喪失活力，反而成為累贅和負擔呢？關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續解讀。

本文為雲石地緣政治系列125節——俄羅斯第15部分。喜歡地緣政治和國際關係的朋友，請訂閱微信公眾號：yunshi911（長按可複製），即可收看全部雲石地緣政治原創文章。

推薦閱讀：