GIA與人造鑽石的分級

出自實驗室或工廠的人造鑽石已經有幾十年的歷史了，早期人造鑽石只應用於工業上。但隨著合成技術的提升，人造鑽石已經可以媲美寶石級別的天然鑽石了，要確定一顆鑽石是否由人工合成，往往需要專業的寶石實驗室去鑒定。

?我們今天的主角，權威鑽石研究機構美國寶石研究院 （簡稱GIA）創立了一套完整的4C標準，從顏色、凈度、切工以及克拉重量的維度為天然鑽石分級，這一標準已經廣泛地被世界認可。GIA會為其鑒定的鑽石出具鑒定證書，如果檢測出合成鑽石，GIA會出具完全不同的合成鑽石證書，並在鑽石腰部進行鐳射刻字。?

?本月初，GIA在其官網上連續發表了兩篇關於人造鑽石的文章。文章表示，GIA香港鑒定中心連續鑒定出兩顆人造鑽石，分別為一顆超過5克拉的化學沉積（簡稱CVD）法製成的無色鑽石，和另一顆超過10克拉的高溫高壓（簡稱HTHP）法製成的藍色鑽石。

?上圖左側這顆5.19克拉的CVD鑽石，GIA的鑒定鑒定結果為「顏色等價J級，凈度等價VS2級 」。5.19克拉的質量是迄今為止最大的CVD鑽石。而打破5克拉的障礙，可以說是CVD鑽石領域的里程碑。而讓人感到不安的是——這顆鑽石在送檢時並未表明其為人造鑽石！

?GIA表示，他們在採用標準鑒定流程後得出這是合成鑽石的結論。實驗室在鑒定過程中還發現，這顆鑽石的內部沒有其它CVD鑽石內常有的黑色雜質，這意味著如果只採用顯微鏡觀測法鑒定，是很容易將它鑒定為天然鑽石的。據此，GIA強調在採用常規鑒定技術的同時，應重視高級光譜儀的使用，以確保精準的鑒別。

?至於送檢者是否想考驗下GIA的鑒定水平呢，還是另有隱情，我們期待後續的消息吧。

第二篇文章介紹了一顆10.08克拉的HTHP藍鑽，由位於俄羅斯聖彼得堡的新鑽石科技公司（New DiamondTechnology）製作，該公司在今年二月曾合成出一顆重達5.03克拉的藍鑽。10.08克拉的重量也是至今為止GIA鑒定出最大的一顆HTHP鑽石。

?好了，上面是兩則「新聞」，那我們廢話這麼多想要表達什麼呢？

疑點就在GIA對這兩顆鑽石的描述中，要知道GIA發布合成鑽石證書已經超過10個年頭了。在證書中，GIA從未給過合成鑽石具體的凈度及顏色等級，而是採用一個範圍去描述它們，如D-E-F被形容為「無色」，G-H-I被形容為「接近無色」，而凈度方面則僅用VVS、VS、SI或者I去形容合成鑽石。

NJ的評論員米歇爾.格拉夫（Michelle Graff）在看完兩篇文章後發文，質疑了GIA近年來對合成鑽石評級的變化趨勢。文中引用GIA在描述兩顆鑽石的顏色及凈度時所用的術語：「顏色等價J級」、「凈度等價VS2級」，以及「顏色等價深彩藍色」。她認為，GIA所用的術語，表明了其正在逐漸改變對人造鑽石的分級標準。

?就此格拉夫聯繫了GIA的行政副總裁湯姆.摩西（Tom Moses），後者解釋道：「本質上來講，實驗室合成的鑽石中普遍缺少氮元素，這也使它們變得極其純凈（IIa）。很多黃色的CVD合成鑽石也被脫色處理成無色或者接近無色。而GIA的評級系統自始至終都是為了天然鑽石服務的，而不是為了後續發展的人工合成鑽石產業，所以它們不應採用同樣的等級標準，這也是為什麼GIA一直籠統的給它們評級。」

不管人們怎麼以為，GIA對那塊5.19克拉鑽石的描述不是一種「對培育者的懲罰」，GIA只是在用一種最符合邏輯的方式去描述它。

從消費者的角度來說，摩西並不認為某種特定顏色的合成彩鑽會有太大市場需求，因為人們在乎的只是如何花更少的錢買到天然鑽石。所以，對合成鑽石制定特殊的分級標準，是無意義的。

?儘管培育合成鑽石的組織確實向GIA提過申請，建議其為合成鑽石制定不同的評級標準，摩西認為GIA目前沒有，而且也不會改變其評級系統。

「我們的使命是為消費者提供清晰、準確的信息，雖然我們會參考鑽石產業，但最終還是要服務大眾。」

引用來源：

鑽石品質和GIA鑽石鑒定證書專業指南

GIA Examines 5- and 10-Carat Lab-Grown Diamonds

Why the GIA Grades Lab-Grown Diamonds Like It Does

Blue HPHT Synthetic Diamond Over 10 Carats

CVD Synthetic Diamond Over 5 Carats Identified by GIA

合成鑽石證書樣本

你所不了解的合成鑽石|實驗室鑽石

唐元駿. 彩色鑽石品鑒(三)[J]. 上海質量. 2012(11)

題圖來源：http://gia.edu

（珠寶不如J.L編輯）

本文版權屬於微信公眾號珠寶不如，禁止轉載。如有需要，請聯繫zhubaoburu2016@sina.com

如在其他平台看到此文章被盜用，請告訴我們

推薦閱讀：