報告司徒文，請別有嘴說別人、沒心想自己！

▲▼民國36年，內政部呈送「南海諸島新舊名稱對照表」及「南海諸島位置圖」，經行政院轉呈國民政府准予備案。（圖／台內政部）

胡文琦

說真的，別在那法相莊嚴的「有嘴說別人、沒心想自己」。媒體報導，針對中華民國政府宣稱擁有完整南海主權的主張，日昨，美國在台協會（AIT）台北辦事處前處長司徒文表示，中國大陸的「九段線」主張，在世界各國被認為是可笑的（laughable），而中華民國的南海政策則與中共類似，除依據「九段線」及其前身「十一段線」的說法，台灣宣稱擁有整片的南海主權，但相關爭議實在過於危險、棘手，台灣應該認真「考慮放棄」擁有全部南海主權的政策，改以實際控制的太平島來提出相關領土主張。

司員特別指出，九段線沒有合理基礎，而依照此線作為領土主權的依據，並沒有任何法理和實際意義，過去，台灣總表示它會遵守國際法，縱使台灣並非聯合國的會員國；但其強調，希望台灣在此一議題上，也能堅決擁護國際法及相關國際規範，另外，針對放棄九段線的主張，是否就等於放棄廣大南海主權，可能會打擊台灣政府威信甚且與憲法牴觸的問題；司員則指出，放棄南海主權並不等於放棄任何台灣目前正「實際控制的領土」，對台灣而言並不會有任何實質損失，台灣仍可對太平島提出有關兩百海浬經濟海域的主張。

令人不敢苟同的是，最後他還一副事不關己、雲淡風輕地打趣表示，或許，台灣人民是因「愛國心」而不願放棄南海，但南海可不是每天可以跑去游泳的地方作為結語。但事實的真相真的有那麼簡單嗎？答案當然絕對不是。司員的個人片面立場，套句傳統台諺的精神來說就是，「別人的兒子死不完」，講直白一點，如果沒有「九段線、十一段線」先驗的法理宣誓，台灣怎麼會擁有太平島的「合法基礎」甚且是「歷史邏輯」？這種再簡單不過的道理，司員怎麼好意思在那說風涼話、騙鬼不吃水？

▼中共南海艦隊穿巴士海峽。（圖／新華網）

再進一步言，在刮別人鬍子以前，美國政府自己又是如何？過往，「雅爾達密約」創痛鋸深的歷史傷害記憶猶在，而現今從越南的「光榮撤退」、美國後院古巴飛彈危機、緝捕追殺賓拉登事前沒有知會巴基斯坦、史諾登迄今滯俄的維基解密、再到近日沸沸揚揚的監聽盟國政要的「斑斑可考不良記錄」等，美國怎麼有資格針對南海主權爭議，在那要求台灣政府「放棄東、放棄西」的。就算真的要展現「老大哥無所不在」的泱泱大國風範，也應先「實事求是」協助台灣成為聯合國的「會員國」再談，世界上哪有「只有盡義務」卻一直不能「享受合法權利」的道理。準此，司員弔兒啷鐺的說法，不值一曬。

●作者胡文琦，台北，文史工作者。以上言論不代表本報立場。

原文來自：東森新聞雲

推薦閱讀：