中委中的女性——一個簡單的數字對比

04-29

談到女權的進步，議會中的女性代表比例顯然能說明很多東西，一是女性「精英」的增減，二是社會對於女性代表的接受程度。具體在中國，人大代表的男女比例可能還摻點水分，難免有「照顧」之嫌（把婦聯幹部，無知少刪一刪，可能就剩不下幾個了）。因此，我選取了中委來進行統計，一方面水分少點，另一方面考慮到仍需和其他國家進行比較也是更好的選擇。當然，在看這些數字的時候大家也不應忘記這一比例的變動與社會真實進步相比必然是大大滯後的，如有年齡上的切確數據才能構成較堅實的結論。

中共歷屆中央委員會中女性委員比例的趨勢還是比較明顯的，從第一屆開始，女性中委極為稀少，往往是0，以至於可能沒有任何統計學上面的意義。建國後才逐漸開始增多，相對最好的一屆是十大，女性比例達到了10%，其中一大部分是建國後培養起來的工農幹部，當然年齡相對年輕，69位工農代表中有10位女性。在此後波及約三分之一委員的大清洗之後，一半以上的婦女中委被解除職務。從此，女性代表比例幾乎沒有什麼變動了，一直大約是可憐的5%。並且，在相當長的時期內，我不認為該數字有好轉的可能。

當然，10%這個數字也不怎麼高，不過咱們可以比較一下同期各國的么。美國眾議院3.7%，參議院0，英國下院4.1%，蘇聯中央委員會2.5%。而到了今天，英美兩院中的女性代表比例已經達到了1/3上下了（更正：我的記憶有誤，美國眾參兩院是大約20%，英國上下院是25%和30%），這是何等巨大的變化！

好的，材料大致就是這些，更詳細的懶得做了。那麼，從這些對比裡面，我們可以學到什麼呢？

大家可以各抒己見，至於我的觀點呢：一是在女權這一問題上噴我國的女權主義者基本可以算是智障，二是同其他方面一樣，我國的天花板還是高於你國的天花板一倍左右。

——————

好玩，怎麼評論區裡面跑出三個說什麼程序正義大於結果正義的，是不是高中政治課本讀傻了啊？實際就是在任何正常的國家，男女比例都是1:1，如果真有什麼程序正義，男女代表比例也早就到1:1了啊，為何在實行民主代議制的幾百年中，這些大國們沒有一次出現過這種情況？當你談到社會整體情況，談到進步的時候，跟程序正義和結果正義這兩個明明是法律上的概念能有什麼關係？

當然，這些人理解不了的原因我也能想到，不就是還是在腦中預設了女人不適宜參與、不喜歡政治、智力低於男性嗎？所以男女代表比例極高就是天經地義，女性代表比例多起來了就是違反規則！又例如你們說的軍事、護理行業，難道這兩個行業中男女各自的優勢真有如此龐大嗎？還不是因為社會長時間積累下來的經濟上的文化上的不平等嗎？以上這些應該是社會學的基本知識才對呀。

更好玩的是，當我們真的回顧歷史就會發現，你國不才是那個違反程序公平的國家嗎？你國在07年即規定女性人大代表比例不低於22%，並終於在12年達成23.4%，終於達到「歷史最高」。但是之前的歷史最高是哪屆呢？恰好是四屆人大的22.6%！我國婦女利用數十年革命奮鬥才爭來權力，現在竟有人大言不慚「女性代表為0也沒關係，否則會降低效率」，當然，這就是你國政治教育么。