【書摘】《隨機漫步的傻瓜》——我們是如何盲目又自信的？

「我們每個人或多或少都有點笨。」

1.如果失敗的代價過於沉重，難以接受，那麼這件事成功的概率有多高根本無關緊要。

2.談話中，會議里，尤其是新聞媒體上聽起來很有智慧的話，都是值得懷疑的

3.就我所知，拒斥歷史的所有同行，後來都炸毀的很慘，而且我還沒碰過這樣的人而尚未炸毀的。但有趣的不是這件事，而是他們使用的方法有相當驚人的相似性。我注意到1987年股市崩盤時炸毀的人，1990年日本金融市場大跌時炸毀的人，1994年債券市場慘跌時炸毀的人，1998年在俄羅斯炸毀的人，以及2000年購買納斯達克股票而炸毀的人，他們彼此之間有很多相似的地方。他們全都宣稱「這次不一樣」，或者「他們的市場不一樣」，而且提出在經濟上言之成理的說法，用以證明他們的看法沒錯。他們沒辦法接受血淋淋的經驗就擺在眼前。每個人都相信自己的與眾不同，等到診斷出罹患疾病，才大感震撼地說「為什麼是我？」

3.擁有一身好本事卻窮困潦倒的人，最後一定會爬上來。幸運的傻瓜可能得助於生命中的某些好運氣，但是長期而言，他的處境會慢慢趨近於運氣沒有那麼好的白痴。每個人都會慢慢向長期的性質靠攏

4.信息的問題不在於它令我們分心且一無用處，而在於它含有毒性

5.能夠生存下去的是最老的人，因為年紀越大，經歷的稀有事件越多，而且有更大的抵抗力

6.這可以解釋為什麼太密切注意隨機性的人反倒會被燒傷，他們由於體驗到一連串的痛苦，情緒上筋疲力盡

7.要區分科學知識分子和人文學者有一個辦法：科學知識分子通常能夠辨別他人的著作，但人文學者則無法區分科學家和能言善道的非科學家兩者的作品有什麼不同。當人文學者開始使用科學界的術語，例如：「測不準原理」，「哥德爾定理」，或者「相對論」，不管是斷章取義還是使用了截然相反的意義，上述的現象都更為明顯。只要在文章後面列一堆所謂的科學參考文獻，就可以讓人文學者相信你寫的是科學著作

8.由於我們只看到成功者，而由此形成對機遇的歪曲看法，比如說我們常會認為長得英俊漂亮的人薪水會比較高，其實這是因為我們經常只會注意到那些薪水比較高的人，或者說那些薪水比較高的人容易被我們注意到罷了

9.我們擁有的資料越多，淹沒在裡面的可能性越高

10.歷史存在著多種可能，我們不能被歷史的一小段所迷惑，而要在較大尺度的歷史範圍內考察一切

11.人的天性很難變得理性，或者不以社會地位低下為恥，至少就我們目前的DNA密碼來說是如此

12.下次碰到厄運時，不妨開始強調個人舉止的優雅。你應該表現出不管在什麼狀況下，都「知道如何生存」

13.命運女神唯一不能控制的東西，是你的行為

推薦閱讀：