韜光養晦，才是鄧留給我們的重要外交遺產

04-28

韜光養晦，是鄧小平給繼承者留下的遺訓，是重要的外交國策。先立個flag。

有好幾個朋友都提出了一個類似的問題：別人帶著刀到了你家門口，你還韜光養晦？

我覺得問的很好。正是展開回答的最佳起始點。

真若是別人帶刀來你家門口，對於你來說，能解決問題的方法就是以暴制暴的暴力方法——不管是自己的暴力，還是公權力的暴力——沒有對等的暴力加持，就沒有和平談判的機會。對於國家來說，就是軍事解決加持和平解決。

但是，需要思考一下的是，怎麼就發展到這個必須用暴力來加持和平的境地？我們的暴力水平究竟達到了「對等」水平了沒有？對於突如其來的挑戰，我們有平等談判的機會沒有？先

先說回到韜光養晦。我覺得鄧是非常偉大的政治家，力挽狂瀾，拋開「姓資姓社」的爭論，進行全面的經濟改革。同樣，我認為他提出的韜光養晦也是非常正確的外交戰略原則。

問個問題：中國和北朝鮮的今天為什麼不一樣？

我的回答是：中國通過改革融入了世界，北朝鮮沒有。

中國怎麼做的？北朝鮮怎麼做的？

在鄧的帶領下，中國接受了世界現行秩序的現實，參與到世界現行秩序之中，即「用你的遊戲規則和你博弈」。總體上評價，中國做的很成功。改革開放、接受市場經濟概念、招商引資、加入世貿，在核心問題上的正確選擇，令中國很快就成為世界級的製造業大國。基本上可以說，我們做到了用你的遊戲規則打敗了你（姑且不談究竟在哪個層面打敗了對手，我覺得只有有一個層面的完勝，這種成功體驗，就能引領著我們走向下一個勝利）。

改革開放、韜光養晦這些核心國策，是鄧給我們的最寶貴的政治遺產。

反觀北朝鮮的國策，則正好相反。它不接受世界現行秩序，不參與世界現行秩序。從經濟到政治再到文化，全盤封閉、另立一套。其結果如何，通過今天的政、經發展的檢驗，中朝之間，高下立見。

美國以外的全世界各國，或多或少的都對美國的霸主作風有微辭、有批評甚至是批判。但是，美國作為一極霸主的存在，是個現實。

理性的國家，即使有忿忿不平，但也知道接受這個現實比拒絕承認更有益於自己的現實利益。韜光養晦，就是這樣的一個現實性很強的外交態度。曾經，在這個策略中，我們做的很好，我們不到處出頭、不到處與美國對抗，集中精力搞發展。我們把「權利和實力」用作「交易」的籌碼，而不是「對抗」的籌碼。

後來，心態有了變化。

後來，韜光養晦也不提了。

後來，提韜光養晦，就有人說，到架到你的脖子上，韜nmb光養nmb晦啊。

是呀，聯合國都決議了的對伊朗制裁，對北朝鮮制裁，你也是投了贊成票的。結果還要非法交易，非法輸送。你這不是自尋欺辱、自找麻煩嗎？你這不是自己把刀拉到脖子上嗎？

孔子說「君子不立危牆之下」。聰明人應有的預見性，為什麼你沒有？因為你被自大和傲慢迷住了雙眼。

韜光養晦，給了我們三十年的時間機會，讓我們從零到有，進入工業化時代。如果繼續這個正確的國策，再來三十年，讓我們從有到好，中華民族真的就偉大復興了。美國走了200+年的路，真的有可能讓我們一百年不到就趕超了。為什麼不呢？

接受現實，是一種成熟的標誌。幼稚者的對抗，是巨嬰症。