為什麼日本沒人去競選EOS超級節點（BP）？

作者：BitBond007

伴隨著EOS的市值衝破萊特幣，幣民們對EOS的熱情也到了一個小高潮。

EOS的超級節點，更確切的翻譯是區塊生產者（BP，Block producer）的競選正在逐漸升溫。不單是EOS圈內人士，連其他古典幣圈人士，如螞蟻礦池、OKEx、viaBTC礦池都參與EOS的BP競選。

根據EOS准官方論壇EOS GO的統計，目前符合標準的EOS的21位區塊生產者（BP）候選者已經有56個，其中來自中國的有22個。（EOS GO，BP統計：https://bp.eosgo.io/explore/）

韓國也很狂熱，以EOS Seoul節點為首，帶動的節奏很快，上次EOS衝破50 rmb大關的臨門一腳就是由Bithumb(韓國最大交易所)助攻的。上一輪EOS的暴漲中，EOS的全球成交量約有40%以上份額來自Bithumb和upbit兩大韓國頂級交易所。

北美也有13個的EOS競選節點，其中不乏和Block.one走得近的幾個節點。

但是在這次逐漸走入白熱化的競選中，日本似乎平靜得過份。

當說到對加密貨幣最寬容的發達國家，你第一個想到哪個國家？

毫無疑問是鄰國日本，但是為什麼日本對此次EOS熱潮毫無存在感，甚至隱隱約約有點置身事外的感覺呢？

根據http://bp.eosgo.io的統計，在日本本土競選節點的區塊生產者（BP）有三個， EOS LaoMao，EOS store和JEDA。

但是很遺憾，位於東京的EOS LaoMao是一位來自中國的競選者。硬幣資本合伙人老貓，想必大家都很熟悉了。他可以說最早一批打算參與EOS競選的候選者之一了。

我們再把目光再把位於日本的另一個節點, EOS.STORE，雖然在地圖上顯示的位置是在日本，但是其競選頁面仍標著它來自BEIJING，這似乎暗示著這也是一位來自中國的競選者。

EOS.STORE的節點描述為英文，而且用了super-nodes這種很不專業的翻譯。EOS本身是一個偏中心化的系統，所以社區內一直在盡量避免超級節點（super nodes）這種偏中心化的辭彙，而是用區塊生產者這種更中性的辭彙。

那日本本土剩下的唯一一個EOS競選者似乎就是JEDA了。

就算是不懂日語的各位也能看個大概，JEDA的定位是個開發DAPP的技術社區。

但是，JEDA的官方推特僅有5個粉絲，Steem上有0個粉絲，看樣子JEDA沒有進行任何預熱和宣傳。如果團隊里每人註冊一下關注一個，也不止5個人了吧。和EOS LaoMao等其他節點差距巨大。

到底是什麼導致日本對於EOS競選置身事外呢？我們要從加密貨幣的市值找找倪端。

根據2018/4/21 15:00 統計，EOS市值達到接近百億美元大關，位列第5名。Cardano（ADA）位列第七名，仍和EOS在同一數量級。

每個國家都有一個信仰的公鏈，中國似乎是EOS佔上風，而日本就是Cardano(ADA)，韓國是ICX。

或許換位思考一下更容易理解，你聽說過Cardano么?聽說過ICX么？如果你沒怎麼聽說過，那麼和你同樣段位的日本和韓國加密貨幣投資者，對於EOS的態度也是一樣的。

所以日本幾乎沒有像樣的EOS區塊生產者也就可以理解了。

EOS距離全世界的認可仍然任重道遠。

不僅如此，EOS在美國認可度也沒想像中那麼高。由於EOS的證券性質和美國現行的法規也存在衝突，位於美國的知名交易所B網（Bittrex）和P網（Poloniex）至今拒絕上架EOS。

B網擁有270+種山寨幣，P網擁有90+種山寨幣。

雖然Token是無國界的，但是交易所是有國界的。幣民們的偏好也是很明顯的。就像境內的虛擬貨幣投資者偏向於火幣，OK和幣安等有國內背景的平台，韓國的投資者主要集中在Bithumb和upbit，美國的投資者也偏好像B網，P網和coinbase，gemini這種美國本土交易所。

還是換位思考一下，假如EOS連火幣，OK和gate都沒上，就算EOS的TPS再高，你會投資么?

所以，由於EOS在中國根基最深，因此競選區塊生產者（BP）的節點大多在中國也就可以理解了。這和網上傳聞的國人喜好炒作之類的關係並不大。

但是，EOS節點候選人可能會聯合起來么？

大概率會的。其實我個人認為，EOS從每EOS投1票改成每EOS可以投30票並不是一個好的決定。EOS本身偏向中心化的時候（僅有21位記賬人），應該盡量保證21人的關係是分裂的，以達到更大程度的去中心化。

但是每EOS改成30票（註：30票不能重複投同一人）之後，註定了大戶之間必須要聯合才能生存，即相互投票。

假如我是EOS神馬瘋了節點，我手握100萬EOS。同樣，還有個EOS 12345節點，持倉100萬EOS。為了增加選上的幾率，我們最佳的做法並非是只投自己100萬票，不投任何別人。而是應該達成協議，只投自己和盟友。假如我和EOS12345是盟友，我和EOS12345節點變成了每人200萬票，瞬間超越其他同等規模持倉的節點。

備註：不要覺得100萬個EOS很多，根據ethscan顯示，持倉超過100萬EOS的地址有91個。

這是在我和EOS123節點聯合了情況，假如盟友陣營進一步變大呢？

假如我的盟友達到了17個，我們17個都只相互投，不投盟友之外的節點。那麼，我們的勝率將會非常之高，遠超其他節點。

同時，在EOS的憲法中，17/21是一個非常特殊的數。超過17人同意代表著幾乎可以更改EOS的代碼/憲法/區塊鏈數據等一切。

EOS白皮書

看到這裡，有的讀者可能會認為我的看法有漏洞。其中最「漏洞」的點，在於節點候選人們不只是自己投自己票，散戶還投票呢？

這就是另一個癥結所在了，EOS的散戶數量目前來看還是不錯的，可能僅次於比特幣和以太坊等。但這也僅僅是和其他籌碼高度集中的幣相比之下得出的。

• 比特幣top100地址擁有18%的BTC
• 以太坊top100地址擁有31%的ETH
• EOS top100地址擁有72%的EOS
• 波場top100地址擁有92%的TRX

而且，根據ethscan顯示，即便是EOS持倉量的第500名，也持有著超過10萬個EOS。散戶在這場競選的作用比想像中還會小，因為地址不等於人數，加上前列地址包括交易所地址。因此保守估計，散戶手中的EOS持倉量可能小於20%。

而且這20%的散戶的投票積極性也看不到很高。包括屏幕前讀這篇文章的你，不管你有幾個EOS，你會想去投票么？你會投誰呢？甚至大部分的散戶腦海里不會出現任何候選者的名字。『

為什麼呢？

美國大選時，川普和希拉里團隊每周都在給對方拆台，揭對方黑幕。還專門搞出了劍橋分析這種黑色手段去影響選民心態。

EOS的節點們有么？有站隊么?有撕逼么？有揭老底么?根本沒有。反而是一個比一個的和和氣氣，就是爭取達成同盟。

如果節點候選人們不是對立的，不去相互拆台，相互揭老底。選民們又怎麼知道去投誰，不去投誰呢？難道看誰的名字好聽就投誰么？

所以散戶這這場競選中很有可能是個不受重視的局外者了。

這就是每EOS可以投30票的最大弊端。

也許block.one在設計的時候是為了防止節點賄選，但是30票真的太多了。哪怕一個EOS可以投2-4票也比30票好。

因為在這種框架下，只有同盟才能贏得競選勝利。不結盟，意味著當選幾何倍數難度的提高。

而一旦結盟，本就勉強保住的「去中心化」還會更加搖搖欲墜。