「男追女」是怎麼變成「女追男」的？

如果你去到大城市的相親角，你會發現，女方家長的數量遠大於男方家長。

這不是由於大城市就是女孩兒的數量更多，比例這事兒真沒太大關係，大部分原因是同等年齡下，女孩兒的父母更為焦慮，因為社會對男女雙方的價值評判體系不同，就像男孩子的父母對於買房這事兒更為焦慮一樣。

古語有云，男追女隔層山，女追男隔層紗。大家有沒有想過為什麼？

1.適婚年齡下女方的價值大於男方

是女孩子天生就比男孩子長得更漂亮嗎？絕對不可能，因為漂亮這個詞很主觀，程度就更主觀，而我們去分辨漂亮還是不漂亮，其實看的還是排名，如果所有人長得都跟豬八戒似的，那麼潘安就是沙僧本人了。

因此，頂級漂亮的女孩子和頂級漂亮的男孩子的程度應該是等同的，無論他們長成什麼樣子，公認比其他人好看就行了。

之所以女方的價值更大，是因為我們在前面說的，評判體系不同。

如果說評判女方的價值標準是漂亮，那麼評判男方的則從古至今一直是「有錢」，雖然也有對才華類的喜好，但那只是附加題，就像對女方的價值評判中也有附加題一樣。

因此在適婚年齡，女方風華正茂，評判體系中的重要因素剛好到達巔峰，而男方在這個年齡，評判體系中的重要因素通常還沒起步，因為「有錢」這事兒需要時間，而「有貌」這事兒，曲線卻剛好是相反的。

所以如果從一生的整體角度來看，男女平均價值相等的人，在適婚年齡女方絕大多數是價值要遠高於男方的，直到後面扯平，然後被反超，最終達到整體價值相等。

這就告訴我們一個道理，在古時候的評判體系下，女方往往「下嫁」才是正確的選擇；就算不是高攀，而是平嫁，其實從人生的整體價值來看，會越來越趨於價值不對等，很快男方的價值會遠超，接著就會有一系列的問題產生。

2.男子多偶換偶社會普遍認同

如果男子可以多偶，而女子必須從一而終，顯然，兩者的決策成本是不一樣的。

男子選得不好可以重選，甚至可以多選，把「選錯」了的放在一邊不理就行，於是，他們更傾向於「追求」，對於送上門來的更是來者不拒，因為試錯成本很低。

而女子選得不好則不能重選，就算重選，也為整個社會所不容，結果原本價值很高的女子，也只能配年紀很大又沒錢的老光棍，這是女子在首次決策上需要更慎重的原因。

所以如果女追男，通常該女子是鼓起了極大的勇氣，等於是把未來當作了賭注，這裡要搞清楚，女追男隔層紗，不代表女子把男子追到手就牛逼，而是她自動跳進了火坑，至於男子一方，是隨時保留根據對方的表現而反悔的權利的。

這也是男子更會說甜言蜜語的原因，因為這事兒對他太有利了，所以他更有促成的動力。

但是，為何這事兒現在慢慢變了呢？

現在的小女生可比以前主動多了。主動追求不再是一件丟人的事兒，甚至被視作「勇氣」，那麼這種轉變是怎麼來的呢？

1.女性經濟地位的提升

有了經濟地位就有社會地位，誰離了誰一樣過，甚至很多女性不婚也生活得不錯。雖然有些酸不拉幾的言論一定要說人家生命不完整，但我相信這些人自己通常倒不怎麼完整。

於是，女性就甩開了選擇成本——萬一不好我也能換，大不了就沒新人嘛，搞得我自個兒過不好似的。

2.自由思維深入人心

只要在自己的自由領域且不妨礙到別人行使自由的，均可被視為合理，因此追求他人是我的權利，只要不構成騷擾，不在法律意義上侵犯到第三人的利益。

所以傳統道德上的約定俗成，在年輕人群體中並不太有約束力——只要「合理」，不需要「合禮」。且大家漸漸都明白了，主動追求較之於被動的好處是，對象的質素往往更高一些，那為什麼不做？

3.社會評價體系正發生變化

雖然現在主流的社會評價體系，依然還是男錢女貌，但此消彼長，女性經濟獨立的比例越來越高以後，男貌也變得重要起來。我能賺房子，有高收入，為什麼不找個好看的消費一下？

有需求就有市場，以前男人打扮也沒用，是因為女人沒有消費能力，又在社會壓力下不敢消費，大多只能看看潘安流口水，真的上去誰也不敢，畢竟離了長期飯票，連飯都不怎麼能吃飽，所以對男人來說，「能養女人」才是最實際的性吸引力。

現在不一樣了，有人能消費，敢消費，於是男性的「消費屬性」就開始成為了競爭力的一部分，而男性越有「消費點」，越是會吸引女性賺錢去消費，這是一個動態的博弈過程。

如此，女追男的「點」就多了起來，點一多，場景就多了，場景一多，誰再表示對女追男的鄙視，就會有更多人跳出來反對，於是輿論就扭轉過來了，那些原本介於敢追不敢追之間的，就都敢追了。

4.世界對女性更寬容了

雖然沒有言明，但很多人骨子裡還是認為女性是弱者的，所以任何事在評價中一涉及到性別，似乎女性都要佔點優勢，比如女性揪男性耳朵，大家很少義憤填膺，還會哈哈大笑，但如果男性揪女性耳朵，哪怕揪的力度一樣，恐怕就恨不得把他拖出去喂狗。

但事實上這種「寬容」是個長期看來對女性不太有利的現象，公司高管和政治領袖中之所以女性比例很低，正是這種「她們需要特殊優待、她們很弱」的思維造成的。

社會壓力沒有了，女性的「優待優勢」還在，女追男就可以很大膽，你看明星演唱會女性們都很激動，大喊老公都沒事兒，男性如果都對著女歌手大喊老婆，聽起來就很不雅，耍流氓的感覺。

世界對女追男更寬容，因為女追男通常干不出什麼霸王硬上弓的事兒，所以沒什麼人會指責她們，同時也怕「指責她們」的這一行為反被其他人指責；但男追女，就容易被認為是騷擾，或者有點什麼別的可執行的企圖，指責男性就安全多了，所以你看那些情感博主幾乎清一色全是站在女性這邊來噴口水的。

那麼這些男女之事未來會演變成什麼樣呢？我謹提供三個不負責任的預測，你在情理上接不接受或者能不能接受均與我無關。

1.如果女貌依然是個主要的評判標準，女追男會愈演愈烈。

社會只會越來越寬容，所以女性二婚三婚四婚的事兒，未來會越來越沒人在意，因此選擇成本就會趨近於0，而貌這個東西顯然隨年齡只會下降，所以如果女貌依然是評判女性競爭力最大塊的標準的話，女性就會更傾向于越早找到潛力股，因為那個時候女性價值略高，屬於「下嫁」，更容易追到「未來的男神」。

2.婚姻這事兒漸漸就沒了。

本來婚姻就是一種人為強行定義的社會組織形式，我很久以前寫過一篇《合約制婚姻》，這很可能就是未來的形式，簽合同，續不續看情況，至於政府發不發證，沒人再管這個。

這個趨勢形成的前提條件，是政府職能的逐漸退化，慢慢讓渡於市場，市場可以提供服務給「有證的夫婦」，也可以提供服務給「合同期的夫婦」，誰會放棄這塊大蛋糕呢？

3.荷爾蒙釋放跟吃飯一樣平常。

把這事兒看得過於「嚴重」，是有特殊背景的。

不管孩子任由自生自滅，比如很多動物，那就不太嚴重，想釋放就釋放；養孩子的成本不足以成為一個事兒，也不太嚴重，比如很多有錢人想釋放就釋放，有孩子就養，沒孩子光給錢就能打發。

最怕是想把孩子養得有質量，能力又不是很夠；想自己過得好，又無法遊刃有餘，生活的選擇並不多，於是就只得將它看成是個大事兒，「看重忠誠」的本質就是可能會造成「足夠引起自己在意的損失」。

從人類進入所謂的「文明社會」以後，大部分人都處於這樣尷尬的生活狀態之中，只是這樣的情況將會在物質資源對全人類都不再是一個問題之後徹底得到改變，那個時候就再也沒有任何理由阻止人類在這方面追求純粹的歡愉，跟朋友釋放一次將變得跟請朋友吃飯一樣平常

這聽上去似乎很難理解，但其實底層邏輯是這樣的——所有外在資源的豐沛，都只會造成一個結果，就是讓內在關係變得更為純粹。