澳大利亞廣播公司詆毀、鉗制和嘲弄中國留學生

1

ABC的「瞞天過海」

就新聞誠信而言，2017對澳大利亞廣播公司（ABC）來說是一個流年不利的年份。ABC先是被揭露做了一份虛假的報告，聲稱偶爾出席教會的福音派男子，比其他任何宗教團體的男子，更有可能家暴他們的妻子。隨後，ABC被披露了一份有關航空公司工作場所和安全實踐的報道中，有修改文件和剪輯視頻的行為。不過，公眾還一無所知的最大丑聞是——多虧一條保密條款才沒讓ABC丟盡顏面——這涉及ABC年度熱點事件報道，該報道還登上了國際頭條：

由 『四角』 調查新聞項目所報道的《權力與影響力——中國軟實力的硬茬》。製作這個故事的主要記者Nick McKenzie先生因此故事贏得了澳大利亞格雷厄姆·佩金年度最佳記者獎 (The Graham Perkin Australian Journalist of the Year Award)，並且入圍了洛伊研究所媒體獎 (The Lowy Institute Media Award) 的最終候選名單。

故事的主旨是澳大利亞民主受到中國共產黨秘密勢力的威脅。ABC的核心論點主要是由傳聞、影射、猜測、聽起來有點陰森恐怖的音樂和隨機拍攝的戴著反光太陽鏡的陌生人，這樣的一些鏡頭所支持的。

這個故事經過這些包裝宣傳，是為了編造謊言來嚇唬澳大利亞人：小心！黃魔找上你的門來了！

然而，事實上，澳大利亞的政客，一個澳大利亞公務員、一個聯合國領導人和澳大利亞的公開季政黨資助法，這些真實事件其實比「黃魔」更令人厭惡。

因此事而接受採訪的澳大利亞前駐華大使Geoff Raby對製作團隊說了一些刻薄的話：

"『四角』項目有點顧此失彼。我接受了『四角』這個節目50分鐘的採訪，然而只播出了其中不到兩分鐘的內容，對比中國共產黨在澳大利亞編織『黑網』這個故事的數倍播出時間，我的簡直少得可憐……記者們為了讓自己的結論可信，努力搜羅可以支持他們那些先入為主的報道的評論。但知情者所提供的故事背景，以及關於此事面面俱到的觀點，卻被剪掉扔在ABC的剪輯室地板上。"

但是觀看了對堪培拉大學中國學生會和學者協會的學生主席Lupin Lu女士的採訪後，我們發現情況無疑遠遠比拉比Raby所描述的更糟糕。下面是播出的故事中的部分摘錄：

ABC採訪者, McKenzie 先生：中國政府及其代理人會監督在澳大利亞大學的大多數中國學生協會。這種監管有其陰暗面，組織反共抗議活動的學生們可能會被上報給中國大使館。

Lu女士：我想作為中國學生會和學者協會的主席，作為一名中國人，我會為了其他成員、其他學生的安全而做這樣的事情。

McKenzie 先生：比如，你會告訴大使館，一些學生正在組織人權抗議活動？

Lu女士：是的，我絕對會做，只是為了保護所有學生的安全，也是為了中國。

2

真相...

在「四角」報道的故事發生的時間，我在中國生活了將近四年，大部分時間，我都作為一名英語教師在中國人民解放軍部隊教學。因此，我了解中國政府機構的嚴肅性，所以我知道Lu女士不可能是一個間諜！

我找到Lu女士，她也證實了我的猜測。首先，她聲稱自己從未被ABC記者問及她是否會向中國大使館報告「反共抗議集會」。其次，她堅持認為她不是中國共產黨的代理人。其三，作為以英語為第二語言的人，她說她把「抗議」一詞誤解為「暴動」，因此她擔心同學們的安全。Lu女士還證實了，在四角事件播出後，她收到了來自澳大利亞公眾的騷擾和恐嚇言詞。

我鼓勵Lu女士要求ABC發布未經編輯的完整採訪，好澄清自己的名譽。ABC拒絕了這個要求。因此，我立即行動，幫助 Lu女士找到了一支非贏利性的、免費的法律團隊。Lu女士的律師是澳大利亞頂級的國家級誹謗專業律師之一，他說「如果你不贏，不需要支付任何費用」，當他接受了Lu女士的案子，我知道Lu女士一定會贏！

2017末，Lu女士起訴ABC，因為她被誹謗了。

案子內容：ABC吸引Lu女士參加採訪，但是沒有告訴她真正的採訪內容，ABC當初接觸Lu女士，告訴她「我們正在創作一個關於中國和澳大利亞關係的內容，我們想了解住在澳大利亞的中國留學生的看法」。案子上也說，採訪進行的時候沒有翻譯。

案子上也說因為有的採訪內容被剪掉了

因此給觀眾誤導的印象

以下才是實際採訪中的問答內容：

節選一

ABC採訪者，McKenzie 先生：如果你覺得有些學生要在中國組織一場有關人權的抗議，你會感到有壓力，去讓大使館的人知道嗎？

Lu女士：不，我不會感到有任何壓力。

McKenzie 先生：你想讓大使館知道嗎？

Lu女士： 是的。作為中國學生會學者協會的主席，我不會感到任何壓力。我會覺得我這樣做是為了所有學生的安全，為我愛中國的緣故。

【注釋:因為她的英語不太好，所以她的回答不太清楚】

節選二

McKenzie 先生：嗯，這個問題我再問一次。如果一些中國學生正在組織一場關於中國人權的抗議活動，你會告訴中國大使館所發生的事情，並覺得這樣的舉動非常重要嗎？

Lu女士：我想我不會對此感到任何壓力，這在堪培拉很少發生，這是個小地方。我想作為中國學生學者協會的主席，作為一個中國人，我會為了其他成員，其他學生的安全而這樣做。

【注釋:因為她的英語不太好，所以她的回答不太清楚】

McKenzie 先生：例如，你會告訴大使館，一些學生正在組織人權抗議活動？

Lu女士：是的。我絕對會，只是為了保護所有學生的安全，也是為了中國。

Lu女士也起訴Fairfax Media ，因為他們在一個文章里報道 Lu女士因為鼓勵中國學生迎接李克強來堪培拉，進行歡迎活動，因此沒有人可以聽到反抗中國的聲音。在這之前沒有對此提供任何視頻採訪的證據，後來Lu女士的名字也被從Fairfax Media的文章中刪除了。

3

讓人遺憾的結局

最後，以保密協議的方式解決了對兩名被告的法律訴訟。換句話說，ABC用澳大利亞納稅人的錢買下了 Lu女士的守口如瓶。

根據先例，她可以得到高達幾十萬澳元的賠償。如果案件確實提交法庭審理，我們可能已經發現了更多具有欺騙性的編輯證據，而不僅僅只是ABC最終願意披露的這兩篇摘錄。

這件遺憾的事情引發了很多問題。

1.為什麼 Lu女士三次否認受到中國大使館或中國政府的壓力的回答被刪掉了？

2.為什麼ABC想隱射 Lu女士是中國共產黨的間諜？

3.為什麼ABC熱衷於極力促使將此事庭外和解？

4.為什麼ABC堅持在和解協議中加入一項保密條款？

5.關於 對Lu女士的採訪，澳大利亞公眾還應該知道些什麼呢？

6.在長達一年的反華運動中，ABC還誤導了澳大利亞公眾哪些事情呢？

7.McKenzie先生新聞獎的評審團的評委們是否仍然堅持他們的決定呢？

4

如愚見指月, 觀指不觀月

在我發表這篇文章英文版本的兩天後, ABC駐北京的駐外記者Bill Birtles親自追蹤我的個人微信賬戶，騷擾我，告知我他和他的夥伴們覺得我的博客文章逗人發笑。至少可以說，這極其令人不安。這不僅讓人嚴重質疑Birtles鎖定發布者本人(一名普通公民)而不是其所發布的信息內容這種行為有失其職業水準，而且還給ABC抹了黑，因為他們就像在Lupin Lu的傷口上撒鹽一樣。

人們不禁要問，什麼樣的人會因為一個不堪的故事，不公平地損害了一名無辜女孩的名譽而「咯咯發笑」? ABC在如此重要的問題上欺騙公眾，哪些人還會「咯咯發笑」? 還會因納稅人的錢被浪費在賠償金和律師費上而「咯咯發笑」?人們還想知道，這些人是如何被澳大利亞納稅人資助的最大的廣播公司僱傭的。

此文章是中文名為「小葉子」的澳大利亞女孩寫的，她具有法律、公共政策和被教育的資歷。她關心中國人，也非常喜歡中國，她不喜歡看到澳大利亞人侵害中國人的權利，還傷害中國人的名譽。她想讓中國人知道，澳大利亞有很多善良的人不喜歡澳大利亞的媒體針對中國人，希望你們可以幫助小葉子，讓這件事被更多人知道，謝謝你們的善良。

翻譯：游麗和小葉子

推薦閱讀：