對某廣為流傳CNN造假圖的調查
最近這副圖片在國內網民間流傳甚廣。
大意為，CNN在三次不同事件的報道中，使用了同一女孩被三名不同男性救助的照片。
有用戶援引某闢謠網站（FACT CHECK: Did CNN Use the Same Girl in Three Different Refugee Crisis Pictures?），主張此三圖均攝於2016年8月27日的轟炸現場。拍攝者為路透社的Abdalrhman Ismail，在這則新聞的配圖下方可以看到他的名字。
左圖被CNN採用：At least 16 killed at wake in Syrian city of Aleppo
中圖被nbcnews採用：Bombs hit funeral in Aleppo, killing at least 16
右圖被Arab times採用：Barrel bombs kill at least 15 civilians in Aleppo: monitor - ARAB TIMES - KUWAIT NEWS
——三則新聞顯示的時間均為2016年8月28日，緊隨轟炸時間之後。並不存在「對三次不同事件的報道」。
綜上所述，你被忽悠了。
不過呢，如果該闢謠網站的信息準確，這張極具煽動性的圖象，是自2016年12月開始流傳的。而早在11月份前，就有人針對這一系列照片發難了。
http://totalrehash.com/syrian-girl-mysteriously-saved-again-and-again-photo-video/該作者倒並未認定，三張照片的拍攝時間、場合有任何不一致的地方。他的疑問在於：為什麼這位小女孩，會在一次救援中，被三個不同的男性抱著？隨後給出答案：為了給西方媒體拍攝更多感人的照片。
……嗯呃……
或許是他們手酸了。又或許這是一種高效率的接力救助方式。心思複雜深沉者，或許能從中窺見几絲作秀意味，但就這麼妄下判斷，肯定難以服眾的。是以，作者接著甩出了更猛的料：
許是這名女孩太過惹人憐的緣故，志願者們決定給她賦予更多的戲份——
上圖截取自skynews網站，於9月23日報道的視頻中。（Girl pulled from rubble is only survivor after airstrike kills her family）
僅僅過了一個多月，便再次遭遇轟炸，這是何等的不幸？
然而事情還未結束。
另有人指出，在10月11日UPI的另一篇報道中（Images capture young girl calling for father at hospital after airstrike），該名女孩又再度出場了。
至此，可以用一副圖片，將本文轉述的內容概括如下：
這個版本，物證充足，鏈接完備，私以為，比本文開頭那幅已遭戳爆的圖片，戰鬥力要強多了。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
不過，請停一停，別太激動。
讓我們仔細對比一下三則報道中的配圖/視頻。
左側為「8月27日女孩」。中間為「9月23日女孩」，在同一視頻中，脫去外套後的畫面。右側為「10月11日女孩」。
她們的長相，或許，好像，應該，不太一致耶……
穿著打扮乍看神似，左中兩位的手鐲的相像亦非常惹眼。但仔細觀察可以發現，衣服的細節仍有區別；從邏輯上講，造假者也不太可能冒著穿幫的風險，為演員提供一樣的行頭。
至於三起轟炸，均有對應的新聞報道，姑且不論這名/這些女孩是否身在現場，至少事件本身並非捏造。
以上駁論，均選取自channel4的一篇闢謠文章，鏈接如下：
FactCheck: Eva Bartlett』s claims about Syrian children
依本人之見，雖然文中給出的主力證據，為主觀性質的「面部特徵不一」，但鑒於「不一」處實在太過明顯，倒也無傷大雅的。
然而出乎我的意料，在其評論區域，很多用戶都表達了對該網站替白頭盔辯護的失望之情。「……嚴重影響了Channel 4的客觀性和獨立性。這是新聞業悲慘的一天，也是Channel 4黑暗的一天。」
也有用戶認為，媒體對敘利亞的報道，絕大多數僅以白頭盔為消息來源，可信度存疑。還有人留言，希望網站派遣記者去當地，而不是坐在倫敦的辦公室里，一邊喝咖啡，一邊製作假新聞云云……
此外，另有好幾則留言曰，至少左邊和右邊「顯然是同一名女孩」，「without the slightest shadow of doubt」……嗯，認真的嗎？
這到底彰顯出了外國網民的獨立思考精神，抑或只是單純的臉盲，我在此不作評判。本文中各路鏈接完備，各位大可親往觀看，作出自己的判斷。
不過呢，直到一年半後的今日，國內網民才開始被人家嚼剩下的二手消息耍得團團轉，似乎有點悲催了。
正所謂，吃屎都趁不上熱乎的是也。
推薦閱讀：
※關於養發護髮的幾個謠言，你相信就輸了!
※「俄羅斯赤塔殭屍」視頻來源調查
※請爺爺奶奶們對謠言 say NO！
※【TED演講怒斥官方膳食指南：逆轉糖尿病，從拒絕穀物開始】——麻煩停止你的假科普
※嫪毐關桐輪、被車裂? 那是司馬遷在傳謠