化學學術圈並不好玩

最近要畢業了。想法很多。也逐漸有了退出學術圈的想法。

特別是最近看了 @雲天 和@弗蘭克揚的文章 。比如 http://zhuanlan.zhihu.com/p/35583769

算是堅定了自己的想法。

先說下經歷

我是考研後，從211考研到985(top 10)，然後碩博連讀，一共5年。沒有國外經歷，但是也算在坑裡浸了5年了。目前手上有2篇SCI,一篇chemical science在投（只說SCI，其實是讓化學人不齒的。但是不想讓人知道我是誰，所以不報具體雜誌）。導師是院內領導，傑青，年齡關係，搞學術科研明顯已經力不從心了。

關於勸退。唉，只能說相見恨晚呀。

1.勸退不適合所有的人，但是適合大部分的人。如果方向不好發文章，就退吧。

2.學術的環境與前途。如果真的需要養家，甚至小富，就退吧。

3.天選之子？學術夢？什麼時候才能醒？

1.勸退不適合所有的人，但是適合大部分的人。如果不好發文章，就退吧。

首先，我反對一股腦的勸退。總是一股腦的勸退，我想這也是有人反感勸退文的原因。

生化環材，因為我是化學專業，所以下面說的，只對應化學方向。當然，也供生環材的人參考。

你如果有NCS,有JACS，有angew在身。如果你這個方向確實好發文章，你也樂於其中，那就繼續樂於其中吧。做科研，始終是為國家為人民爭光，沒有什麼不好的。

我不認為科研必須要和產業結合，這本身也不是科研的必要使命之一。

科研目前的硬性評價標準還是非常單一的，就是文章！

努努力在你那個方向發些文章，國外混個海外經歷，到時回來高校找個教職，也是不錯的路子。寒暑假還有假期呢，對吧？

但是！！

但！！

是！！

如果你的課題組n年(n>3)才發一章好文章（組內比較），

如果你這個方向每年在JACS才發幾篇好文章（世界範圍內比較），

那就要警惕了！！

如果你的導師在國內沒有關係，沒有人脈。

那就要開始醒醒了。

如果科研已經開始折磨你，你也沒有興趣了。

果斷退出吧。

學術文章的事可以吐槽的點還是挺多的。

以前的我，相信學術是公平和乾淨的。但是投文章之後就不這麼想了。

JACS，是比較容易收美國人的文章的。

angew，是比較容易收歐洲人的文章的。

好的雜誌社，是比較容易收牛人的文章的。

有些時候，與雜誌社編輯有關係的話，文章被接收的機會也大很多。

可能有人會說，這無可厚非。但是這真的並不公平和乾淨。

文章送審制度我也覺得相當的落後。多少年了，一直是那個流程，沒有變化。

文章送審之後，一般是3個審稿人給意見。

首先，我不否認大部分審稿人的意見還是相當公正客觀的。但是也不是完全。特別是那些可上可下的情況。

導師的關係很重要，有關係的話，多少會意見給得輕一些，本來想拒的，可以給個大修。本來是大修的，可以給小修。

另外，審稿人給意見的另一個重要的參考是，你有沒有引用他的文章。引用的夠不夠多。這是我非常噁心的，有時候明明關聯度不大的文章也被小老闆要求引用，僅僅是因為審稿人的關係。

可能有人會說，這無可厚非。但是這真的並不公平和乾淨。

還有一個事刺激我的是，大老闆在她女兒本科畢業後，就將她送出國，到一個大牛課題組。然後她女兒，幾年就發了幾篇JACS。她女兒可能也發得不容易，工作得很辛苦才能發JACS。但是確實方向和導師，對於發好文章相當重要。你說你相信你自己努力和天賦，你也能發一篇JACS。嗯，我暫時相信吧。但是，別人可能做出你同樣的努力，可以發幾篇JACS。

所以，如果你的方向和導師根本不行，如果你發頂級文章的難度是別人的數倍。那就果斷退出吧。

畢竟，其實知乎很多發過頂級文章的人，也都退出了。

畢竟，現在頂級文章可能也不好使了。進高校，還要靠關係...

所以不要為難自己了。

2.學術的環境與前途。如果真的需要養家，甚至小富，就退吧。

我初中開始化學就學得不錯，一直也有個科研夢。不求自己能研究出什麼，不求自己能拿諾貝爾，真的是想默默為科研奉獻的。可惜，科研的環境實在是太惡劣了。

首要，是薪酬。

本來薪酬應該是我最末考慮的事。因為我家庭條件還可以。我從小也對金錢，沒有特別貪戀的想法。但是，博士要畢業了，將近三十了，家裡經濟逐漸過渡到需要由我支撐時，還是有相當壓力的。

說實話，大部分人讀博士，肯定不是直接奔著科研去的，也是因為相信博士畢業了，會比較有前途，會有更多的選擇性，會比別人更高的起點。我不否認，博士還是有一定競爭力的。問題是，你和誰在競爭？

讀博期間，每個月才可憐的幾千工資就不說了。

博士之後就走上人生巔峰了？並沒有。

博士這幾年，大部分人熟悉的只有科研。

博士畢業之後，很多人也很自然的想把科研當謀生的手段。所以，博士生要競爭的人，主要還是博士生。博士只是起點，並不佔優勢。然而，化學博士畢業之後的科研謀生路，相當的窄。要麼公司，要麼高校。

在公司里搞科研，我周圍很多博士生是不恥的。這點不細說。大部分博士生還是想在高校里搞科研的。

然而，現在高校的要求已經越來越高了，現在還有5年非升即走的之類的制度。沒有海外經歷，也是要矮人一截的。在薪酬方面，其實也相當不如意。我導師之前還轉發了廣東省新政，說要支持博後。具體百度就有。先不說這扣那扣，還有沒有那麼多錢。博後，這工資真的能算高嗎？這工資穩定嗎？真的對得起博士這個頭銜嗎？常常聽說碼農3-5年努力下，工資就能達到20萬+。一想，心就有點涼。

高校老師的報酬，我了解的不多，不瞎說。有傑青，長江的稱號，相信應該是不會低的。但是我也相信大部分人的工資水平還是相當穩定且有限的。

----2018-4-21 更新-----

----2018-4-21 更新-----

第二，是知識技能的發展。

我相信數學和物理領域，主要還是智力導向的。聰明的人，做數學和物理的科研應該是相當享受的吧。這是我個人的猜想。但是，聰明的人，千萬不要來化學領域做科研！！這不是猜想，是事實！

我在考研的時候，因為考試要求，把化學重要的教材都學習了。四大化學，結構化學，高分子等等。當時很有自信和成就感，覺得我為化學科研做好了準備了。

然而，我做科研的時候，教材知識有用上嗎？幾乎沒有。甚至說那些教材知識連做為科研基礎都談不上。就是幾乎都沒有用。

科研主要靠的還是看文獻，抄實驗方法，抄文章思路。

chem is try！以前覺得這句話好有趣，說出化學的真理。現在只覺得這是對化學諷刺。

化學就是一門嘗試的學科，意思就是說即使你有99%的把握，你不去做，你就永遠不知道。這個世界也不會認可你。

所以，大部分時間，你要做的是去做實驗，而不是思考。

你的知識庫對你的科研是有幫助的，但最多是輔助的角色。

另外，化學知識也相當的散亂，沒有體系感。知識之間的聯繫也不大。

一個電化學專家，一旦涉及到化學生物學方面的知識內容，屁話也不敢說。

第三，心態。

化學這門學科，成功的影響因素實在太多了。運氣，背景，人脈，關係這些軟實力都能影響你的成功。這時我常常會羨慕程序員的名言：Talk is cheap. Show me the code.

能實在點比拼硬實力，實在太好了。

我覺得聰明的人，就是會比較喜歡硬實力的對抗。

所以走好化學這條路，心態真的也相當重要。你因為運氣，背景，人脈，關係這些軟實力輸給別人了，你能服氣嗎？

我讀博期間，為此曾經抑鬱過一段時間。相信大部分讀化學博士的人，都會多少有過抑鬱期。

另外，化學debug速率實在太慢了。你有一個想法。你去做實驗，結果可能要幾個月才能證明這個想法根本不行。一年才幾個月呀~~。計算機程序有bug，多運行調試幾次就能找到哪有錯誤了。數學多算幾次，就知道自己哪沒有算對了。化學不行呀~~~這麼慢的debug速率，你的經驗和知識的積累是要慢多少倍呀~~

另外，導師對你的幫助幾乎為零，師兄師姐是對你更有幫助的存在。我常常吐槽我的導師不添亂，不瞎指揮已經非常不錯了。

幾年博士下來，心裡是相當慌張的。只掌握了本領域的一部分知識，對化學其它前沿知識一概不懂。所以，即使做博後想換個好發文章的方向，心裡也特別沒底。

3.天選之子？學術夢？什麼時候才能醒？

前面說了，我初中開始化學就學得不錯，覺得自己會不會是天選之子？一直也有個科研夢。不願意去工作，想進高校當老師，搞科研帶學生。結果等我醒來，已經在一個深坑裡了。

突然覺得社會充滿了惡意。

竟能如此鼓吹科研與學術。把科研與學術放到一個比較高的社會地位。從小學就鼓吹小朋友做科學家。把這麼多優秀的人材往這方面引導。結果，只是造就了少數精英的輝煌。大部分其實只是成了高級搬磚工。

說實話，關於學術夢，沒有經歷，沒有痛苦，沒有悔悟，你是很難被打醒的。

唉，各位還在夢裡的人，就當這是一個loser的嘆息吧。

我只求你看完這篇文章後，能稍微有點警惕和思考就夠了。