MEE P1耳機評測,專為搖滾樂調音

提起美國品牌的耳機,估計很多人第一時間想到的是Beats或者BOSE,這也讓很多人覺得美國人並不會做HIFI耳機。但老燒知道美國還有KOSS、傑士等HIFI品牌,更有見識多廣的人會說,美國的HIFI耳機品牌之所以少,是因為美國的音樂風格所決定的。

關於美國音樂風格決定美國音箱、耳機的聲音風格的這淵源,我記得我之前曾在評測一款傑士耳機的時候說過,美國最大兩個種族就是黑人和白人,兩個種族的音樂風格是截然不同的,但就像天下之事合久必分,現在兩種音樂風格也有相互的中和。

但說到底,美國最出名的音樂還是搖滾,不管是德國的還是英國的,玩搖滾玩到世界水平都是去美國發展的。作為搖滾樂骨灰級發燒友,我不得不被MEElectronics這個美國耳機品牌所吸引,因為有些搖滾樂發燒友向我推薦用它的的P1聽搖滾是多麼的棒,所以有了這篇評測。

一、精緻的開箱

為體驗MEE P1(方便敘述,下文簡稱MEE)的極致聽感,我還特別準備了MEE的2.5平衡線順便說下讓我很爽的是,它不止是單獨賣線,還把各種轉接頭都一起打包了,想要買4.4的平衡頭不用專門買一個了,這裡有好多種轉接頭。

包裝盒背後由多種語言的說明,雖然看得出是美國的牌子,不過多少有些信心不足的樣子。

內盒展示,比較接中國的地氣,現在耳機包裝一個比一個好看;

連內盒打開的地方都做了凹陷設計,方便手指扒開箱子;

所以打開是這樣,1499元的售價,這包裝設計成本不菲哦;

看到這樣的內襯,你怎敢不用精緻來形容?

真皮收納包,金屬銘牌上除了品牌,其實還有獨立編號,這個沒多大作用,當然如果它是一個一線品牌,那麼這信仰就出來了,總而言之很用心。

線材一共兩根,一根是高達99.99%的純銅鍍銀線,一根是帶線控機麥克風的普通音頻線;耳塞套很奢侈的送了9副,6副硅膠3副記憶海綿。

全家福展示,除了收納包、說明書、耳塞套、線材、P1腔體,還有一個6.3的轉接頭;

二、耳機部分鑒賞

MEE P1長著一張粗獷的卻又特立獨行的臉,第一眼會注意到,不過很難有好感,好歹是金屬機身,表層人工的打磨的痕迹忒重了點。

就此事我諮詢過官方客服,明確解釋說為手工打磨,這個就留給各位自己斟酌。個人體驗的是表層是非常光滑的,當然外側的LOGO是有凹凸痕迹的;

在這個HIFI耳機進入白熱化的時代,不上換線都不好意思出門打招呼,MMCX的口子官方沒說什麼細節,看上去我覺得還不錯;

白色的是沒有線控板的純銅鍍銀線,我還是按規矩上一張特寫,這個咱沒法分辨,只能說MEE P1的兩根線收納指數都很舒服,因為都是編織狀。

L型插頭尾巴有點長的說;

三、佩戴體驗

MEE P1的腔體上是沒有左右標識的,其左右標識在MMCX的頭子上,這個並不是很好辨識。不過MEE P1的腔體充滿獨特的原創度,所以是可以很輕易的靠佩戴直覺找到左右。和很多耳機一樣,它可以直接塞入耳朵,也可以掛耳佩戴,後者感覺肯定更好。

外觀上,基於顏色和機身手工打磨的質感,佩戴是比較低調的。我看了下MEE其它型號的耳機,並不是不擅長做外觀,目測還是為了讓其金屬腔體和HIFI直覺(很多人看到太漂亮的如TFZ的耳機,就會覺得靠外觀而沒有音質實力)更直觀。

四、個人主觀聽感分享

驅動單元方面,官方給出的資料並不多,10mm動圈單元,50歐姆阻抗,96dB的靈敏度。從其文案看得出他們並不擅長營銷,包裝性文案很少,不過看官方資料,其品牌源於2005年,來自天使之城。

個人開始一直用手機煲機,確實比較難推,個人煲機時間不到50小時,還得煲,蘋果6S PLUS直推,倒不是人聲起不來,而是解析和器樂分離比較平庸,所以這裡我用飛傲x7 mk2和凱音N5 二代分別推3.5和2.5.

手中的飛傲x7 mk2是標準版,自帶的AM3耳放。搭載MEE P1聽邦喬維、槍花這種金屬搖滾,低頻表現談不上完美,下潛的深度是有的,彈性也不錯,器樂分離感隨著煲機深入會越加明顯,不過在表現架子鼓的撞擊這種聲音總是有點過分的硬朗。但你若是聽《加州旅館》這種低頻並不是太多的,它可以把康加鼓的柔性與鈍感表現的很紮實,手掌擊打鼓面的共振聲是有感受的。

MEE P1的低頻上談不上寬鬆,但是夠厚實,如果動態再提升一點,會彌補器樂分離感,但總的說來它的低頻能量巨大,卻又不是放任自如,而且它可以保持著和人聲的層次,聲場中規中矩,即使聽Nick Cave的那種搖滾也能勝任。

人聲部分我就順著搖滾風格聽下來,位置是居中的,密度不錯,3.5介面推的還不算好,解析中規中矩,聽槍花的《DON,T CRY》,雖有些許偏暖跡象,但整體音色很正,細節有待提升;但若換成JAMES BLUNT的《1973》,它又足夠優秀,整個中低頻表現出溫潤、厚實的氛圍很養耳,人聲的細節也得到展現,欠缺的則是器樂分離感。

高頻部分咱用蠍子樂隊的《Hurricane 2000》交響樂版來做鑒賞,第一個優點是動態起來了,而且人聲依舊有穿透力。有一定的延伸感,不過毛刺挺明顯,再加上器樂解析欠缺,整體有通透感,但細節乏善可陳,所以聽上去不如中低頻耐聽。

換2.5平衡線後,MEE P1的低頻器樂分離感明顯好多了,依舊有著較深的下潛,下潛速度不快,凝聚感不錯,但彈性少了點,聽槍花的歌很有感覺,不轟頭,有明顯的聲場,人聲也上了檔次,細節增多,密度增加,ROSE的高音細節也很到位,缺乏的是柔和度,聽《DON,T CRY》會感覺ROSE一直在飆高音,真假音的變換依然明顯,但總覺得速度有點快;聽JAMES BLUNT的《1973》這種感覺會更明顯,全程觸電,刺激,但不是好事,多聽幾遍就顯得累。再聽《加州旅館》這種介於流行和搖滾之間的,器樂解析很震撼,沙錘那細微的聲音都有定位,但也不是完美的,這種感覺有點難以名狀,若聽每個細節都覺得很好,但整體又少那麼點味道。

再用2.5平衡口聽高頻部分, 依舊是蠍子樂隊的《Hurricane 2000》,開場就表現出延伸感和動態表現,而且非常凌厲,器樂解析不差,毛刺明顯,但並不覺得刺耳,相反很刺激,人聲的穿透性更強,而且很清澈,當然我的結論是失真也增大,缺少的瞬態。細節是有諸多表現的,對於這種交響樂與搖滾樂結合的曲風,MEE P1表現出了很強的爆發力,只是臨場感沒那麼強,我想是因為調音並沒對高音做針對性的處理,顯得有些擁擠。

所以用飛傲x7 mk2直推這款MEE P1,優缺點是很明顯的。3.5mm的頭子整體上是欠點解析,但聲音是溫潤的,三頻上偏中低頻;換成2.5平衡口後,整體有質的上升,三頻變得均衡了,細節都有所體現,聽搖滾樂是更加刺激了,但細節依然影響了耐聽度,個人感覺是2.5平衡口直推有些過猛。

用凱音N5二代的3.5口聽MEE P1的感覺大致相同,最大的不同之處在於低頻比較寬鬆,下潛還是比較深的,彈性不錯,凝聚感中規中矩,不好的還是器樂分離感,聽槍花的這種風格夠嗆,不過聽《加州旅館》比在飛傲X7 MK2上要更好,雖然沒它的鼓聲那麼刺激,但低頻上的器樂分離感更好。

單論人聲表現,凱音N5二代直推MEE P1是比較抓耳的,人聲更加靠前,依舊是溫潤的,飽滿度達到8成,密度不如X7 MK2,但結象要明了一些,用它聽《DON,T CRY》很有足夠的情感表現。

高頻部分凱音N5二代直推MEE P1是可圈可點的,動態雖然略顯不足,但延伸感明顯,毛刺控制的不錯,器樂分離中規中矩,整體不如飛傲x7 mk2上大器、刺激,但不會有太明顯的缺陷。

凱音的2.5平衡口相比較3.5的提升不如飛傲 X7 MK2那樣提升明顯,低頻顯得很乾凈,下潛深度未增加多少,凝聚感變好了,彈性中規中矩,器樂分離感不錯,而且顯得比較寬鬆,聽槍花的這種風格並不夠刺激,然後我換了M83那種獨立電音搖滾,擁有大量的合成樂以及炸耳的低頻,聽起來反而很刺激。

人聲部分,2.5的平衡口還不如3.5mm的口子貼耳,不過有不錯的密度,風格依舊溫潤,它不像飛傲X7 MK2上那麼乾淨,但依然保持著不錯的失真度,這個有點在MEE P1上表現的比較明顯,有些偏暖,但一直顯得很自然。

高頻上,凱音N5 二代的平衡口和3.5口子的風格保持一致,動態依舊不夠好,但更為穩定了,可以說是「華麗」的對立面,動態、器樂分離、延伸感、瞬態都是有過調教的,沒有過分的凸出,也沒明顯的瑕疵,不大好聽的話就是不刺激。但想到這副MEE P1有點難推, 我又能原諒。

所以用N5二代來直推MEE P1,它的下盤更穩健,聽金屬搖滾樂沒那麼刺激,打擊樂過多暴露出其有限的器樂分離感,但人聲比較自然,低頻足夠紮實,聽內地的搖滾樂是個很不錯的選擇。

五、整體總結

MEE P1算不算一副很好的塞子的呢?這個答案讓我說,我會說馬馬虎虎。畢竟它是有所針對的調音,針對搖滾樂,它有著不錯的中低頻,在飛傲x7 mk2的平衡口上也表現出了很刺激的高頻,但它有兼顧著失真,這是個偽命題。搖滾樂一涉及到大量的打擊樂器,失真度是很難控制的,即使是大箱子,也很少敢去針對搖滾樂做調音。

儘管如此,我還是會給這款MEE P1好評,在態度和創意上,它做出了一個名氣不大的廠商難得的嘗試,而不是一窩蜂的上去做同質化產品。

除了金屬打擊樂它的表現中規中矩,其它風格的搖滾樂聽著還是很帶勁。1499元的售價,個人覺得還好,主要是品牌知名度不夠,會讓人猶豫。然後外觀上,手工打磨的設計也是吃力不討好的,不管怎樣,這讓我發現一個很有誠意的品牌,喜歡輕搖滾風格的朋友可以嘗試。

推薦閱讀:

vivo X20 Plus採用全新的HIFI後音質是否會提升?
國產搭載Hi Fi晶元的手機有哪些?

TAG:耳機 | 高保真音頻HighFidelity | HiFi | 搖滾樂 |