《起跑線》：父母若變成沒有良知的混蛋，還談什麼教育？

mp.weixin.qq.com

公平、正義、良知、關愛……這些辭彙我們常常掛在嘴邊，時不時教育下別人，也時不時安慰下自己。

然而當我們所面對的問題關乎我們自身利益時，這些我們曾認為高尚的辭彙，顯得似乎並沒有什麼卵用！

豆瓣評分8.1的電影《起跑線》自4月4日在中國上映以來，便掀起了國民就家庭教育觀的熱潮。

電影劇情將社會中父母的焦慮描繪的是那麼的真實，在表現手法上以一種喜劇的形式呈現，這或許是導演想讓觀眾在一種歡樂的情景中，去思考一個沉重的話題——將孩子送入一流的學校，就能步入上流社會？

在觀影過程中，我不時聽見觀眾發出抽泣、哀嘆之聲，當然也包括我自己。我想，這一次真的是扎心了！

影片的開端很直接，拉吉（父親）是一位勤奮且巧舌如簧的時裝店老闆，通過努力奮鬥成為社會的中產階級。對米塔（妻子）一心要讓女兒上名校，他一開始有所質疑，但拗不過心愛的妻子，終於義無反顧地投身於搶奪起跑線的「戰爭」中去。

如果單純的把這部電影定義為家庭教育觀題材的話，我想格局似乎低了點，「教育觀」只是表象，而人性的批判才是本質！

人對事物的看法、觀點，取決於人性的善於惡；

若自身包藏禍心、貪婪、自私、邪惡……想要去做一件對他人、對社會有價值的事情，這本身就是一個謊言！

人性若是扭曲，愛也將淪為工具

妻子米塔和丈夫拉吉，將自己對社會發展的恐慌與焦慮，強加給女兒皮婭，這本身就是對孩子的不尊重。

「不能進入好的學校，就沒有好的工作，女兒的朋友就會超越她，她會孤單，會覺得自己是失敗者，就會自棄，就有可能開始吸毒……」這是米塔就女兒入學問題說的最多的一句話。

如此的推理邏輯是多麼的混蛋，對於一個還未踏入幼兒園的兒童來說，父母親手將「可能會吸毒」的帽子扣在女兒的頭上是多麼的諷刺，完全不在乎女兒後天的成長與引導，對女兒的未來充滿了消極與悲觀的態度；

渴望進入上流社會改變命運的人，其實是父母自己。

為了能讓女兒進入德里最好的學校——德里文法學院，拉吉夫婦請了專門的入學顧問進行培訓。在對孩子的簡介上，拉吉查了一晚上的字典寫出的東西還是那麼的蹩腳，並因此受到顧問的嘲笑。

在作家一通華麗的辭藻包裝後，拉吉一句「我怎麼都不知道你說的是我的女兒」也暗示出：人們寧願相信虛無縹緲的東西，也不願冷靜的觀察與思考事物本身！

父母，如果被這種浮躁的價值觀所侵蝕，那麼人性將變得扭曲，對孩子的關愛也將淪為自己取得某種利益的工具而已！

皮婭只是一個即將踏入幼兒園的孩子，她不懂得什麼叫上流社會，但她能夠感受到成長的每一天她過得快不快樂。

善良是一種自覺

為了能爭取到一個貧困生名額，拉吉夫婦裝扮成窮人，玩起了變形記。

在貧民窟里他們和真的窮人希亞姆成為好朋友，希亞姆幫助拉吉找工作，曾經的老闆拉吉現在在工廠干苦力，每天工資還不夠扣的，而此時希亞姆卻將自己靠雙手獲得報酬拿出一半分給拉吉，並告訴他「做丈夫的，不能空手回家」。

為了拉吉的女兒皮婭能夠順利入學，希亞姆誤認為拉吉交不起學費去「搶銀行」，他寧願用自己的生命為代價「碰瓷」，將私了獲得的醫療費交給拉吉，殊不知他所幫助的這位人其實在物質條件上，遠遠比他好上幾十上百倍，也正是這些有錢人靠旁門左道將原本屬於貧困兒童獲得的教育權利剝奪！

窮人，沒有收到良好的教育，並不能說明他沒有高尚的品格。

善良是一種自覺，這和貧窮沒有半點關係，有時候為富不仁，我們倒是見了很多！

分享即是關愛

影片的後半部分可以看成是拉吉夫婦道德上的救贖。

在女兒皮婭入學這件事上，經過一連串的事情後，拉吉認識到：對孩子的教育最重要的並不是把女兒送到最好的學校去，而是正確價值觀的引導、對女兒的尊重、以及對女兒未來成長的自信！

拉吉的大徹大悟，讓他鼓起勇氣找到德里文法學院校長洛達交代事情真相，原本以為校長會將自己女兒的檔案刪除並退學，而校長卻選擇不要伸張保持沉默的態度。

原來此刻的校長洛達不再是那個出身低微小時候在名校受盡冷遇的人了。她表面上剛直不阿，不收賄賂，也拒絕走後門；

實際上，她是將教育經營成一門生意，把手中的權力當做報復社會的工具。

影片的最後，拉吉在德里文法學院開學典禮上的演講將全片推向高潮。

他在台上說出真相，抨擊了校長的虛偽，為自己騙窮人名額致歉，質問在座的家長是否要讓孩子在這個虛偽的學校里學壞，呼籲應該讓孩子們像公立學校的孩子一樣找回真我。

然而在激情澎湃的演講後，並沒有迎來掌聲與歡呼，想要鼓掌的也被摁下，全場只有妻子米塔鼓掌說為之驕傲。

這也正是該片向我們揭露的人性之惡：校長的虛偽、孩子們沒有真我，這些家長們並非不知道，恰恰是他們集體謀殺了孩子們的真我，助長了虛偽。

在真真假假里迎合規則，虛偽在他們看來才是這個世界的真相。

而此刻我發自內心想吼上一句：

父母若變成沒有良知的混蛋，還談什麼教育？

往期精彩 ◆ 繼續查看