體育的熱情，不是戾氣！

職業體育運動的球迷無窮的熱情，從方方面面影響著運動本身，熱情洋溢的球迷帶來了球隊的各方面的收入，狂熱的球迷，更是能夠讓球隊的主場變成對手聞風喪膽的魔鬼主場。但是，球迷的熱情，不是隨意釋放戾氣的理由。

在現場看球的時候，面對不利於主隊的判罰，球場總會用各種方式給予裁判評價，甚至包括一些不太文明的言辭，在現場看球，這樣的方式是不可避免的，我覺得這也是合理的，就像我一直所認為的，球迷不需要判斷，只需要態度。在場的球迷為的是用各種各樣的方式為主隊加油，讓他們感受到鼓舞。但是這一切，也只限於現場而已，現場很難有人在那個樣環境中保持絕對的理性，但是比賽結束，再去回顧，那樣的熱情，不再是球迷以各種方式釋放戾氣的理由。

沒錯，我說的就是今天皇馬和尤文的比賽。不得不承認，尤文圖斯的確打了一場精彩的比賽，一個小時的時間就把皇馬建立起來的優勢抹平，如果沒有那個點球，即便加時失利或者點球失利，布馮也是使盡渾身解數之後昂首離開，如果能贏球，那更是保留了為尤文帶來一座歐冠的可能性，但是那個點球讓很多人暴怒，認為裁判毀了整場比賽。

還是先從事實層面談談點球吧，對這個點球的判罰依據有三個：1、背後推人 2、先踢到人而不是球 3、抬腿過高，危險動作 對於判定其成為點球，只要三者滿足其一就可以了，而認為這不是一個點球的人，需要論證這三者都不成立，所以事實上到目前為止我還沒有看到過哪一個論證是從這三個方面完整論證這不是一個點球的。

但是，絕對事實層面的東西其實不是今天談論的重點，我也並不想去論證這三個方面有哪個方面是成立的，所以這必然是一個點球。就我所見，在皇馬球迷的表述中，表達的情感有三種：晉級的喜悅，對球隊表現不佳的思考，以及對尤文的尊重和對布馮的惋惜。而在其他各種中立球迷以及對方球迷的表述中包括但不限於：可惜尤文一整場的努力，鼓勵尤文昂首離開，惋惜布馮，認為裁判傻×並且收了皇馬的錢，認為皇馬這場比賽受到了歐足聯的照顧，認為皇馬一直以來都受到歐足聯的照顧。

首先來討論關於這個裁判判罰的評價。我們在評論裁判判罰的時候，不應當判斷的是他的判罰是否與實際判罰相符，而應當是他接受到的信息所應當作出的判罰與實際作出的判罰是否相符，所以有些判罰由於處於裁判視覺的盲區，或者其他原因導致裁判做出了不符合絕對事實的判罰也不是裁判的問題，所以近些年來才會有門線技術以及var的引進，這些事為了使裁判能夠擁有更多的信息還原現場。那麼這場的裁判做出的判罰有問題嗎？至少從整場的判罰來看，我覺得沒什麼問題。每一次判罰都足夠堅決，對雙方的判罰尺度也基本統一，給牌足夠堅決，唯一的問題就在於那個點球嘛。

再看關於點球，至少從賽後的各方評價來看，這是一個存在爭議的球，爭議內容包括，是不是一個點球，以及即使是一個點球，考慮到比賽時間以及布馮的最後一次歐冠之旅，要不要判。反對判點球的人似乎都認為，一個可判可不判的點球，就不判了吧，因為如果不判，攻方也沒什麼損失；如果判了，對守方就帶來了損失。但是，被犯規破壞了一次禁區內的攻擊機會，是不是本身就意味著對攻方帶來了損失呢。雙方的目的都是為了比賽勝利而來，我們看到判這個球對於守方獲得比賽勝利帶來了損傷，不判，對攻方獲得比賽勝利就帶來了損傷，所以在這個層面上，判和不判沒有哪一者比另一者更加有道義，裁判的選擇應該決定於他更加認為這是一個點球，或者這不是一個點球，我無法獲知裁判如何思考，如果有人認為這不是一個點球，是不是首先應該解釋一下從裁判的觀察角度，我所提的三個判罰點球的依據是否都不成立，然後這才不成為一個點球判罰。似乎，所有的抱怨者、謾罵者都沒有給出這種角度的論證——且不論論證邏輯是否嚴密，如果連論證形式都沒有滿足，憑什麼憑空認為這不對。

脫離開比賽本身的討論，如果認為關於點球本身的討論散發的戾氣還是球迷傷心之下的舉動，關於球隊的道德批判就顯得更加令人厭惡。關於這場比賽而言，裁判在這個判罰上的選擇只是做出了兩種選擇中的一種，並不因為這個球決定了比賽的勝利，這個選擇就劣於不判罰，因為無論判罰與否，都損傷了其中一者獲得比賽勝利的利益。從這一點，並沒有什麼依據表明裁判的判罰受到了任何場外因素的影響，或者存在明顯不合理的地方。退一萬步講，如果裁判真的要讓皇馬贏，場上最好的機會就是上半場伊斯科的那個越位進球，越位在毫釐之間，即便錯判了被理解的可能性是不是也遠高於最後給一個點球，並且那種狀態下給皇馬一個球，尤文從心氣上講幾乎失去了所有翻盤的可能性。再者，作為一個優秀的黑哨，更應該在不知不覺中偏向一方不是嗎？是不是只要把場上身體對抗的強度收一收，開場用幾個哨，一兩張牌給出判罰尺度，基調一定，尤文就像用力打在了棉花上一樣。所以那些張口閉口黑哨的人，給出你們的理由，而不是用所謂的論斷來站在自己意淫的道德制高點批判別人。

同樣的，那些認為皇馬一直受到歐足聯照顧的人的觀點——皇馬每年抽籤遇到的都是大禮包，裁判的判罰永遠都是偏向皇馬。就不說今年皇馬兩輪先遇巴黎，再打尤文吧，畢竟歐足聯預料到內馬爾重傷就送了個大禮包是吧，以被皇馬擊敗來評價是不是大禮包這種方式是不是有循環論證之嫌，也對，這兩年還沒有球隊在歐冠淘汰過皇馬，都是大禮包嘛。再者，關於判罰，似乎去年拜仁的越位球總被提及，無可辯駁，的確越位了，每次強調那場最終比分不是差一個球的時候都會被反駁——那是改變局勢的一個球，好吧，沒錯，那之前的那個點球呢，那個就不是誤判嗎？但是，用一個錯誤彌補另一個錯誤並不是所謂的公正。即便之前有點球的誤判，如果後一個越位球當初有機會被改判，我依然會認為應該改判。對待足球的態度是盡量減少錯誤，而不是用一個錯誤去掩蓋另一個錯誤。這種無休止的比較是沒有意義的，只是想證明，皇馬有得利的時候，也有受害的時候，不因為受害過得利就是理所當然，也不因為不影響最終結果受害就變得可以接受，最終還是希望能夠儘可能減少錯誤，而不是比較誰從中得利更多，然後對其投以鄙視——一個人的非正義不比一群人的非正義更輕，僅此而已。

體育，是一個充斥著荷爾蒙與汗水的領域，所以熱情是競技體育不可缺少的一部分，就像本文開局所說的，在場的球迷不需要判斷，只需要態度，因為他們表達的也不是判斷，是態度。當然，賽後也可以依舊大方地表達自己的態度，但是當人頂著表達判斷的幌子表達態度的時候，帶來的只是無窮的戾氣，同時展現個人素質和智商的下限。

就像人們在討論絕代雙驕的時候，球迷都可以大方的表示，因為我喜歡C羅/梅西，所以我覺得C羅/梅西才是最佳的，這只是態度的體現。而當你要真正去聊到他們在過去十年的表現以及成就時，似乎就不得不承認，正是兩者的競爭，為我們奉獻了絕代雙驕的驚艷的足球表現，他們也許球隊定位不同，也許踢球風格不同，但也沒必要強求所有人都喜歡其中一個人的特質，就像我們同學間甚至能坐在一起看一場國家德比，皇馬球迷看到巴薩球迷狂喜也並不會憤怒，巴薩球迷也不會因此而落井下石，我們只是選擇了不同的信仰，也許我們彼此不喜歡對方，但這不代表我們鄙視彼此。

也許自己的戾氣也有些過了，不太願意聽到太多對自己主隊的無端的謾罵與不屑，但我向來以包容的態度看待不同的信仰，就像這一次，布馮沒有輸給自己，他只是稍稍有些不幸，不幸於沒能看到隊友再進一個，又或者裁判在一念之間沒有作出有利於他們的判罰。於我自己，如果老婦人對陣的不是皇馬，我一定會真誠祝願布馮為尤文帶走大耳朵杯，但當比賽在伯納烏進行，我還是希望，銀河戰艦能繼續遠航！所幸如我所願！

推薦閱讀：