北大博士騙假離婚，你該怎麼辦？

04-28

有人問，你怎麼看北大博士假離婚後不復婚，新歡有身孕的事？

我該怎麼看呢？是批判狗血言情劇來罵罵渣男？或是笑笑姑娘們的傻白甜？還是給諸位吃瓜群眾普普「不存在假離婚」的法？

都不是。

在我剛入行時，有位前輩講了三句話，讓我至今受益匪淺。

第一句話是：任何婚姻關係，明線感情糾紛的背後，都有暗線利益瓜葛的涌動，理解人性是解決問題的開始。

當事人選擇「假離婚」，單純是因為很傻很天真嗎？在我過往接觸過的案例中，大部分都是因為「規避限購政策」、「避免承擔夫妻共同債務」之類的理由，行為基礎都是建立在家庭共同體的利益之上，而不是小情侶間的把戲——來考驗彼此的感情。即便這個案件，也是以「要給新生兒上戶口」為由的。

他們並非不明白「假離婚"的法律風險，只是家庭共同體的利益，驅使了選擇的做出。

有些理由是站不住腳的，比如假離婚逃債，從法律上來講只要是夫妻雙方婚姻存續期間產生的共同債務，即便婚姻關係後續解除了，債權人也有權要求雙方共同承擔。

而有些理由確實又是成立的可行的，比如假離婚恢復單身來規避限購，這在北上廣一套房屋動輒上千萬的當下，可是存在實打實的套利空間的，不論是稅費的承擔還是貸款的利率，都會讓普通家庭承擔多奮鬥幾年的代價，簡單的離婚再復婚手續就能規避相關的政策，何樂而不為呢？

尊重他們的智商，才能解決他們的問題。

第二句話是：一名優秀的律師，既能用法律手段分析風險，又能用其它手段規避風險，解決問題相對打贏官司來說更重要。

在假離婚作為不得已的選擇前提下，如何確保對方履行承諾，如期復婚呢？答案其實很簡單，那就是通過各種措施提高違約成本，讓個人利益與個人利益相矛盾，從而屈服於家庭共同體利益。

比如假離婚前，通過轉賬記錄、借貸合同，讓靠得住的第三方來設置夫妻共同債務，當夫妻一方在離婚期間出軌，不再按計劃復婚時，第三方單獨起訴違約一方即可。又比如簽訂離婚協議時，將財產分配給相對弱勢的一方，讓強勢一方在自由與上千萬財產之間做選擇。

除去法律手段之外，還有其他思路，來把握強勢方的命門，譬如政商關係中利益往來的細節，用法律自由來制約婚姻自由。

倘若在這些違約成本之下，對方還是未按約復婚，恐怕確實是遇到真愛了，成人之美放過彼此，也未嘗不可。他有他的貧賤夫妻百事哀，你有你的精彩新生活。

第三句話是：相信愛情的存在。

是的，這句話看上去雞湯無比俗不可耐，但確實又是對抗婚姻中殘酷真相的良藥。

作為一名日常接待婚姻諮詢的律師，其實很容易發現婚姻的糟糕之處，喪失對情愛的期待，有些當事人開口第一句，你就清楚他接下來會拉怎樣的屎，一切都有套路可循。

可即便如此，還是要有所希冀，有所堅持，有所不疑。

畢竟，人生總是艱難的，多點幻光追逐，會過得輕鬆點。