把毒藥當飯吃？四問國民黨智庫

(本文知乎獨家)

3月16日，特朗普簽署了「台灣旅行法」，象徵中美台三邊關係面臨一場新的巨變。國民黨智庫國防召集人林郁方，代表國民黨表達」樂於見到台灣旅行法通過」的立場，並強調」若特朗普政府認真執行此法案，有助於雙方高層互動，我們高層官員能到美國訪問拜會，可以提升「中華民國」在美國能見度，實質上大大提升雙邊關係」。

兩岸媒體多關注蔡當局的反應，我則比較關注那新聞小角落裡不大顯眼的國民黨態度，為什麼呢？因為蔡英文表面不會有大反應，只會在檯面下，積極遊說美國高官來台，或是台灣高官赴美，以符合蔡當局一貫的陰柔「反中」路線，所以現階段不會有什麼大動作。國民黨則不同，這是一個讓藍營擺脫曖昧立場的大好機會，要嘛趁勢主張蔡英文以「中華民國」領導人的身份訪美，以彰顯「一中各表」，要嘛乾脆與美國劃清界線，積極反對「台灣旅行法」對兩岸關係的危害，兩種態度都能顯示一個清晰的國民黨立場。

然而，不出人意料的是，國民黨依舊是那個扶不上牆的爛泥，將曖昧當有趣，將毒藥當飯吃，非要一手高舉親美旗幟，另一手高舉反台獨旗幟，讓人搞不清國民黨到底是反獨還是挺獨。親美與反台獨為何是矛盾的？以下四問國民黨智庫與林郁方，我們從提問中釐清這個論點。

一問: 支持台灣旅行法對台灣人民有何好處？

美台高官的互訪，按林郁方所言是「有助於提升台美雙邊關係」，那麼問題來了，同樣一個林郁方，在台媒政論節目上不只一次地警示「美國不可信任，隨時可能拋棄台灣」，不只一次地警示「美國不會為了台灣而與大陸一戰」，那麼，提升台美雙邊關係，難道就能確保美國會保護台灣？能值得信任？如果不行，高官們飛來飛去，對台灣人民有什麼好處？此誠不解一。

再者，2017年4月3日，林教授你在「夜問打權」節目裡主張，在台美貿易上，台灣其實並沒有佔美國便宜，每年133億美元逆差根本沒有把動輒數百億的對美軍購算進去，所以我們有權拒絕有食安疑慮的美豬，美牛進口，以確保人民健康。此言確實醍醐灌頂，然而，台美高官互訪，難道不會讓美方在美豬，美牛的輸台上，施加更大的壓力嗎？你希望看見蔡英文在華盛頓宣佈開放美豬，美牛進口，還是希望特朗普在台北直接要求台灣人進口美豬，美牛？

也就是說，從人民的角度來看，「提升台美雙邊關係」的實質意義，其實都是負面的，那提升它做什麼？此誠不解二。

難道你的潛台詞是，「提升台美雙邊關係，有助於提升與大陸談判的籌碼」？如若是，那麼進入下一個問題。

二問: 支持台灣旅行法對兩岸關係有什麼好處？

對於蔡英文的柔性台獨，緊抱美日，大陸智庫和相關學者不斷釋出警語，勸台灣當局莫要「挾洋自重」，那麼，樂見「台美關係提升」的國民黨，是否也與台獨當局步調一致，想藉由雙邊高官互訪以自重於兩岸對等談判呢？若然，以美國當靠山，抱持敵意能與大陸談出什麼好結果呢？

熟稔國際關係的林教授，既然心知美國不過是拿台灣當籌碼以便向中國要好處，其實並不可靠，何以甘心作為籌碼為美鷹犬？抱持這種立場的國民黨，與緊抱美日大腿的台獨當局，到底有何不同？此誠不解三。

再者，台灣民眾不論意識形態是統是獨，大部分都希望與大陸維持友好穩定的關係，試問台美高官互訪對這項多數人民的盼望，有何正面影響？況且，按照馬英九執政時的立場，在美中台等距戰略思維下，既然樂見台美高官互訪，亦應同時推動兩岸高官互訪，全面進入政治與貿易的談判，那麼，你所代表的國民黨，在台灣旅行法通過後，可曾做此主張，以與台獨當局區隔？沒有不是嗎？為什麼沒有？此誠不解四。

三問: 支持台灣旅行法對反台獨有什麼幫助？

設使，有一天蔡英文真的成功邀請到美國國務卿甚至特朗普來台訪問，而對方公開以「台灣總統」稱呼蔡英文，試問國民黨要怎麼應對？公開糾正美國高官應稱蔡為「中華民國總統」？或是承認台獨所言「中華民國=台灣」？或是在美國高官車隊沿線陳抗？以上三種做法，國民黨敢做哪一項？還是，為自保乾脆「神靜默」？

也就是說，如果樂見「美台雙邊關係提升」，那到底要如何同步反台獨？特朗普出了名不按牌理出牌，國民黨智庫可曾沙盤推演各種因台美高官互訪而可能出現的立場尷尬？如果有，應該能預料到美國很可能在中美關係惡劣的情形下，用許多象徵性意義的動作語言，給大陸難堪，甚至將完全否定「中華民國」也當作選項之一，既如此，何以樂見「美台雙邊關係提升」？此誠不解五。

四問: 支持台灣旅行法對國民黨選情有什麼幫助？

設使，蔡當局在年底大選前，成功讓台美高官互訪了，台灣看似增加「國際能見度」了，蔡英文甚至被稱為「台灣總統」了，「一邊一國」的概念得到美方公開支持了，試問對國民黨選情有何正面幫助？屆時民進黨還不逼你們這些「中華民國派」承認「中華民國已經滅亡了」嗎？

而如果有任何綠營地方首長參選人，趁著美國的勢，高呼「制憲正名」公投，請問國民黨要怎麼應對？又怎麼反對？此誠不解六。

以上四問六不解，都是國民黨無法自圓其說的核心問題，民眾不喜歡你們真的不是沒原因的，因為你們總是講不清楚說不明白，你們到底要將台灣帶到什麼方向去？

林教授常講「兩大之間難為小」，此語出自「孟子」，其含意其實是處於兩大國間的小國，應該自立自強，不做大國附庸，維持自身的獨立自主。此言誠可謂最為「獨立」的典故，那麼這話要如何反証「台獨」是錯？國民黨親美不親陸的不平衡路線又如何實現這句話的真義？

最後，請林召集人郁方在媒體的講話，務要三思，以下是你於2017年4月3日時的政論節目「夜問打權」裡講的話，這段話傳遍了大陸各種論壇，並被大陸網民一再引用，用來證明「台灣人都主張獨立，而且還當大陸人都是凱子兼笨蛋」:

我們台灣沒有能力阻止中國大陸愈來愈強，愈來愈富，我們的想法應該是，你愈強愈好，我會讓你不願意打台灣，不敢打台灣，不需要打台灣。你愈來愈有錢愈好，因為我就要釘在你的身上，吸你更多的血，賺你更多的錢」。

這種概念，一方面會讓大陸仇台情緒更高而不會更低，另一方面讓台灣年輕人用錯誤的態度，在大陸工作與生活。或許，這是你另類的反台獨法，不過，作為一個正常人，有起碼道德感的人，都不應該既仇視對方，又成天想著佔對方便宜。

國民黨抱著這種對抗思維看兩岸關係，既反不了台獨，也成全不了維持現狀，更奢談統一，只是一個四不像的政黨，或是像「六不總督」葉名琛，不戰，不和，不守，不死，不降，不走。

對於洪秀柱的統一主張，你們譏為「理想不能當飯吃」，但是樂見「台美雙邊關係提升」，其實是「把毒藥當飯吃」，到底何時國民黨才敢對美國說:

不，不不，不不不不。