明星片酬太高，礙你屁事

央視點名提到《如懿傳》兩主演霍建華、周迅拿走1.5億片酬，批評《致青春2》《幻城》等片的演員無法拯救本身質量不高的劇，廣電總局也提出：堅決遏制天價片酬和明星炫富問題。

有人說，央視管的不應該，我卻不以為然。央視本來就是管天管地，管老百姓拉屎放屁啊，憑什麼不能管明星片酬。切～

其實，這不是廣電第一次操心明星掙多少錢了。片酬過高的問題最早在2014年就被提出來過，當時有媒體稱，廣電總局將出台明星限薪令，對演員片酬進行限制。聯想到當時，周迅出演《紅高粱》的片酬才3000萬，兩年後的今天時間就狂漲了3倍多，難怪廣電又眼紅了。

但在我看來，所謂的限薪令，就是一個笑話。我今天就是來給你潑冷水的。

- 1 -

天價片酬最直接的，就是引發一波仇富心理。

仇富，眼熟吧，打開微博朋友圈，哪都不缺少這種人。

許多網民看到片酬表都驚呆了，去年買了個表，明星憑什麼賺這麼多！短輒一兩個月，多輒一年半載，拍一部片一部劇竟能坐收上億。

錢都被這群戲子賺了，國將不國。

這可是上億啊，很多人賺十輩子都不一定能賺到。絕大多數的上市公司老闆、頂級藝術家，頂尖的科學家、醫學家、教育家，都無法企及的收入。一群憑著臉蛋身材，很多甚至還談不上有演技的俊男靚女，為人類做了什麼貢獻，有什麼資格這樣瘋狂掘金？

在這裡，為他們的中學經濟課老師感到悲哀。

明星開出天價，還有人搶著埋單，這是經濟學裡最基本的供求關係原理啊。交易雙方都覺得值，就是好買賣。你可以選擇200塊的站街女，你也可以嗨20000的有百度百科的外圍女。你可以選擇kfc，也可以選全聚德，這不是一個道理嗎？

還是拿《如懿傳》為例，霍建華周迅拿走的1.5億，跟這部電視劇累計近15億的銷售收入（《如懿傳》共90集，騰訊視頻單集900萬，江蘇衛視和東方衛視各單集300萬，再加上二三輪播出和海外版權，總收入有望達到15億）一比，就是非常划算的投資了，但是我覺得收入遠遠不止15億，加上廣告植入和一些周邊開發，總收入30億也有可能。這筆巨款最終由最終大批坐在電視機、電腦和手機屏幕前的觀眾，看著眼前飄過的廣告為形式回饋，所有人各取所需，誰都覺得值，沒人覺得受了委屈。

既然如此，片酬高，關你屁事？

- 2 -

天價片酬話題甚囂塵上，也有投資方跳出來喊明星太貴，哭訴用不起，這就更可笑了。請明星的目的是什麼，當然是為了賺錢（不會有哪個片方認為明星越多的影視劇藝術含量越高吧）。

《如懿傳》如果沒有周迅霍建華，還能賣到15億嗎？或者，10億？8億？1.5億的片酬，換來的是數倍的回報，這樣的好買賣，誰不喜歡？加上這樣炒作之後的廣告溢價，關注度倍增，這個片酬就顯得更少了好不好。

這裡不妨引用我最愛的黃曉明黃生接受採訪時說的話：「這個片酬不是明星自己決定的，而是市場決定的。一部電視劇如果利潤能夠達到成本的一倍甚至1.5倍，大明星、大編劇、大導演的成本是不是會變高？我沒有權利說要一個很高的片酬，然後投資方還被逼給我。投資方都是衡量測算之後覺得明星值這個價錢才會出錢。」

所以，說明星坐地起價毫無道理可言。

作為片方，你覺得這個價錢不值，大可以不用ta啊。用了又嫌貴，打完飛機喊空虛，把項目虧本的原因推到明星身上，那隻能說明，你是個不合格的商人，連賬都算不好。

- 3 -

還有影視幕後人員抱怨：明星的高片酬，壓縮了原本屬於他們的收入。有人還舉出影視產業更為成熟的美國和韓國，那裡的演員片酬一般僅占製作費用的10%到30%，而我們一部片把50%-70%的製作費都給了明星。

OK，這倒是說到了一些點子上。

不過這種現象的源頭是什麼？

是中國觀眾太看重明星效應，只要有大明星加盟就願意買單，導致製片方只肯在明星身上花大錢，給技術工種就十分吝嗇。

但是，這是限制明星片酬能解決的嗎？明星片酬是降低了，但他們對公眾的吸引力並沒有降低，在整個商業計劃里的吸金比例也沒有變，那麼，以賺錢為目的的投資方，有什麼理由把多出來的錢給技術工種呢？結果，富的不那麼富了，窮的還是那麼窮，這是你們願意看到的結果嗎？我擔心的是，你把明星身上省下來的錢放腰包，也不見得會去花在技術上吧。

- 4 -

天價片酬，固然跟觀眾一味追捧明星有關，但也不能全賴觀眾。廣大觀眾看不到精彩的故事，出色的攝影，養眼的美工，犀利的台詞，壯觀的特效，這才退而求其次，更多把注意力放在顏值上。

簡言之，製作部門的無能，脫不了干係。

前不久《幻城》幕後特效公司的吐槽式爆料，就讓人震驚。人氣鼎沸的一線熱門劇尚且如此，可見整個華語影視製作領域，是多麼缺乏管理和規範，多麼混亂不堪。

廣電總局只想著限制明星薪水，就相當於某人臉上長了痘，只是用化妝品去掩蓋痘的存在，而不是吃藥和調理生活方式來消炎降火，是典型的治表不治里。廣電總局的任務，是讓觀眾看到更多的好作品，與其操心明星掙多少錢，不如想法多培養些人才，讓影視工業加速進步。

- 5 -

還有人擔憂，明星片酬越來越高，胃口越來越大會摧毀整個影視行業，那更是杞人憂天的笑話了。

還是得拿發達國家來當例子。國外明星也有超高片酬，自從90年代金·凱瑞，茱莉亞·羅伯茨等一群A級大腕開創了2000萬俱樂部後，巨星又開始從票房分紅抽成，單槍匹馬一部片拿下1億美金+的收入非常常見。

比如阿湯哥2006年拍《碟中諜3》，霸王條款各種分紅，自己坐收7500萬美金，留給東家派拉蒙最後不到100萬（我的天哪！）。最近，他又因片酬跟派拉蒙談不攏，導致《碟中諜6》開拍延期，這份說唯我獨尊的生猛彪炳，哪是國內小鮮肉能比的。

但好萊塢的經驗也告訴我們，沒有誰的片酬可以永遠瘋漲。新世紀初，史泰龍，莎朗·斯通等曾經的一線巨星，都已經過氣，但他們不肯降低身價，於是成了有價無市，好多年沒片拍，或者只能客串一些小製作。

後來怎麼辦？

當然是降價啊。

央視也點名指出，《幻城》、《致青春2》等，雖然有天價片酬明星支撐，但商業收益皆不盡如人意，明星也無法拯救本身質量不高的影視劇。可見，片酬的泡沫已經夠大了，投資分配的不均衡也已經受到了市場的衝擊，遲早會自行調整過來，完全不勞廣電費心。

- 6 -

最後退一步說，即便明星、投資方都願意配合限薪令，無法執行的另一原因還在於，這玩意兒根本不能量化有沒有！

如何判斷一個明星該拿多少片酬呢？根據一部片一部劇的總投資百分比嗎？根據ta個人的表演經驗、獎盃數量、影帝影后的頭銜嗎？可以肯定的是，無論怎麼立標準，都會有人大呼不公平。

想來想去，還是讓觀眾用腳投票吧——誰在搜索引擎的條目、微博的粉絲數更多，在社交網站的話題榜排名更靠前，在視頻網站的點播率更高，誰就能拿更高的片酬。

聽起來夠公平了吧。

但是，咦，這樣一來，不是又繞回人氣決定片酬的基本規律了嗎？那些已存在的天價片酬，一個都不會少，一分都不會減。市場這隻看不見的手，已經替你們做出一切決定了。

與其限明星的片酬，不如限制一下每個月上映的國產爛片吧。

大部分時間很酷，偶爾精神錯亂，微信公眾號【電影通緝令】（bbmovie），不如我們從電影來過