盲山的「盲」

《盲山》講述的是一來自農村較為窮困家庭的一個女大學生，大學畢業後，一心想要賺錢替家裡還債，為父母分憂，報答父母的養育之恩，而因內心單純，缺少辨別是非的能力等多重因素導致被拐賣至偏僻山村的故事，然後編劇的結尾是相對「好」的一個結局，女主在一個本村孩子的幫助下聯繫到父親並在警察的幫助下得救的故事。

1. 從女主的故事有至少2處值得反思的地方：

1）.大學教育的盲區。大學的課程通常都是專業知識，那些馬哲、軍理中國特色的課根本沒有人聽，關於了解中國轉型時期巨多的坑蒙拐騙術則是根本沒有。社會複雜度，始終是大學教育中的盲區，此導致了大學生由於缺少社會實踐、認知，在社會閱歷上可謂單純又單純而毫無防備，直接上當受騙。除了女生弱勢之外，還有大學生的不經世事吧。

2）.除了，原生家庭的經濟負擔對孩子面向社會危險的推力，更是原生家庭對子女保護的拉力不足。原生家庭的貧困，導致其家庭環境下的子女背負著一顆想要早日為父母掙錢、報恩、養家的心，此熱切渴望的驅動之下直接導致為了賺錢由於缺陷1）而沖昏頭腦；

而農村的父母也較少參與這種相對獨立但是卻缺少相應的社會知識的孩子，因為他們由於生計也常常是忙碌的，少有機會和自己的子女討論自己他們的事情，這也導致了家中沒有擁有經驗的長輩能夠給予相應的面對社會、認識社會的經驗、方法和注意事項；（雖也有一些積極的反例，也即未被誘騙，大多是心智較為成熟，歷經了些世事，因而對外界的防備心比較強）大多數被騙的都是單純善良的女大學生（除了女性群體作為一個弱勢群體這一共性之外，這其中也產生了一個問號，因女大學生是一個異質性很強的概念，不同的家庭背景，如父母的教育、收入水平、生活所在的區域的性質是否對這一個群體造成不同的影響呢？為什麼被騙的大多數是農村的、不諳世事的女生，而不是來自城市的？難道是因為農村更加信息閉塞，比如對新聞、媒體的接觸少，對坑蒙拐騙的敏感度比較低？）

最近發生的山東省的大學生電話詐騙受害的人，徐玉玉和宋振寧都是來自相對貧困的家庭，因此當這種高級的、利用現代信息技術並加以專業包裝的詐騙發生的時候，其父母的辨識度絕對不能說是高的，因此他們並不能幫助自己的孩子遠離或者及時脫離被騙的危險，據報道，宋振寧在收到所謂「警官」、「客服人員」的詐騙電話，都是自己獨自去處理的，並沒有家長的指導和陪同，因為他們的家長並沒有這方面的知識。這就是詐騙的可恨之處，騙不到城裡人、有錢人，通常都是本身經濟條件不好的信息閉塞的農村地區的人，因為前者相對對詐騙有相應的防騙儲備知識，而後未曾聽聞也毫無防備，結果就是讓後者們的生活雪上加霜。

2. 「窮山惡水出刁民」，是閉塞山村不斷社會建構的過程。

在這個法律盲區，在「不孝有三，無後為大」的山村，其他道德，如良善、誠信、正義、正直等都已經被「成家、子嗣繼承之孝」給綁架，延續命脈是其生存的根本，女嬰被認為是無關血緣、無足輕重的，生下之後即被溺死，全村共同見證這一典型的、習以為常的慘劇，每個婦女都害怕自己生的是女孩，並不是擔憂自己孩子的生命，如劇中很多婦女都認為溺死的當然是女嬰，男孩怎麼會被溺死呢，可見他們的習以為常；此外她們也是擔心自己是否會因為生了女孩而遭到傷害；可笑的是閉塞山村的婦女們又都認同了必須生男孩，不能生女孩的這一觀念，此共同導致光棍數量急劇上升，增強了閉塞山村參與作為拐賣婦女的需求量的市場力量；

孩子從小見證了村子裡面成年男性買妻病饒有興緻的作為直接旁觀者，自小知道了娶不到媳婦，可以通過錢買媳婦，而不論其過程是否是違法（村民一致認為可以用錢交易的就是合法的），不斷以此下去，一代一代，惡性循環很難被打破。

若不是兩位警察機智的先將女主和她爸爸留在山村，一意的想要將女主帶走，恐怕會喪命於此，記得有警察進村執法，結果被村民用石頭或者鋤頭直接敲死，就是女主說的那句話「他們十分的野蠻」。所謂的淳樸有時是一種未開化，而未開化的一種很大的可能就是以暴力來解決問題。個人觀點，很多遙遠的山村並不是我們想像的那麼民風淳樸，很多時候他們創造出自己的一種道德，並正走在他們所謂的道德的極端上。

3. 中國人可以容忍家暴甚至當街家暴。劇中只要當男主及其他村子裡面的人說出這是「他媳婦」的時候，本打算施於援手的人們都就此罷休了，為什麼家庭暴力是可以被社會容忍的呢？因為家暴在中國文化傳統中一直被認為是有效的馭妻術，就像劇中郵遞員以及小賣鋪店主說的「打一打就好了」，男豬腳的混賬老爹「連個女子都收拾不了，算是什麼男人」。此前，本人的男票也曾問過我，如果在街上一個陌生男人，或稱是你爸爸/男友/老公，當眾要帶你走，告訴眾人說這是我女兒/女朋友/老婆的時候，如果你說「我不是」壞人說「她腦子有點問題」你該怎麼辯解？會不會就像片中的鎮上的警察說「有病就快點拉到醫院去，別在這裡妨礙交通」呢？

因此根源在於：家暴在中國文化中的合法化。什麼時候中國的法律以及文化可以反對家庭暴力，人人都作為反家暴的維護者，那麼此電影中的女主一樣，就會得到很多人的幫助，群起而反對那幾個「刁民」還是有餘的；比如之前在「頤和酒店事件」中差點被人販子或者是其他不軌人員拖走的女生就是被另一個女性房客注意到了，而得到幫助。反家暴的普及可以避免很多慘劇的發生；另外值得正面參考的就是去年獲得奧斯卡最佳電影的《房間》，小男孩被關押他們的男人差點拖走的時候，幸好是附近在遛狗的鄰居發現其行為異於父子，而不是像被中國的隨便一句「老子教育兒子，你管得著么」、「我打我自己媳婦，你管得著么」給擋回去。

4. 其他。關於彈幕上說為什麼女主明明到了縣城不先躲起來，寄了那麼多封信沒有迴音仍然不能意識到郵遞員是他們的同夥。道理可以是很簡單的，前者：女主總共要了40塊錢，坐麵包車已經花了錢，帶著恐慌和急切，節約時間和花費，更快的逃離這個可怕的地方是第一要義，所以就先去坐車了；後者仍舊寄信，說明女主是單純的無奈吧，大概。男豬腳的表弟走後她沒有渠道可以與外界溝通。

推薦閱讀：