同性戀在中國為什麼不被承認

同性戀，這個詞在現在或許已經不像以前那樣刺耳，在眾多新興的社交媒體中，同性戀也越來越被人們提及。同時，」腐文化「的盛行也使這個詞在年輕人當中不再那麼的刺耳。然而，在同性戀在某些國家已經合法化的今天（美國最高院判決書Hollingsworth v. Perry(同性戀合法化)），當愛爾蘭通過全民公投決定同性婚姻合法時（愛爾蘭公投同性婚姻合法），同性戀在中國為什麼不被認可？

同性婚姻，在十年前的中國，或許是一個許多人都從未聽說過的詞語。隨著網路的發達，這些曾經被人們不願提及的話題漸漸被提及。婚姻，是指男女（或者同性）雙方在平等自願的基礎上建立的長期契約關係。當然，我在這裡所闡述的觀點僅僅是一個大的方面。同時對於這個問題，光憑藉法律知識不足以回答。在法學知識的背後還有許多需要我們忽視的原因。

一、傳統思想的束縛

這一點，恐怕是在大多數人眼中深根蒂固的，其中最極端的例子可以用知乎上的一個問題來展現看起來很普通的同性戀者是否可以改變性取向？ - 同性戀父母 不僅是文中的這對父母，對於年長一輩的人的心中，或許他們甚至從來沒有考慮過」同性戀「這一個詞，我沒有問過這一輩人對於同性戀的看法，但我自己能夠想到當他們的兒女當他們第一次提起這個問題時，他們往往都不能接受，因為在他們的眼中，同性戀，是病態，是一種病。

無論是國外還是國內，一部法律能夠得以實施的基礎，大多數情況都需要廣泛的民意的基礎。美國之所以能在今年使同性婚姻合法化，其很大程度上是由於同志群體多年來對於同性婚姻的宣傳力度。而在中國由於傳統思想的束縛，使得異性戀在大多數人眼中是深根蒂固。中國在2001年，才將同性戀和雙性戀從《中國精神疾病分類與診斷標準（第三版）》的精神疾病名單中剔除。從那時開始，同性戀才在法律地位上得到一定程度上的「尊重」。然而在社會上，在學校中，同性戀，似乎在人群中仍然是「精神病」的一種表現形式。而政府對於同性戀的態度始終是一種「你不到處宣傳，我就不管」。在這一點上可以舉例的例子太多，但由於大家都懂的原因我還是不一一列舉了，就簡單句一個例子，噹噹網在15周年品牌宣傳片中加入了同性元素噹噹15周年品牌宣傳片未刪減版，不出所料，這則廣告並沒有過廣電這一關。 最近在網上大火的《奇葩說》關於「同性戀該不該向父母出櫃」被廣電總局禁播。按理說，這個節目傳播的是對同性戀在生活上的正面引導，是一個在社會中重要問題的探討，具有極強的實際意義。然而到了廣電總局這一邊，這期節目卻變成了「嘉賓對非正常的性關係持同情態度，挑戰傳統道德觀和價值觀，不適合向公眾傳播。」

假設一下，如果同性婚姻在中國合法化後，一個同性戀的家人們會支持么？在上文我就提到過，傳統思想的束縛已經阻礙了人們對於同性婚姻的認知態度。而家庭觀念在這一點上就顯得更加嚴重。在這個社會上，因為家庭問題而不敢出櫃的同志有太多，因為家庭這種特殊關係，許多同志選擇了形婚甚至騙婚這樣無恥的方式。因此，關於這一論點的落腳點最終還是在「人民的思想」上面。

在寫這篇文章的時候有一位網友提到說中國不同意同性婚姻合法化的一大原因是同性戀不夠勇敢。對於這一點我並不十分的贊同。不可否認的是，在中國，許多人仍然強迫自己認為自己是異性戀，無法接受自己是同性戀這一現實。勇敢是有代價的。尼采曾經說過：「對待生命你不妨要勇敢大膽一點，因為你好歹要失去它。」但是在這一點上，正如王思聰所說，我們不知道自己的底線在哪裡。你永遠不知道勇敢後會發生什麼。無論是來自家庭的壓力，還是來自社會的壓力，都將傳統思想的束縛發揮到了極致，而因為這樣的思想深根蒂固的發揮到了極致，第一點所論述的民意也自然得不到保障。

二、大眾輿論的導向

一條新聞，可以有很多種表達方式，而表達效果也會截然不同。對於這一點在同性類新聞也是如此。每年世界關愛艾滋病日時，各類「同性性交患艾」新聞層出不窮。媒體的報道都給人一種「同性戀會的艾滋病」的錯覺。而在學校中教師的言論也起很大的作用，在現在的學校里，我相信大多數老師都會對學生的取向不會持歧視的態度，但還是會有老師對於這種現象持強烈反對態度，這一點也在另一文章中有所體現。學校作為學生走向社會的導師，至少不應該為學生灌輸具有明顯錯誤輿論性的消息。相反學校應該做的是加強性教育，為學生以後的安全著想，從而減少更多悲劇的發生。

對於「我國為什麼不同意同性婚姻」這個問題，我作為一個高三理科生，無法從法學知識來回答，但是這個問題只是一個社會問題，唯有改變大眾的思想，立法才會變得有可能。如果是當今的社會，我永遠也不會相信同性婚姻會在中國合法。的確，同性婚姻合法化需要每一個人的勇氣，儘管在現在的條件下誰也不敢觸犯底線。但正如梅特里克曾經說過：「生活一旦被理解，它就會立刻改變。」作為同性戀者，現在需要做的是嘗試去理解這樣的生活，不能欺騙自己，更不能去騙婚。正因為騙婚的存在，導致了這個原本弱勢的群體雪上加霜。

目前社會上存在著很大的一個誤區那就是許多人認為："同性戀就是艾滋病「。雖然這一點在知乎中的各種帖子中已經有了很規範的答案，但是這樣的思想存在於很多直男們的心中。不可否認的是，同性之間的性交易大多是無償的，這的確造成了艾滋病在同性之間的傳播率稍高。但換個角度想想，如果在受教育階段接受了更多的性教育課，或許更多的災難就可以避免，這已經不是素質教育的時代，這是個應試教育的時代」。但是，離開了素質教育，仍然堅守「傳統道德觀和價值觀」和腐朽的教育觀念，中國的教育只會停滯不前。中國教育不及時全面開展性教育課，更多的悲劇可能會繼續發生。

三、極端偏見人士的存在

我想從一個日常的例子引出這一小點。這是@聯合國 之前的一條微博，內容如下：

很高興看到現在對於同性戀的評論已經非常客觀了，但還是截取幾條極端偏見人士的評論：

1.同性戀根本就是違反正常的偷倫理的，是不應該提倡！

2.在科技沒有發展到人類同性繁衍的水平前，鼓吹同性戀屬於反人類。

3.同性戀違背進化論。

綜合這些年來這些人的評論，無非可以用幾個字來概括：反倫理。從學術角度來看，人們往往把倫理看作是對道德標準的尋求。那麼，他們所說的反倫理的觀點來源於哪裡呢？或許他們只是想用自己的思想強加到別人身上，其行為與網路上的鍵盤黨或許毫無差異。同時或許因為所受教育的不同，以及由於長輩灌輸的傳統思想，使他們的思想充滿了極端色彩。

曾經看到過一則耐人尋味的話：曾經由男人來決定女人該不該受教育，白人決定黑人能不能活下去，後來我們都認為這是荒誕的，如今我們卻又讓異性戀來決定同性戀能不能相愛。曾經，女人說自己想要接受教育，但男人說，不行，這是傳統，這是反傳統的。曾經，黑人說他們想要平等的權利，但白人說，不行，這是反倫理的。

在去年火遍中國的一個同性維權案例（秋白狀告教育部）中，而在這次事件中處於風口浪尖的秋白同學的輔導員【微博@永遠愛學生的輔導員】就屬於這一類人。我不否認她一定會受到來自上級的壓力，然而，她卻做出了通知學生家長學生出櫃的無恥舉動。在之前我也提到過傳統思想的在一些老一輩的心中無法改變。然而這位號稱永遠愛學生的輔導員告訴學生家長（輔導員稱之為「我們就『起訴』一事」知會她家長並進行溝通，而並非使其』被出櫃『」），難道都沒有事前想過這件事對秋白同學父母的影響么？我相信她是知道的。通過學生家長與老師的聯合打壓學生看起來的確是不錯的一招，這種親情綁架行為在現在也很普遍。但是，這件事就不一樣了。輔導員沒有考慮過也許從來沒聽說過同性戀這一個詞的秋白同學的父母。因為社會錯誤的思想觀，秋白同學的父母並沒有真正的理解同性戀群體。而這位輔導員卻毫不顧及秋白同學的父母在得知消息之後的反應以親情綁架的形式告知他們，自以為能夠通過「親情的力量」讓秋白同學的放棄上訴，卻不知道她心裡的小算盤深深傷害的不僅是秋白同學，更是秋白同學的父母。

那麼到今天，我們為什麼要讓一群極端偏見主義人士來公然評判我們自己呢？極端人士眼中的反人類反道德反倫理，就像是曾經的男人和白人的思想。無知、激進、帶有偏見以及濃濃的個人色彩。政府需要不再迴避這些「敏感」內容，更加積極的正視同性戀的存在，而不是引導社會輿論的廣泛而無意義的討論。只有讓他們真正的知道「同性戀不是病」「同性戀也是正常人」，只有等到那一天，或許這些極端人士才會消失。

四、同性戀群體自身

在微博中，我看到了許多評論都是這麼說的：」我不排斥同性戀，但我對騙婚的行為感到噁心。「不得不說，騙婚現象在同志群體尤其是大叔級別的中普遍存在。他們認為自己因為家庭、工作的原因選擇了騙婚。答主自己也是非常厭惡並且絕對反對這樣的行為的。無論社會給了你多大的壓力，你選擇了一個女生，你就違背了自己的原則。或許你維持了和父母的關係，卻毀了一個女孩。人和父母的關係不一樣，在某種程度上來說，這種關係是可以用愛來和解的。

現實中，有些同志只是內心單純的害怕，但或許，他們的父母，可能會理解。據不完全的調查，中國社會上可能存在著超過千萬的「同妻」。雖然同性戀群體面對著我在第一條提到的來自傳統思想的束縛，但是，騙婚才是反道德、反人類的行為。騙婚群體大多存在於大叔群體的原因也包括上世紀中國對於同性戀群體的另眼相看，他們現在大多已經結婚生子，而」同妻「們卻被蒙在鼓裡。除了騙婚，形婚這一形式在中國也普遍存在。我認為，形婚也分兩種情況：一種是騙婚性質的形婚，另一種是通過尋找異性同性戀者在形式上形成一種法律層面上的婚姻關係。對於因為迫不得已的社會壓力所限的特定人群，我認為後者或許是一種不錯的解決方式。

另外關於同性戀群體的點就是濫交。這也直接導致了許多人持有」同性性交會得艾滋「」同性戀會得艾滋病「的觀點。首先，教育單位在這上面負有很多責任。前幾天看到一則新聞高校學生艾滋病疫情上升較快 以男同性傳播為主。如今的中學生中，性知識都是通過私下相互或者通過網路了解的，而關於同性性知識少之又少，這也就在一定程度上造成了上面那條新聞的情況。另一方面，與異性之間不同，同性之間的性行為通常是無償的，大多通過交友網站直接約炮。去年抱著單純的想法開通了Jackd（一款同性交友App）在上周僅僅是周末兩天就收到了十幾條私信。如今的Blued狀態也差不多。大家都是陌生人，初次聊天的第一句話是這樣的

(╬▔＾▔)凸真的非常的無奈。前段時間在另一款著名交友軟體Blued中甚至看到有人因為感染了HIV而去惡意無套約炮的人。同志圈的水很深，而且許多上了年紀的」大叔「都是擁有家庭的人，他們通過晚上出來約炮。潔身自好，固定伴侶，嚴禁濫交，這是同志們自己該做好的事。濫交只會加劇HIV感染率，不安全性行為更是可怕。只有做到以上幾點（說法有些片面），或許在將來，有人提到艾滋病，大家不會想到：」唉，又是那些同性戀惹出來的事。"

同性戀在中國為什麼不被認可？這並不重要，重要的是我們該如何去改變這種想法。努力把自己變得更好，為這個群體爭取權益，做最好的自己，或許，情況會改變。

【保留所有權利，禁止無授權轉載】

文章信息及引用來源：

1.文章編輯於2015-2016年間@YouZ 的創作的三篇文章，在此編輯為一篇4000字的長文，收錄於畢業紀念冊內。三篇原文鏈接如下：

https://www.zhihu.com/question/34479769/answer/59345687?from=profile_answer_card

https://www.zhihu.com/question/37612436/answer/73288620?from=profile_answer_card

2. Ref：

http://wenku.baidu.com/link?url=Ec_RhU7gkkAc7_SmOQu_zW2x5hVTf-treqk6-3bca8kx4e77ejWo3yHxqwzzBib6IOZjOQCMPDz5lhn4R0yL5Vz25V0zC3V12n3kf0R6sDa

http://cul.qq.com/a/20150529/052664.htm

http://baike.baidu.com/link?url=xGZRaG_fAODAI0cMgl-e_iBbwcGuSCIb8eaBlArBEt8Ll3qO0j33YWSsglv5mq8PvTmzrG4SkWy-MWCaUBycJ6SOr4Ikvymw1kbdrQJDmSK

https://www.zhihu.com/question/28954165

http://www.le.com/ptv/vplay/21000432.html

http://tieba.baidu.com/p/399433339

http://www.china.com.cn/guoqing/2015-08/11/content_36276052.htm

http://tieba.baidu.com/p/4515131751

推薦閱讀：