標籤:

美軍組建小型實驗部隊測試「多域戰」!

華盛頓:陸軍參謀長馬克·米利將軍在未來戰爭研討會上批露,陸軍正在組建一個實驗作戰部隊,為快節奏致命的未來戰場開發新戰術。多域特遣隊將是「一個力量相對較小的單位......約1,500人左右的部隊」。他說:「雖然規模很小,但它將擁有現有陸軍4000人基準規模旅的所沒有的能力。該部隊將具備空間、網路、海上,空中和地面作戰的能力,將其範圍擴展到軍事行動的所有領域,以支持空軍、海軍和海軍陸戰隊。」

副總參謀長約瑟夫·安德森中將(G-3/5/7)在美國陸軍研討會上告訴記者:「它將具有一系列的作戰能力,我們要測試如何進行編組」,「它有一些航空力量,一些機動力量,通信和網路作戰力量」,「這意味著它有直升機,步兵和/或坦克,通信部隊和技術部隊來保護(也許是攻擊)計算機網路。相比之下,今天一個典型的陸軍旅,或許有更大規模的部隊,具有機動和通信能力,但沒有直升機或網路作戰力量。」

這個實驗部隊的最終目標可能是形成能夠自給自足永久性的單位,舊的冷戰時期的裝甲騎兵團有自己的建制直升機,以及坦克、通信裝置和供應器,以在面對武裝反對派的情況下可在大面積地區高速偵察。陸軍改革者麥格雷戈(《打破方陣》作者)和H·R·麥克馬斯特都是裝甲騎兵團(ACR)的退伍軍人,他們將這些自給自足的單位視為未來部隊的潛在模式。美國陸軍最近探索著恢復它們,但「我們沒有建造它的東西」,特別是直升機,安德森說。

安德森說:「關於這件事情還沒有達成共識——復興的ACR或偵察打擊小組——」應該看起來需求更大。「這並不意味著我們不會繼續努力構建這種能力......我認為與此同時,這個多域特遣隊可能會提供RSG將要做的事情的部分內容。」

為什麼選擇具有更廣泛能力的小型部隊?陸軍越來越擔心大型部隊將成為大的攻擊目標。特別是俄羅斯和中國已經研製出自己的智能導彈,加上發現目標和協調打擊的感測器網路。這些反介入/區域拒止(A2 / AD)系統的範圍和準確性有可能使歐洲和亞洲廣泛地區(包括波羅的海諸國,波蘭和韓國等盟國的領土)會成為常規美軍的致命的禁區。

「世界上有幾個國家已經開發出了非常複雜、尖端的反介入/區域拒止功能,」米利說。「顯然俄羅斯和中國,在較小程度上是伊朗和朝鮮......。那個反介入/區域拒止結構非常致命,並且在這個結構中作戰,大編隊行動會讓你被殲滅。」

米利說:「如此小的、分散的、非常靈活的的編製結構——可以鏈接到由空中或海上,提供的其他打擊系統——將是拆分反介入/區域拒止(A2 / AD)網路所必不可少的。這些單位會非常致命,速度非常快,很難在戰場上停下來。」

「今天的陸軍無法如此作戰」,指揮部設在歐洲的第21戰區保障司令部的後勤人員Duane Gamble少將強調。 「我們沒有可能做到的任務指揮能力,我們沒有持續保障能力」,他在研討會上說。「但我們發展的方向是連級別的廣泛分散作戰,有時甚至在排級,與我們的盟友進行培訓,並且我們正在了解我們重型部隊(即坦克部隊)的脆弱性。 他們的內部後勤專門用於營級......所有這些都是告訴我們未來需要做的事情。」

不是每個人都很興奮。 在亨茨維爾的研討會上,前任分析家、歷史學家和高級助手退役上校戴維·約翰遜警告說:「旅戰鬥隊指揮官可能已經超負荷了,這些指揮官的需要的能力太強,甚至需要由師或軍級管理經驗 "旅戰鬥隊幾乎已經成為師......幾乎所有事情都要關注。我們應該挑戰這個說法「,約翰遜說。 「我們是否應該繼續把能力推向旅戰鬥隊或者重新考慮師和軍的作用,並將旅只集中在近距離戰鬥上?」

陸軍訓練與條令司令部(TRADOC)負責人大衛·帕金斯將軍回答說:「你(仍然)必須擁有同步和消除衝突的指揮梯隊。這不會改變——但這些責任和力量如何分配可能不得不研究。整整一代的陸軍領導人都是通過「空地一體戰」清楚地區分近距離武器進行的近距離戰鬥,縱深作戰由空中打擊,攻擊直升機和ATACMS導彈和所謂安全的後方區域進行交戰。

大衛·帕金斯

「這很大程度上取決於武器的範圍。 這是由物理學和地理學決定的,(例如)這是一座橋樑,誰負責它?「珀金斯在研討會上說。「我們在多域戰中發現這種結構不起作用......。網路的範圍是什麼?......你無法通過武器的範圍和/或限制來定義戰場框架」。「我們試圖用一個二維結構空地一體戰對混合戰爭施加一些影響。我擁有這部分混亂,你擁有那部分混亂,」珀金斯說。 「現在...而不是試圖控制混亂,我們必須要發展新的概念。」

推薦閱讀:

在美國服役是什麼感覺=。=
1963年後美國陸軍戰鬥旅/獨立團部隊沿革(一)
世界上為何唯獨美國不搞大閱兵?
為什麼說中國的反隱身雷達獲獎卻讓美軍損失慘重?
美軍超級航母編隊進入西太平洋,超音速戰略轟炸機列隊耀武揚威

TAG:美國軍隊 |