GacUI終於獲得第一個願意跟我溝通的商業的case了

04-27

以前一直都有很多人在使用GacUI的過程中遇到了問題來諮詢我，不過他們獲得了答案之後就不理我了。所以我也不知道他們到底用的怎麼樣。這次這個case的區別，就是終於肯讓我track他的進度了（逃

當然人家都還沒做好我就不透露太多了，反正是面向海外客戶的，你們多半以後也看不見。一開始本著負責任的態度，我向他推薦了XAML，他說不要，一定要用C++，而且看著我這個東西編譯出來體積小（2M）沒有依賴，所以QT和UWP也不想用，一定要試試GacUI。既然人家一定要試試，還質問我為什麼開發了GacUI還要向他推薦別的，由於我 Before 1.0 的事情做完之後才會開始寫文檔，所以只能自己來做人肉文檔了。在GacUI的Telegram的人應該目睹了這起事件的發生，後來就轉到了微信上。

這個人自稱十幾年前是個Java程序員，現在當老闆了，但是還是做一些investigation的工作，等prototype寫出來了就讓手下的人去改成產品。雖然在寫代碼的過程中，我發現人家有大量的一般程序員所擁有的缺點，不過既然人家自稱已經不是程序員了，那我也就不好說什麼。本來GacUI也是設計給普通程序員用的，應該滿足他們的需求。

GacUI抄襲了XAML的先進思想，把很多使用過程中大家抱怨的東西順便也改掉了，而且做成了更合適C++使用的樣子。結果竟然是因為體積小而得到了別人的興趣。世界真奇妙。

隨著諮詢的進一步深入，我發現對方的知識基本停留在MFC的時代，而且它告訴我業內很多人寫MFC/QT的GUI也是hardcode了按鈕大小之後根據窗口的變化人肉調整位置的。我聽了都驚呆了，XAML都出來20年了現在人們還在做這種原始的事情。我覺得我有點曲高和寡自絕於人民的感覺。

設計GacUI的時候我有意讓直接設置坐標的幾個函數顯得不那麼明顯，所以我沒告訴他還有這個功能，逼他全部用布局來做。於是有了如下幾個發現：

存在一些人是完全不介意在XML裡面使用腳本的（在他們得知會生成C++代碼之後），而且似乎總是盡量想再XML裡面寫腳本。
我改良的這套可以寫任意表達式的data binding，每個人都說用的超級爽，從來沒有在其他UI框架上體驗過。
只要他們發現MVVM是他們唯一的solution，那他們就會願意花時間學習MVVM。
只要他們不知道怎麼設置坐標，最後還是會願意學習Layout，而且一定會覺得有Layout更好。

其中一個例子是，這個人想用GacUI做異質的TreeView（也就是每個item長的不一樣），GacUI裡面最自然的方法當然是用一顆異質的樹綁定到BindableTreeView上面去，最後寫ItemTemplate來解決。因為你要使用data binding，你還要做這個TreeView，自然你就只能用MVVM的這套方法了。經過了痛苦的學習，他終於學會了這個跟GacUI抄襲了XAML的、20年前一直領先到現在的先進設計。

做前端的人還是要好好改良他們的工具。到了現在JS的observing系列feature還沒定稿，導致data binding和MVVM沒有形成統一標準，最後Layout做UI的時候還那麼幾把複雜（我承認HTML那套東西寫起文章來還是挺舒服的，但是做UI特別彆扭）。什麼時候才能全盤抄去呢？20年過去了還這樣，難道要30年？

本來一直很抗拒MVVM，最後還是把整個程序都改成了MVVM的樣子，不過看他的編程思想過於陳舊，我沒有要求他必須使用純粹的方法來做，還是告訴他GacUI留了很多可以給你hack的地方，是用來應付變態需求的。最後他告訴我，經過了這幾個星期的折騰，他深刻地領會到了UI與邏輯分離的好處，決定要把他們公司的其他app也全部改成GacUI，人肉Layout的部分說是佔用了他們超過了50%的UI部分的代碼，剩下的一大半可以用幾行data binding代替，不能再這樣繼續傻下去了。

這個人進來的時候天時地利人和具備，剛好幾個月前GacUI經歷了一次超級大重構，設計應該是不會改了。要是他早點來，說不定後面還得再折騰一下（逃

雖然我的License很寬鬆，不過人家覺得既然他寫的軟體要賣錢，那就得支持我一下才行。經過了討論，我獲得了把他的代碼的GacUI XML和圖標的部分抄來當demo的許可（因為我的License認為這部分代碼開發者說了算我默認沒有權利使用，跟GPL系列惡魔License有著本質的區別），最後還要寫篇文章給我吹吹牛，我把他的東西以後放進網站里做case studying。他們發現的bug要全數上報，如果他們自己修了也得讓我知道我合併進master。

不過這個過程中居然只發現了兩個bug，果然慢工出細活（逃

總的來說，GacUI獲得了普通程序員的肯定，比那些高手說GacUI牛逼要讓我開心一個數量級。因為這是我當初開發GacUI的時候，給自己定下幾個目標裡面最難達到的——用得爽。牛逼的人如果說GacUI好，多半還是出於他們自己所堅守的開發哲學跟GacUI相匹配。這一點我並不關心，反正每個人都有自己的想法，恰好跟我一致也不能說明什麼問題。而普通程序員說GacUI好，才是出於感性的、直覺上的體驗。

@鄒欣在上他的軟體工程課的時候，要求學生做的作業要發到網上去讓大家下載使用，從而獲得反饋。其實開發GacUI也是一樣，一直以來人們問完我問題就跑了，這樣也是不行的。難得有個人願意持續使用和反饋，我覺得是個良好的開始。