美國的貿易保護主義的內在邏輯

美國的貿易保護主義的內在邏輯

全球市場，在一定程度上指的是，生產和消費的全球市場，即全球的生產原料採購，以及目標地的建廠，而消費者能夠買到全球的商品，從而其商品的數量極為豐富，商品的不同價值以商品的不同價格予以體現，所以消費者在短期內能夠在一定的約束下，購買效用最大化的商品。

一、理論和假設

接下來我們要用到一些理論。我們認為財富來自於人民勞動的創造，在古典經濟學中對於商品的價值以及價值的度量非常執著，馬克思和斯法拉均將勞動作為商品的真實價值的度量標準（理論1），並且做了一系列證明，在本文中我們予以直接引用。我們對其進進一步細化，即勞動的真實價值是與其背後的生產力（生產效率）聯繫在一起，而對於全球人類而言，其生產力（生產效率）的分布如下圖所示：

如果根據其每個人的單位生產力為依據，那麼個人的單位需求按照其勞動生產力產出的價值為標準，分布如下圖：

需求對應著生產的特性，我們再次利用馬克思的思想，資本家的生產動力是來自於對剩餘價值的佔有（理論2），其外在表現形式是，生產=消費，工人數量＞消費者數量，只有這樣才能夠真正實現資本的積累，即資本是來自於工人的創造。

二、資本的核心作用與現實表現

接下來思考，我們帶入另外一種事物—資本，資本是生產的必要組成部分，其核心特點是具有其流動性，一般性特點也是追逐剩餘價值。

接下來我們可以實踐分析，資本或資本家追逐剩餘價值，他有兩種途徑，一是依靠人數雖然少，但是生產力很高的工人，二是依靠人數雖然多，但是生產力較低的工人。

而美國的特徵是什麼？才會導致出現今天這種現象？

答案：美國的人口中，高生產力工人與低生產力工人的緩衝連接出現了脫節，即在美國國內以生產力為標準對工人的劃分，不再是如同前面的金字塔形狀，有可能是如下形狀：

這種形狀意味著？其中的相當一部分美國人的生產力是出於上不上、下不下的尷尬階段。

So，對於頂尖的生產者而言，他們所需要的高檔品能夠對應其生產價值，而對於中間甚至偏下的工人而言，其所具有的生產力並不足以支撐起消費，因為美國高昂的人工成本。

美國是一個超級資本國家，根據資本的流動性偏好，它肯定會選擇那些能夠具有其更有利潤的人口群。

而中國人口的人均生產力分布則是如此情況：

可以看出，中國絕大部分的人口，勞動生產力是很低的，因此其消費需求也是很低，然而中國的人口確實超級多，這意味著什麼？

答案： 讓中國人參與勞動，能夠創造更大的剩餘價值，並且其個人需求能夠從個人生產中得到滿足。

全球的資本運作形式是，有大量的資本投入中國市場（過去幾十年），進行剩餘價值創造，而其中以美國最為積極，因為美國資本在13億中國人面前拋棄了國內的工人。因此，那些勞動技能不高的美國人沒有國內資本的偏好，其出現相當一部分的製造業不景氣，這是必然的。

三、貿易保護主義的出現

（一）其出現的經濟現象

1、靜態分析：

如上所講，因為以生產力為標準的人口分布，在全世界各個國家並不均勻，而資本跨界流動，全球的生產結構是：

你會發現，對於美國而言，其全球生產結構，頂端和中端均有USA，而頂端保持不變，中端的USA由於其競爭力不斷減弱，而導致一方面或失業，一方面或收入不提升。

中國的情況亦是如此分析，中國的高端產業發展，腦袋上頂著一個美國，你說怎麼辦？而其中低端產業，因為經濟的發展而創造的剩餘價值有限，正在被其它國家慢慢替代，只有最低端還真的紋絲不動。

2、動態分析：

其中高生產力的工人或者行業，其生產技術進步的速度是高於底下的工人或行業，所以它能夠創造愈來愈多的剩餘價值，因此，它對於資本的吸引力愈來愈強，so？，資本偏好的兩極分化愈來愈嚴重。引入聯合國的可持續發展報告一點內容，聯合國援助基金，雖然資金總量在在增加，然而最不發達地區的資金卻在逐年降低，奇怪吧！因為，其資金效率原因。

（二）政治介入

接下來政治變出來了，如我們之前所講，經濟是一種權力的妥協，是建立在大部分都認為自由經濟社會是一個更利於自己的社會時。

然而今天的劇情翻轉了，即很多美國人並不認為，全球的發展是利於自己的，而作為上層USA也是要保護自己的金字塔位置，所以呢！人民覺得，這個時候不再妥協，需要對自己保護，美國人極其的希望利用政治權力，對於現實予以扭轉，因此簡單粗暴的方法是祭出貿易保護的大旗，即其生產結構逐漸恢到生產力的分布情況。

總結：我們認為，因為全球的自由交易，讓全球的人的生產力和消費能力，其符合於類似金字塔形狀，然而因為其具體國家內，特別是大國中，如美國和中國，他並不符合於其金字塔形狀的生產力分布，因此在一定程度上，是扭曲了地方的生產結構，從而讓地區的貧富差距，福利失業等問題及其突出。為了扭轉此種狀況，在民主選舉的美國，選民所選出的特朗普，所寄希望的便是利用政治強權，對於現實予以扭轉，讓國內生產結構和國內的生產力分布同步，恢復到自然生產狀態。

??? O