單毅講裝修｜一問一答：選錯自採暖，幾萬元打水漂！空調、壁掛爐、空氣能到底咋選？

原文鏈接：選錯自採暖，幾萬元打水漂！空調、壁掛爐、空氣能到底咋選？

提問截圖：

【閱讀小提示】

1、公眾號輸入「快速提問」，了解如何參加問答。

2、看完請回復「已閱打卡」，日積月累，必有所成！

3、置頂本公眾號，每日更新不錯過，第一時間獲取！

————————————

在我生活的老家，每年5月1日才停止供暖。

但在我的第二故鄉，北京3月15日就已經停暖了！

而我明天將要出差去一個一直沒有暖氣的城市，杭州！

和已經開始開空調吹暖風的廣東朋友，見面！

……

在這麼大的緯度跨度下，講取暖，真的是一件有趣的事！

因為，我知道肯定有一半人根本用！不！上！

寫了你們也不看……

但，還有一半人能用上呢……

我糾結了很久，還是講講吧！

所以，昨天那期之後，又寫了今天這期！

如果，您家確實用不上，請翻到最後，選擇題做一下~

如果，您覺得我確實儘力了，看看下面春光明媚的圖片，幫轉發給你北方的朋友！

多謝了！！

閑言少敘，進正題！！

還是昨天那個問題：

中央空調、空氣源熱泵、燃氣熱水器等等各種取暖設備，哪個好？

昨天，我們分析了7中取暖方式，今天我們再來分析3種「自採暖取暖設備」！

中央空調

相對分體式空調而言

從室外空氣抽取熱能，加熱室內空氣

優點：

所有管線全部隱藏，乾淨整潔（特指風管機）

冷暖兩用，不用額外加裝取暖模塊

是熱泵原理，比其他電加熱更省電，效率高

缺點：

首次安裝費用較高

後期維護成本較高，維修困難

氣溫低於零下5度時，制熱能力大幅下降

加熱空氣的方式，導致空氣乾燥

其實，中央空調不見得比分體更好……

普通人家，很少有用中央空調的。

能有足夠空間用中央空調的，或者克服困難也要用中央空調的，一直都是少數人。

基於這種「少數人用」且「價格貴」的特徵，有些人會神化中央空調。

尤其是很多做中央空調銷售的品牌、經銷商、銷售個體，在他們講來，似乎中央空調是無所不能的……

但，以我的實際體驗和與業內朋友交流經驗來看，我覺得，還不如選分體機（普通空調）。

不過扯到「中央空調還是分體機」，和取暖有點遠，感興趣的朋友單獨再問吧！

▲這種樣子叫「風管機」，但不是所有中央空調都是風管機，也不是只有中央空調才能帶風管機

我們把「中央」兩個字扔掉，單獨來談空調。

用空調取暖可以嗎？當然可以！但要分地區！

以下幾種情況用空調取暖可能是不合適的：

1）電壓不穩，電路老化，限電。

空調取暖，雖然是熱泵原理，但啟動電流較大，而且「風熱」效果還是不如水熱，長期加熱能耗也不小。電跟不上的化，一切都扯淡。

2）冬季室外溫度低於零下5度~零下15度。

從低於零度開始，就容易結霜。

到零下5度開始，能效比會大幅下降。

低於零下15度，空調基本就是擺設了。

說白點，在你最需要它的時候，它已經廢了！

所以，東北就沒人提用空調取暖的事，該燒啥燒啥！

▲室外空氣已經很冷，空調排出的空氣更冷，空氣濕度只要大於35%，就極易結霜

3）對室內乾燥無法忍受。

乾燥的空氣會引起呼吸系統和皮膚的不適，如果家裡有這樣的人，用空調加熱要慎重。

綜合來說，生活在長江以南的朋友，冬季開個空調取取暖，再配合下電暖風，其實也行。

但北方，這個只能臨時過渡，當做主力取暖的話……很可能在最冷的時候被凍得住賓館！

空氣源熱泵

從室外空氣抽取熱能，加熱室內用水

優點：

熱泵加熱水，比空調加熱風效果好

用電量比較少，相對節能

比普通電加熱更安全

缺點：

佔用室內空間較大

室外氣溫低於零下5度，效果大幅衰減（和空調一樣）

室外低溫時易結霜，需要電輔熱，能耗大（不過技術一直在進步）

帶不了散熱器，只能帶地暖

好多人可能還不知道空氣源熱泵是啥，先上個圖！

「空氣源熱泵」也叫「空氣能」，一直活躍在商用領域。

為啥酒店賓館都有24小時熱水，那麼多房間隨時有，很多都是用了空氣源熱泵（當然也分地區）。

之前在一些高端別墅項目里，也有人會使用。

但現在，空氣源熱泵和空氣能略有區分。

前者多是帶地暖用的，主力做採暖。後者則是做生活用水的，替代熱水器。

目前在大範圍使用的「空氣源熱泵」都是這樣出現的，相當「接地氣」。

見下圖：

以上兩張照片都是農村普通百姓家實拍。

是不是能切實感受到兩點：

1）外觀看起來很科技，很高端。

2）真的是佔地方啊！

這裡要特別說一點：

其實，空調也是「空氣源熱泵」。

所謂「空氣源熱泵」，只是一種技術原理，而不是產品名稱。

空調用的也是「空氣源熱泵」，只不過以製冷和加熱空氣為主。

但霸佔了「空氣源熱泵」這幾個字的設備，一般指的是「空氣源熱泵採暖」。

對比空氣源熱泵採暖和空調，我覺得，只要安裝空間夠，還是空氣源熱泵採暖好。

理由如下：

1）採暖專用，加熱水，靠譜。

上一篇，我們對比了7中採暖方式，大家可以感受到，「水暖」還是比較靠譜的。

水的熱容比比較大，安全無毒成本低廉，不但能作為取暖水，還能作為生活用水，一舉多得。

上一篇參見：

7種取暖方式盤點！暖氣片、水地暖、電地暖到底哪個好？必藏|「每日一答」061

2）技術在進步，值得期待。

其實，空氣源熱泵採暖也和空調一樣，低溫的時候有各種問題。

不過，國家出錢做「煤改電」，技術攻關還是可以期待一下的。

只不過，對於非補貼地區，這個價格恐怕也會比較難以承受。

3）用電，有利有弊，總體看，是利！

中國還有很多地方不通電，而且會被限電。

在這種情況下，使用電力為主要能源的熱泵採暖……萬一停電咋辦？

不過，總體而言，解決供電還是比其他能源容易一點。

當然，也有弊端：

1）需要佔用空間比較大（應該正在被解決）

2）市場不成熟，品牌雜亂，售後令人擔心

3）突然崛起的產品，市場比價亂

本問提出者身在山東，話說，山東地區應該電量極其充足吧！！

燃氣壁掛爐

直接點燃天然氣，加熱室內用水

優點：

清潔能源，高效穩定

佔用空間小，不影響房間布局

可以同時提供生活熱水

支持做暖氣片（水溫高）

價格其實不貴

缺點：

天然氣必須供應充足，否則就沒用了

加熱噪音略大，放在室內有點吵，最好有獨立陽台

冬季必須做好防凍，否則水管凍裂全屋泡湯（也需要少量用電，不能停電）

關於燃氣壁掛爐水管凍裂，參見：

神轉折！裝修完房子被開發商告到法院，賠了10多萬！|「一周熱點」012

天然氣壁掛爐自採暖，12年前我就在北京見過。

在各種自採暖方式里，「燃氣壁掛爐」算是比較成熟的一個。

▲燃氣壁掛爐還可以駁接集中供暖，做成雙系統

再普及個小知識：

暖氣片採暖的溫度比較高，70度左右，高溫間接供暖

但地暖的溫度就要低一些，50度左右即可，低溫連續供暖。

如果市政供暖本來是散熱器，那麼不太建議改成地暖！

（這個問題比較複雜，還涉及到水壓和阻力等問題，不展開了）

燒電的方式，熱水溫度都不會太高，採暖也只能用地暖（55度就夠了）。

但如果是選擇燃氣壁掛爐，就可以把溫度調高，70度以上完全沒問題，想做地暖就地暖，想做暖氣片就做暖氣片（散熱器）。

當然，燃氣壁掛爐也不是100%推薦，最關鍵的：「天然氣是否充足」！

天然氣是清潔能源，安裝使用都簡單，設備成本甚至還比空氣源熱泵低，為啥不直接全部「煤改氣」，還要拉出一部分「煤改電」？

因為我大中國也缺氣啊！！

尤其是北方，年年氣荒！

據我知道的新聞，煤改氣之後，很多政府高價採購天然氣，再限量銷售給市民。

你以為你能2.6元/立方買到天然氣是因為市場就這個價？

政府一個立方還要虧2塊錢啊！

昨天留言的一位同學，寫的非常詳細！

結合昨天那篇文章，算是把取暖的事粗略講了一遍。

但還留下了一個關鍵問題：到底哪種自採暖最省錢呢？

我大中華地大物博，各個地方電價、氣價、補貼價都不一樣……

我就先不做整體測算了，以免誤人子弟。

有同學自己算過的話，歡迎貼上來，我給你上牆置頂！

最後，留給您一個【選擇題】：

您家需要採暖嗎？您會選擇怎麼做？

A 集中供暖的飄過

B 集中供暖也打算增加個壁掛爐，雙系統

C 我們沒有冬天，謝謝

D 冬天很短，也不冷，空調+電暖氣夠了

E 空氣源熱泵，我看好了

F 肯定燃氣壁掛爐啊

G 我有其他辦法（寫一下）

（如果您是直接跳到這裡來選C和D的，建議你返回去看看關於中央空調，制熱你不需要，製冷也別選錯啊~）

以上！

最後提醒：關注微信號「單毅講裝修」，才有機會獲得一對一詳細問答福利哦~

（部分圖片來源於網路，若有侵權，聯繫即刪）