日雜談/三島由紀夫

依舊是那些年日本法院與文學作品的衝突。

《宴のあと》是三島由紀夫的長篇小說。全篇由19章構成。以高級料理[般若亭]的女將·畔上輝井與元外務大臣·東京都知事候補有田八郎為原型的作品。

1961年（昭和36年）3月15日，作為原型的有田八郎以侵犯隱私將三島及出版社新潮社告上法庭，三島由此成為日本第一位[侵犯隱私]的被告，這在當時是相當罕見的事情，[侵犯隱私]也一度成為流行詞。（在日本只關注訴訟的結果下，1964年該書獲得Prix Formentor獎。）

這是日本法庭首次對[隱私]與[言論的自由]展開爭論。庭審的的論點在於[言論自由]與[不得妄顧曝光私生活]。1964年（昭和39年）9月28日，東京地裁做出判決，要求三島支付80萬的賠償金，駁回有田公開登報道歉的要求。裁判長認為：言論自由不是絕對的，是在他人的名譽、信用、隱私等合法權益不受到侵犯的情況下，自由才可以得到保證。

當時，深陷《查萊泰夫人的情人》完整版糾紛的翻譯者伊藤整（3月13日的日雜談人物）也出席了旁聽。

三島則認為該判決的深層影響在於，這是明治政府以來，鼠目寸光的通過社會評價對藝術進行干涉，對藝術自律性的蔑視，對藝術全體的輕視。對於文學作品的文學性不做評價，僅對淫穢、傷害人們等情況做判斷，這是查萊泰夫人的情人完整版判決以來一直難以理解的通病。但是，這次的判決，就單純民事訴訟而言，站在財產人權的保護立場而言，判決書只是畏權的推託書而已。

三島當年10月再次提出訴訟，翌年當事人有田去世。1966年（昭和41年），有田的家屬與三島及新潮社達成和解，以無修正版發售。

三島自殺前與古林尚的對談有談到，如果當時裁判是陪審制度的話，自己應該是勝訴。當時法院判決考慮到有田的年老、社會地位與名譽等，偏向有田。更提到民事訴訟不同於刑事訴訟，雖然有注意對三島後面稱呼[さん]，但是基本都被省略了。（這就變得看不起人了喏。）

當時成瀨巳喜男企劃製作以該書為藍本的電影，定了山本富士子及森雅之主演，然而因為判決並未實現。（無法訴說的悲痛，這個組合）

（封面是伯格曼指導、三島原著的《薩德伯爵夫人》話劇。）

（今年電影節伯格曼影展沒有這部。）

夏汶

推薦閱讀：