就像打遊戲一樣，給郎佐鮑爾定個成長曲線吧

挺長一段時間沒寫湖人，也是因為不知該寫什麼好——既沒有季後賽任務，人員也未必穩定，今年夏天過後到底誰來誰走都說不清楚，寫技戰術的意義不大。

但是可以寫寫球員，寫下個賽季一定會出現在湖人的球員。

所以，就寫寫最近三分球又崩掉的鮑爾吧。文章的主角其實很早就定了，但具體要怎麼寫我一直沒想好，鮑爾的優缺都太鮮明了，不用我寫，你們都清楚。有人問我鮑爾的上限在哪，會成長為什麼級別的球星——這誰能知道呢？合乎常理的預測，鮑爾的投籃手型會限制他的成長上限，但NBA是個不缺少奇蹟的地方，這兩年一個夏天就把三分球練出來的球員可不少，誰也不知道鮑爾會不會成為下一個這樣的球員，他要是把這個命門給辦妥了，那人生可能完全不同。鮑爾能不能做到，什麼時候能做到，誰也不知道，但我們可以找一些看起來與鮑爾的特點有一些相似的模板，在對比中找到鮑爾的未來在哪。

第一個，經常拿來與鮑爾對比的——賈森基德。

基德素有基不攻的稱號，職業生涯似乎從來不以個人得分著稱，但是擁有大師級別的傳球，擅於推動反擊，防守和籃板球出色——這些形容詞放在鮑爾身上也很契合，說基德是鮑爾的最佳模板一點也沒有問題。

我們以04-05賽季的基德為例（基德的絕對巔峰時間更早，但沒有那時候的分項進攻數據），在進攻特點上，與本賽季的鮑爾做一個比較：

很清晰，鮑爾與基德都有大比例的定點投射和轉換進攻，兩人都不在球隊擔任主攻點，又都在喜歡打快攻的球隊，這兩種形式佔比高很正常。

兩人的區別是，鮑爾有高的多的擋拆持球比例，而基德的持球進攻還有不少面框單打和背身單打，擋拆不如鮑爾比例高。這個區別倒不見得是兩個人技術特點的差別，更像是時代的差別，畢竟04-05賽季那會不像現在，控衛持球幾乎一定會優先以擋拆發起，當時的控衛擋拆打的少完全可以接受。

如果我們把持球擋拆、面框單打和背身單打比例加在一塊，來比較兩人的持球進攻比例，鮑爾是34.2%，基德是29.4%，鮑爾在湖人扮演的持球主攻戲份本來就不多，想不到基德更少，看來「基不攻」果然名不虛傳。

看完進攻類型分布，再來看看最主要的三種進攻方式的效率：

一談鮑爾的效率就頭疼，可誇的地方少。我只列出了主要的三項進攻，其實鮑爾所有進攻方式，除了定點投突，效率水平都是聯盟最差那檔。

但是，定點投突每回合還有0.994分，也超過了52%的球員，這個數據不查資料，從觀感上我絕對想不到——不過也可以解釋，鮑爾投不進那些反擊急停追身三分，投不進那些移動靶投籃，投不進那些持球跳投，但如果只是一次站穩了，正正經經的定點投籃，效率會比其他方式高也可以理解。鮑爾有一個效率上優點——可能是唯一一個跟效率有關的優點——就是他是魔球打法，不投中距離，幾乎所有的定點投籃都有三分效率加成，鮑爾的定點三分命中率大約是35%左右，換算一下比一個喜歡投中距離的球員50%的命中率效率還要高。

不過，從另一方面想這個事，也就意味著鮑爾少了一條優化出手位置提升效率的辦法，想要進一步提升自身效率，只能靠練出更穩定的手感了。

我們再看基德，跟鮑爾一樣的是，持球擋拆效率和轉換進攻效率都慘不忍睹。但定點比鮑爾要好的多，在同時代屬於非常優秀的水平。基德職業生涯早期的確三分不夠穩定，但04-05賽季這會，三分球已經很靠譜，職業生涯後期更是在40%以上的三分命中率。

所以，這組對比的結論是什麼呢？

像，真的很像。在定位上，基德不是球隊主攻手，鮑爾也不是。基德持球主攻效率低下，鮑爾也是如此。基德無球精準，鮑爾談不上精準，但定點投的比其他進攻方式要好，不投中距離的習慣也有利於提升效率。

這好像是個很振奮的信號，基德的成就我們都清楚，鮑爾如果能成長到這個水平就太好了——優質的防守、出色的傳球視野，這些基德的優點，鮑爾已經具備，在個人得分上，鮑爾好像把定點投籃練好比起基德就差不會單打了（基德的單打效率也一般）。

真的這麼簡單么？

拋開時代對控衛要求的不同，要拿一個歷史有名的控衛做模板，在鮑爾現有的能力基礎上，距離基德可能是需求提升能力項目最少的一位了。如果我們再降低一點標準，不看籃網時期的基德，而看與諾天王共同奪冠時期的基德，會發現兩個人的效率水平更加接近，但鮑爾如果只是成長到這個階段的基德的水準，湖人這個榜眼簽就有點掉價了。

第二個模板對比——巔峰隆多。

都是沒籃的控衛，也都是三雙型的控衛，如果不仔細研究數據，會覺得鮑爾跟隆多有可比性也是理所當然。相比基德，變成巔峰隆多好像並不需要怎麼練投籃，如果我們假設鮑爾的手型註定練不出穩定的投籃，還是有必要想想隆多這條路。

還是進攻類型對比，選取09-10賽季的隆多：

比起鮑爾與基德的差別，鮑爾跟隆多的差別可太大了。巔峰隆多是個持球打法為主的控衛，無球比例很低，他雖然不是主攻手，但持球權可一點不少，擋拆和單打以突破為主，有非常多的突破分球助攻隊友——相比而言，鮑爾的持球進攻跳投比例更高，攻擊籃框的能力比隆多可差多了。

對，這又說到了鮑爾另一個缺點——突破能力有限，籃下終結能力不夠。

鮑爾這個攻框效率，不用我說，你也能看出有多差，具體排名是後12%。而隆多這個攻框效率在當時超過聯盟平均水平，比例又大，結果就是隆多雖然投籃稀爛，可籃下效率高，他當時的擋拆和單打效率都是水準之上，真實命中率達到了54%——今天看，這個數據很水，但在當時，一個持球打法為主的後衛，這個數據不差。

所以，如果我假設鮑爾練不出跳投，變成巔峰隆多的可能性也很低。鮑爾的速度可完全比不上巔峰隆多，想把攻框比例從現在兩成五提升至五成五是不可能的——大多數球員是進入聯盟時籃下去的相對多，隨著跳投越來越好，運動能力逐漸下滑，都是越來越向外發展。

對，我的意思就是，巔峰隆多不是球哥的模板，球哥當然需要提升自己的核心力量，增強自己的籃下終結能力，但那也只是在現有風格基礎上提升效率，變成一個突分打法的後衛，球哥是不可能做到的。

第三個模板對比——現在的盧比奧。

我知道你們想說什麼——定的模板太低了，你們不甘心。為了不挨噴，我這麼說行吧：作為一個短期目標，看看有多少距離。

就以本賽季的盧比奧進攻類型，與球哥做對比：

進攻類型還是比較接近，因為爵士是全聯盟最穩健、最不喜歡推轉換的球隊，而湖人正相反，所以兩個人在轉換進攻與陣地進攻比例上的差別主要是球隊風格造成的。

再對比一下效率：

轉換進攻效率都差，就不談了，都不是啥有衝擊力的後衛，也不會投追身三分，這個效率高不了。盧比奧持球擋拆效率很差，但是完勝鮑爾還是無壓力。盧比奧跟鮑爾一樣，籃下比例都不高，籃下終結都不好，盧比奧的擋拆終結跳投比例還更高，但盧比奧中距離很准——這賽季把16英尺外長兩分練到了44.8%，有這個本事，他的擋拆也就有了保底效率。

然後，就是有點意外的情況了——鮑爾的定點比盧比奧效率高。

所以我們能得出盧比奧的無球比鮑爾還差么？

也不至於，盧比奧無球差不假，但好歹也是久經考驗的同志，差到什麼程度我們心裡有數，而鮑爾這賽季有超神狀態，有超鬼狀態，一個賽季還沒打完，誰也不知道鮑爾最後能穩定在什麼水平，只能說，兩個人的無球水平差不多吧。

盧比奧無球效率差的原因，並不完全是三分球投的不靠譜，他有一個問題是投籃抗干擾能力差，很多定點需要調整一步進入三分線投兩分，雖然他的兩分挺准，但不遵循魔球理論就會損失效率，相比絕對魔球的鮑爾，他效率主要吃虧在這，單論三分球鮑爾不會強過盧比奧。

另外，盧比奧的罰球命中率有85.6%，鮑爾只有44.9%，從這也能看出投籃手型的影響，都是鐵匠，盧比奧的投籃其實沒有問題，他只是運動戰里吃干擾。鮑爾的好處是，他倒是不怎麼吃干擾，是不是有人防守都可以投——只不過都不準罷了...

說到這，你能感覺到什麼？

對，如果盧比奧是鮑爾的保底模板，那麼鮑爾距離這個保底的距離其實並不遠。盧比奧比鮑爾的一個優勢是他的中距離更好，但無球不投中距離本來就是個好習慣，鮑爾沒必要開歷史倒車。但持球缺少中距離，突破去籃下的終結能力又不行，持球投三分就更不用談，鮑爾的擋拆會顯得威脅太小，他擋拆有61%都選擇了傳給隊友終結，這個比例已經很高了——如果持球的個人威脅不夠，鮑爾就永遠無法成為一個真正能靠個人威脅為隊友創造機會的持球手。

三個模板說完了，可以從中得出什麼結論呢？

說起來可能是廢話，不過鮑爾需要把自己的定點三分、籃下終結、持球中距離跳投能力提高到一個更加可以接受的水平。以重要性而言，我覺得是這樣，分三個梯度：

首先，在兩個賽季之內，把自己的三分球穩定在每36分鐘投進2.5個，35%命中率——這是什麼水平呢？鵜鶘霍樂迪的三分水平，大體上是你不覺得三分球是這個球員的優勢，但如果你給他機會，他有可能會懲罰你的防守策略——球哥首先要做的，就是不被放空。

如果能完成第一梯度，鮑爾就至少是個合格的反擊發起點、無球戰術組織點、陣地戰無球空間點，除了不會單打，這跟基德當初的定位就有一點接近了。

第二，可以不提升籃下比例，但是在未來需要把籃下終結效率提升至聯盟中游水準。鮑爾籃下比例不高，不過以後衛的標準也不算低，主要還是終結效率太差，這裡面有湖人的環境問題，但主要還是自己的對抗和籃下技巧問題。提升核心力量，多練一些終結手段——比如拋投、打板——球哥的籃球智商很高，還有不錯的身高，沒理由練不出體面的籃下效率。

如果能完成第二梯度，那麼鮑爾還可以在定點跳投之外，提供更優質的定點突破、持球擋拆後突破、空切，縱深感更強。

第三，把持球中距離跳投命中率提升至40%。持球跳投中距離40%，這個要求說高不高，說低不低——英格拉姆現在差不多就是這個水平。作為非主攻手，球隊第二擋拆手，鮑爾能有一點持球中距離威脅改變防守就可以了。

如果能完成第三梯度，鮑爾作為球隊第二持球發起點的能力就基本完整了。

三個梯度完成後，鮑爾在進攻端能做的事情是這樣：

湖人的轉換進攻發起點：這個不用講了，收到後場籃板球後快攻上球的能力，鮑爾現在就已經很騷了。

湖人的無球進攻組織點：湖人如果在未來還能保有一個大洛佩茲這樣能在外線投射的中鋒——最好是4~5號位都能投籃，那麼四個能投籃的球員外線站，不管是跑無球掩護（波普會這個，庫茲馬在努力學習這個，萬一喬治來就不用說了）還是空切（湖人大部分球員都有這個運動能力），在鮑爾的精確傳導球支持下，都是非常不錯的無球戰術體系。

湖人的陣地戰空間點：把接球三分練好，這個功能自然就有了。

湖人的第二擋拆發起點：外線主攻點必然是英格拉姆，鮑爾的壓力不會太大，能有一定的保底效率就說的過去——如果那個人來，就更加不用說。

鮑爾能做的這些事，雖然不像今天的超級巨星後場那麼閃耀，但是以湖人隊的建隊框架——已經確定了側翼持球主攻點，還會引進一到兩名球星，鮑爾能提供這些，也是非常不錯了。

最後，說一點防守的事。看完這兩個賽季，我對如今NBA防守的看法是，消除場上錯位點對防守的提升，有時候比內線有一個防守型中鋒帶來的提升還高。鮑爾的存在，對於湖人就有這個效果。未來湖人的防守很可能會走五個無錯位的側翼體型球員無限換防路線，縱觀整個聯盟，能這麼玩的球隊不多——能把五號位擺小的球隊很多，但1號位擺高就沒幾個。鮑爾雖說進攻端問題很大，但起碼在球場另一端，他完全找了回來，有這個好處，起碼讓主教練少了保護他的煩惱，湖人的防守上限也會比1號位有缺陷的大部分球隊要高。

總而言之，你問我看不看好鮑爾，我不會給一個明確答案——因為我怕打臉。但如果以玩遊戲培養角色的角度，我可能願意培養這樣的角色，因為需要提升的環節很明確，無法改變的天賦——身高，他沒這個問題，歷史上也有可以參考的模板，還是可以試試，才20歲的年輕人，還是不要太早下結論吧。

關注微信公眾號：靜易墨

微信號：jingyimo456

掃描二維碼關注靜易墨~~

推薦閱讀：