標籤:

從1-100,在評論里留下一個數,最接近平均數的三分之二的人有紅包

我在朋友圈的一個小遊戲

這個題目還蠻有意思的,考察的不僅僅是你的推理能力,還有換位思考能力,當然還有你對我的朋友圈的平均水平的認知。

先給大家看一下大家選的數字,看跟你想的差距大不大。(有部分人能看到少部分他人留的數字,不過這個對整體結果影響不大。就暫且忽略這個因素。)

我們該怎麼分析這個問題呢?

平均數的2/3,在大家都留100的情況下,平均數才會是66。所以稍微想一下的人,都不會留超過66的數字。

那麼這個範圍就被縮小到了1-66,根據上面的原理,也不應該留超過44的數字。

按照這個原理推到極限會是什麼情況呢?也就是乘以無限個2/3,最後的結果將會無限趨近於0,也就是0。

也就是在所有人都極端理性的情況下,最後的就會是0。(0乘以2/3是沒有意義的)

也有一個哥們答的是0,他聰明且自負,明知道最後的結果基本上不可能是0,他答0是不能取得最後的勝利的。但是為了凸顯自己的聰明,還是留下了一個0。

至於回答1-10的,還是聰明,只是太高估了我的朋友圈,對現實情況判斷有所偏差。

至於回答10-30的,應該是能在現實生活中遊刃有餘的,能夠較好的把握整體局勢的人。

像是潘擁超的分析就比較合理:

「這是道有趣的題目。首先1-100的平均數的三分之二肯定是1-66所以稍微有點常識的會選擇1-66,然後相當於1-66的平均數,我就當稍微考慮一下的情況就來一個「22」吧」

他的答案也比較接近正確答案,但可惜不是最接近的。

至於回答超過66的同志們,「老妹兒,你可長點兒心吧。」

(不過我發現裡面有幾個都是我特別特別喜歡的,非常善良的朋友。)

一共收到48個有效答案,

其平均數約為38,

平均數的2/3約為25.35。

讓我們恭喜回答26的Follow Heart 同學。


推薦閱讀:

【周末薦游】王權(Reigns)與博弈論
探索圍棋官子最優解(三):組合博弈論
凱利公式——A New Interpretation of Information Rate
中年危機是不是因為窮?
「毛衣戰」會變成「秋褲戰」嗎?

TAG:博弈論 |