《假面山莊》中的邏輯不自洽

「不是已經落幕了嗎？」

如夢初醒的高之認為失望中的雪繪不會再對他抱有原來的那份依戀與傾慕，一句話道盡了內心的凄涼。

森崎伸彥一手策劃的戲劇就此落幕。然而，據伸彥自己說，他所策劃的這一出僅僅是為了獲得高之企圖殺害朋美未遂的「證據」。

一、森崎伸彥獲得的證據

通過自導自演的一出大戲，森崎伸彥認為，高之凶相畢露動手欲掐死自己就是殺害朋美的證據。東野圭吾先生在這一點的布置上並不符合邏輯。高之企圖掐死伸彥與指明高之殺害朋美未遂兩件事在法律上沒有直接關聯。高之本人也始終不開口承認自己企圖殺害朋美。那麼，一旦高之用其他理由搪塞自己掐伸彥的原因（比如工作事務上的矛盾等等），這個案子就會陷入僵局。由高之動手掐死伸彥來推證高之企圖殺害朋美，這個推論的立足點是——高之被伸彥道破真相之後惶恐了。但這都只是人為的臆想，絕不是可以當庭對峙的證據。

況且，「取證」期間警方不在場也是個大BUG。小說中的警方只是在巡邏時出現幾次，但並沒有介入整場「大戲」。整個「取證」過程實在森崎家族內部進行的。東野圭吾在布置情節時如果想要彌補這個漏洞，應該是要在別墅內部裝上監控攝像機記錄整個事件，或者說「人質」中有一人是便衣警察。否則，這樣的取證，恐怕不足有公信力。

二、森崎家族獲得證據後的行動

伸彥在獲得所謂的「證據」後的舉措——他們放走了高之。也就是寬恕了他。那麼伸彥千方百計導演大戲，取證的目的是什麼？——不符合邏輯。在大費周折的取證之後，既沒有將高之扭送給警方，也沒有讓高之為朋美的死付出代價。東野圭吾在這裡的結局安排顯然是一個大BUG。

東野圭吾的《假面山莊》這部小說，呈現出情節理想化的特徵，邏輯多處不自洽。

推薦閱讀：