消失了的第四權

自從13年的那條惡意編造抹黑煙台蘋果的新聞之後，我就覺得新京報裡面那幫記者叫他們狗都侮辱了人類最好的朋友。而在那之後新京報自己也確實用各種的假新聞，各種的吃著人血饅頭來證明了這一點。

媒體絕對不應該受到鉗制，但是絕對不能缺少監督。但在國內的大環境之下，一切卻是反過來的。媒體在無數的方面被鉗制著，但在未被鉗制住的地方，卻毫無監督可言。

媒體本來應該是以中立的存在，以新聞倫理來報道真相，在這時媒體是不應該受到任何方面的鉗制的。而對於在這中間是否有不當、失實、非人道行為，這才是監督應該存在的時候。

現在的人們為何娛樂至上，娛樂至死？為什麼類似UC震驚部的存在會層出不窮？為什麼新京報總是報道假新聞，吃人血饅頭？因為真正的那種能用內容吸引人的新聞，他們是沒法播出的。於是乎，只好把花邊小新聞用驚天大事一般的標題寫出來，炮製歪曲事實的假新聞來吸引眼球。

何為媒體？媒體就是第四權，在使用全體市民共同所有的大氣電波的同時，向全體市民擔負應有的監督社會的負責。然而有多少的媒體，又清楚他們本應有的地位呢？而那些整天在報道著假新聞的記者們，你們的記者倫理又在哪裡呢？

朴槿惠事件出現之後，韓國各家大型無線放送的所有記者們都在反思自己。為什麼，自己明明擁有著比有線台更厚重的影響力，更加巨大的社會責任，卻在監督上缺位了呢？他們在反思自己，而國內的媒體們，你們的反思又在哪裡呢？

推薦閱讀：