第一性原理思維

為什麼要寫這篇文章呢？為了方便交流。如果我用這樣的思維去解釋事物，而不具備這樣思維的人站出來與我爭辯，認知在不同水平線上，我就會很痛苦。以後我就可以回一句：你還是先去看下我的XX文章吧。

曲高和寡，知音難覓呀！

第一性原理最早來自於古希臘哲學家亞里士多德，他說：「在每個系統探索中存在第一性原理。第一性原理是基本的命題和假設，不能被省略和刪除，也不能被違反。」

這個概念最初火起來是由於馬斯克的TED演講：

「我們運用第一性原理，而不是比較思維去思考問題是非常重要的。我們在生活中總是傾向於比較，對別人已經做過或者正在做的事情我們也都去做，這樣發展的結果只能產生細小的迭代發展。」

而第一性原理是量子力學中，意思是從頭算，無需任何經驗參數，只用少量基本數據（質子/中子、光速等）做量子計算，得出分子結構和物質的性質，很接近於反映宇宙本質的原理，稱為第一性原理。

它強調用少量的基本數據進行分析，愛因斯坦相對論的基礎就是對宇宙本性的兩個簡單假設。 第一性原理的思想方式是用物理學的角度看待世界，也就是說一層層撥開事物表象，看到裡面的本質，再從本質一層層往上走。

這思維我是怎麼學來的呢，第一次聽到它，是李善友的認知升級課上，再後來聽王東嶽（當代哲學家）講《東西方文化溯源》的時候，王東嶽講了一段哲學史，令我感到很驚奇：原來物理學的思維與哲學研究都能搭上邊。

片段大意：古希臘第一位先賢泰勒斯，由於提出了萬物源於水，被譽為古希臘第一位哲學家。以我們現在的科學水平來看，這句話簡直是扯淡，但為什麼這個想法令他上升到了哲學家的高度呢？因為他對世界的思考深度，已經不再局限於眼中所見的場景，而是思考表象之下的那個存在是什麼。

有點悟性的人聽完這個故事應該已經能get√到一點東西了。

讓我對這個有更深刻認識的是張首晟（就差個諾貝爾物理學獎的男人），他把在斯坦福的一門課簡化了一下，介紹給了大眾。

這堂課的主題很簡單：2012世界末日來了，你要登上諾亞方舟，只能帶一張信紙，你在紙上寫下哪些內容，才能保證下船後可以迅速恢復人類文明呢？

你會發現，現代文明社會根本，一層層抽絲剝繭下去，也就是生物學、物理學、數學、信息學等一些學科最基本的公式了。如此繁華的大千世界，不過是建立在這些公式之上的建築。人類文明不斷進步的本質，不過是這些公式的發現。

過去的我簡直太蠢了，太執著於生活的表象，極少思考表象之下的本質啊！

那一刻，我的認知境界從「不知道自己不知道」上升到了「知道自己不知道」。

任何事情背後，必有道理！去吧，找到那個道理。

恍然大悟，一整夜沒有睡著，很興奮，很多沉積在心中多年的疑問有了答案，就連玄學方面都找到了些許靈感。

後來我把這種思維貫徹到生活中，也因此在玄學上有了突破，我的知乎第一篇文章如何學八字就運用了這樣的思維方式。

解釋這種思維最好的人，我想應該是歐神了，中國炒樓第一散戶，他有一張圖，一個例子，令人映像深刻。

例：中世界的鍊金術士們不懂化學。無論他們做了多少的試驗，最終他們也無法煉出金子。

等門捷列夫排出化學元素表，人類才看清楚 「更深」一層的規律。於是才有了Nuclear，有了核能和原子彈。2007年日本科學家第一次用激光照射純汞，剝掉了一個中子，獲得了金原子。

任何事情背後，必有道理！解決不了問題不是努力不夠，而是對它的認知不夠深入。我們要追求的不是更大的信息量，而是把握事物的本質，以及追尋更深層次認知的思維方式。

量變是質變的必要準備，質變是量變的必然結果。嗎？

我們眼中的世界，大眾對事物的認知不過是「術」層面的東西，這個層面太龐雜，根本無法窮盡，以至於它在所有人的眼裡是不斷「變」的，但核心的東西其實很簡單，簡單到像物競天擇適者生存，萬有引力定律，E=MC2那樣，一句簡短的話，一行簡單的公式。

中國有個古語來形容——大道至簡

（一個萌新質疑我對玄學的思考，不斷強調說玄學的核心是「變」。有了第一性原理的思維方式，是不是很難跟這樣的萌新溝通？我只好回復一句：全天下的橋外形都有不同，但背後使用的力學原理是相同的呀！）

我常常拿這張圖舉個例子：

術：團隊管理中每天早晨喊口號

→用：無論是有意還是無意，人一旦作出承諾，就會下意識地執行

→體：人類誤判心理學的「避免不一致傾向」，大致有點知行合一的意思。

來來來，看看我的八字思維導圖，是不是也是這麼個味道？

最後舉個有趣的偉人做案例，拓展一下閱讀，思考一下這位偉人是不是也具有這樣的思維方式，他是如何把這種思維方式貫徹到生活中去的：

為什麼毛澤東從未上過軍校，卻有超乎常人的軍事頭腦？