談一下知乎上關於精神分析的亂象

04-27

在這個平台逛了幾天，我發現大眾對於精神分析以及心理治療的理解有些偏差，一些問題問的也是比較讓人看不懂，但這還不足以成為我要寫這篇文章的動力，動力是我發現有這麼一群人:只會夸夸其談，有些還頂著碩士博士、某某高校叫獸而對於精神分析一竅不通甚至連原文都沒看過在那妖言惑眾還自我感覺良好的人，讓我看了實在是不爽。眾所周知知乎是裝b聖地，但是起碼要有一些資本吧。有一些人的言論已經達到了造謠的地步了甚至於看你們的發言我都能笑出聲來。

我大致總結了以下幾種言論

1、淘汰論

說弗洛伊德的理論過時啦淘汰啦，理論已經被推翻，像某些理論現在已經沒人提了。我可以明確的告訴大家，弗洛伊德的理論從1895年《癔症研究》開始到現在基本沒有變化，更談不上推翻，因為不可能推翻。正常情況下一個小生命墜地不吃奶就得餓死，他的世界裡只有填飽肚子，吃奶就成為了一個人的最大刺激來源--口欲期，餓了就不舒服，飽了就舒服，這叫做快樂原則。當他發現味他奶的人是他的媽媽（也可以是其他人），從這一刻起一個人的情感鏈接就會出現，小嬰兒從自戀狀態形成客體關係，弗洛伊德把鏈接人與人之間關係的東西叫做libido（就是你們說的性），從此俄狄浦斯情節開始發展這也是亂倫原型，你怎麼推翻？難道發現母親之後瞬間愛上樓下看門王大爺？還是說一個人不應該有情感？當他漸漸發育發現有一天這個世界不是只有他媽媽而是有另外一個重要客體他的爸爸存在時，他與母親的天堂般的關係開始有了挑戰，他不能獨自佔有媽媽想把父親除掉，俄狄浦斯情節的形成，這就是弒父的原型，這怎麼推翻？難道突然有人搶你錢你的第一反應是高興？但是他也愛父親，也不是他的對手，所以我不能除掉他，這叫做現實原則。學習父母到心裡的這個過程叫做內化，內化這個不能殺的人從而形成禁令，這個東西叫做超我。整個俄狄浦斯的形成過程就叫做三我之間的衝突，形成的癥狀（也可以沒有癥狀）就叫做壓抑。這就是一個人的正常發展，這是怎麼過時的？怎麼推翻？更有甚者說弗洛伊德的理論都是假設都是錯的，一切理論都要在治療情景之下討論，知乎上百分之99的人連臨床操作和理論都分不清吧，弗洛伊德的所有理論基本都是來自治療，假如弗洛伊德錯了那病人癥狀怎麼好的？

2、療效論

有人說「精神分析跟其他療法效果也差不多，其實真正的療效是因為雙方之間真誠良好的關係「」。呵呵，假如一段真誠良好的關係就能治癒心理疾病的話就不需要有這個行業，更沒弗洛伊德什麼事，精神病院也不需要建立，街道大媽就能把這事辦了。我真不知道這句話從誰嘴裡冒出來的，嚴格意義上講三個流派：人本，認知行為，精神分析。我想另外兩個療法代表人物拽出沒人敢說這句話。而且這世界上只有精神分析真真正正是根據治療師與病人之間的關係進行治療的療法，精神分析對治療設置的把握是最嚴格和正規的，它有自己的行業規矩。必須在保持設置的情況下才會出現一種情況叫做移情神經症。「對移情與阻抗的分析才叫做精神分析」這是弗洛伊德定義精神分析的原話，這也是讓病人好轉的唯一機會也就是移情解釋，移情都不明白還在那談治療關係實在是太過蒼白無力。

3、拋棄論

心理治療已經拋棄了精神分析，現在很少有諮詢師作心理治療。對於這種無知的人我就想問你一句話：你真的做過治療嗎？ 現在真正做精神分析的人確實是少數，但是少數不代表被拋棄。很少有人作精神分析不是因為被拋棄了，而是因為他們不會。精神分析從開創到現在一直都是少數人在使用。就算是現在一周一次的治療一個合適的病人，起碼要經歷兩年才會出現移情神經症，移情的出現才會導出精神分析的前提--精神分析情景，這時候自由聯想強度才會夠，夢的解析才真正的叫做解析，潛意識才會浮現，從這開始才談得上精神分析，有的病人一輩子都達不到這個狀態，你在那分析誰啊？差不多每一千個病人才能有一個病人能達到這個程度，你們知道這個過程有多難嗎？最經典的精神分析一周6次持續好幾年，這要耗費多少財力精力，病人為什麼會來，你們想過嗎，難道他們上輩子欠治療師的？現在的一些混子（我不承認他們是諮詢師）一輩子只會一個不知道在哪學的什麼狗屁療法，病人來了也不管你是誰，也不管你什麼癥狀上來就用我管你好不好反正我錢掙了你愛來不來。這種人不拋棄精神分析他們靠什麼維持自己的臉面？知乎上不乏有做過長程治療的人問一問他們幾百次是怎麼過來的，治療師真的用過什麼技術嗎？，不要看幾個辭彙就感覺自己懂精神分析，差的實在太遠了。

4、主觀論

說弗洛伊德的理論主觀性太強，不可證偽，可以說主觀性太強，但是我要在這說一句，精神分析的主觀性不是來自弗洛伊德，而是來自於病人。「俄狄浦斯情節」、「本我、自我、超我」、「阻抗」、「潛意識」、「壓抑」所有理論描述都是來自治療室里的現象，這個「主觀性」是在治療室里磨出來的，不是弗洛伊德隨意編的，它只有在精神分析情景之下才有可能發生。亂倫不是弗洛伊德說的，那是病人親口談出來的。只要治療到達一種程度，不管你是誰，終究要面對的就是俄狄浦斯情節，也只有這種「主觀性」的出現才預示了病人的變化，真正的治療效果才會出現，弗洛伊德管病人的這種「主觀性」叫做自由聯想，治療師跟隨自由聯想的狀態叫做共情。不懂得精神分析情景的存在，所有外行人的理解也只不過是盲人摸象罷了。

5、科學論

我是真的不知道精神分析礙著科學什麼事了，我也不知道你們這麼批判精神分析不科學的意義是什麼。假如把人類心理活動比喻成浩瀚宇宙，那麼弗洛伊德就是描述宇宙的人，但是弗洛伊德的偉大之處不在於他怎樣描述了宇宙，而在於他發明了太空望遠鏡，而你們甚至跟本不知道有太空望遠鏡的存在但是卻在那挑他描述宇宙的用詞不當、文筆拙劣，語言生硬，從而判定他說的是錯的，這有根據可尋嗎？你可以反對精神分析，但是你用科學反對的不只是精神分析的不成立，而是整個人類的心理活動的不存在。因為按照你們的語調說精神分析理論不可證偽，所以不用去學，而精神分析理論描述的是人的心理活動，我是不是可以理解成人類的心理活動是不能科學證實的所以根本不用去研究人類的心理活動？那你們研究心理學的目的又是什麼？你們這麼懂科學為什麼不能把中國足球帶出亞洲走向世界？哪個職業運動員踢完球之後用科學的角度向大家彙報我是怎麼踢的，我傳球的這個弧度是根據什麼幾何規律來的，我這腳射門符合了哪條物理定律。又有哪條法律規定觀眾非要符合國家運動員水平才能觀看比賽，你拿個爆米花老老實實坐電視機前面看誰攔著你了么？你非要什麼科學定律呢？這挨著嗎？

為什麼會有謀殺？為什麼會有亂倫？為什麼人會吃人，會吃屎？人的愛與恨從哪來？為什麼要從虐待中找快感，在變態中求希望？人類為什麼不能承認自己的醜惡？你為什麼要裝科學家？人類千千萬萬的心理活動無法用科學證明為什麼你們不能證明一下，為什麼非要抓著精神分析不放？饒了精神分析吧，放過弗洛伊德吧，他並有沒有害人，非要把他往科學上扯什麼呢？

有的人帶著幻想進入這個行業學了幾年卻發現自己不適合干這行，這算好的，慘的是有的人學了一輩子也沒發現自己不適合干這行。郭德綱有句話說得好「有的人是相聲藝術家，但是不會說相聲。」

以上就是我個人的簡單總結，如有不懂歡迎提問我不一定都回答；如有專業上的錯誤歡迎同行指正；如有不服，歡迎來懟，我專治各種不服。