疑問 | 為什麼微博故事沒火？

這是我的一個疑問？

今天看到了答案：

PGC 做的再好，市值可能頂死也就是 200 億美金，再往上就是天花板，可如果 UGC 能做得很好，那其想像空間可以瞄著騰訊而去： QQ 和微信，本質上就是每個用戶都在生產內容的 UGC 模式，無論是聊天還是發朋友圈，騰訊的註冊用戶都在參與制造內容，而不是像微博這樣大部分人圍而不作。

南加州大學的一項調查顯示，13-18歲的青少年是Youtube的主流訂閱用戶群體，親密感和原創性是他們關注某個Youtuber時，最重要的參考因素。

Vlog最突出的特點就是它的即時性和隨意感，網紅們素顏出鏡的樣子也會不經剪輯就以Vlog的方式發布出來。他們可以在Vlog中嬉笑怒罵，甚至暴露缺點，粉絲們不會因此取關，反而會覺得這些缺點讓他們更加人性化，感覺自己和他們更親近。

Variety雜誌的一項調查顯示，青少年對Youtube網紅的情感依戀度是傳統明星的7倍。他們可以為明星而狂熱，但卻會跟Youtube網紅傾訴自己的煩惱。這兩種情感表達所涉及的情感維度完全不同，人們可以跟泛泛之交開玩笑，卻只會和至親好友傾訴苦惱。

開心的事寫在QQ

生活的事寫在朋友圈

傷心的事寫在微博

因為

親人在QQ上

朋友和同事在朋友圈裡

微博里只有自己

所以，是什麼阻止了大家分享自己的慾望？如烏合之眾所說，人類在社交傳播中對於榮譽、炫耀有天然的習慣，但不管說你賤人也好小可愛也罷，你生氣與否在於這句話從誰嘴裡說出來？我們要搭建的不僅是一個同類人聚集的社區，更是一個有對話感的分階層的社交網路。

在這個網路里，必須有自發光的人群和for興趣愛好的族群，大家才能良性互動，才能刺激更多分享，一呼百應。

反觀微博，對於社交網路的分層和精細化運營都不夠，雖然不能過激的說只有明星和水軍，但至少一個硬傷是，高質量的UGC在巨大冗餘流量下，是無法露出來的。

產品架構和運營邏輯上，微博和Instagram間差了100個Snapchat？

推薦閱讀：