網帖稱醫生非法行醫要追責 「飛刀失敗」 = 醫生坑了患者 ？

作者：月餅

這兩天，網上熱傳一帖子《當醫生真的坑了患者，你還認為是醫鬧？》，文章底部備註的素材由胡某堯提供，並願意為素材真實性背書。

文章講述的是一位名叫胡某全的患者，七十歲，16 年 8 月 26 日在（湖南）雙峰縣人民醫院檢查，被初步診斷為「結腸癌」，9 月 1 日在湖南省腫瘤醫院確診，屬於早期。

經人介紹，找到湖南省腫瘤醫院的康某定醫生做手術，（文中記錄）「因當時康某定醫生說，省腫瘤醫院沒有床位，要他們送患者回雙峰縣人民醫院做手術。」

康醫生給胡某全在雙峰縣人民醫院做了手術，並索要 13900 元。

患者的病歷記載：「共引出暗褐色渾濁膿液 900 ml 左右，內夾有少許糞渣……估計已並發吻合口瘺」

2016 / 9 / 10

在家屬要求下，患者被送往湖南省腫瘤醫院救治，護送前被收取了 300 元「護送費」。

凌晨一時許，湖南省腫瘤醫院給胡某全做吻合口切除術，到早上七點多做完。（文中記錄）「術後，手術專家對患者兒子說：『你父親腹內糞便清洗了 2 萬毫升水，再拖延時間就沒救了，我是在為你們擦屁股』」

文中認為：

• 患者最初去省腫瘤醫院時，其實是有病床的，康某定醫生之所以讓他們回雙峰縣人民醫院，就是因為雙峰縣人民醫院的鄧某是他徒弟。

• 手術前，家屬還宴請了康、鄧兩位醫生，寄予了厚望。

• 手術名義上是康某定操刀，但實際上可能是鄧某，因為技術不過關導致動脈血管破裂，兩次緊急輸血，術後因吻合技術不當又導致腸漏，出了問題不及時解決，拖延時間、推卸責任，甚至對病人家屬進行威脅、恐嚇。

最後，患者家屬要求追究醫生的非法行醫、濫用器材、非法收取費用的責任，追究醫生在手術過程中不履行告知義務、假冒家屬簽字的責任，追究醫院（患者家屬曾在雙峰縣人民醫院被打）保安違規在工作時間酗酒、無故打人的責任，追究公安機關不予立案的責任。

輿論攪動 術前談話是虛設？

網友：「並非有併發症就是技術不行」

就這件事情，頭條君嘗試聯繫了涉事的醫生和醫院，暫時未獲得官方回應。可事件攪動的輿論卻愈演愈熱。

微信公眾號 @最後一隻多巴胺 撰寫了評論文章《給吳法天先生的十點建議》，就文章提出幾點質疑和專業內容上的意見，頭條君摘取其中分享下：

吻合口腸簍（備註：吻合口瘺）是併發症，是這種手術常見的併發症之一。不能因為是專家手術就要求完全避免併發症的發生，也不能因為出現了併發症就懷疑不是專家手術。手術注意項並非等同手術中可以完全避免的項目。手術之中失血 1200 毫升對於這樣的手術來說並非天方夜譚。『手術較順利』並非等同於手術完全順利，更加不等同於手術完全按照術前的預計發展進行！至於是否有可能出現這種併發症，在手術知情同意書上列有條目。建議您應該貼出手術知情同意書和整個病程記錄。

也有網友反對涉事醫生的做法：「一直反對開飛刀，所謂的方便基層病人全是醫療界自己在意淫，治好了沒人感謝，治不好了很容易被挑出一大堆毛病，至於三甲沒床位報銷少那不是醫生該考慮的問題。」

醫生的「飛刀」之痛

不能靠技術體面地賺錢

在這件事情中，其它細節或許有待求證，但當事醫生「飛刀」的事實似乎鐵板釘釘。

「飛刀」二字說來心痛。

頭條君就這一話題討論過很多：「飛刀」在一定程度上，它可以省去患者及家屬舟車勞頓、千里奔大醫院、苦等挂號的煩惱，省事省力。

可醫生卻暗中行走，帶著「頭掛刀尖」的風險：手術成功自然「你好、我好、大家好」，一旦出現醫療糾紛，結局很有可能是「爹不親、娘不愛」。

幸好相關部門已經在積極推動多點執業，各地也大刀闊斧地改革，日前天津多點執業實現「一地註冊，全市通行」的舉動，就贏得了一片歡呼。

希望多點執業的細化的腳步更快些吧，讓醫生們都可以體面地靠著技術賺錢生活。

期待醫方發聲

事件定性有鑒定機構

事件發生後，若無權威的鑒定結果和報告，任何一方的言論都是片面的，希望相關醫院和醫生能及時發聲，還原缺失的那一角。