讀書——《大棋局——美國的首要地位及其地緣戰略》

最近花了五天的時間精讀了布熱津斯基的《大棋局——美國的首要地位及其地緣戰略》。簡述感想，不然過時我全無印象。

首先，我得佩服美國社會中還有這樣一群政治精英，可以清楚明了地看問題，既不盲目因自大而迷失，也不會訴諸情緒化的宣洩。對於美國目前的首要地位的定義，文章整體的論述很清晰而有說服力的。某種意義上正是有這樣的政治精英，可見的是美國所進行的一個世紀取代的霸權是穩固的。美國是唯一一個也是最後一個全球性大國，這是歷史機遇塑造的結果，它的先進與主導力自然體現在各個領域，均衡而更加強大。

前段時間我也看完了秦亞青的《霸權衝突與國際體系》。書中就中國能否真正稱霸，能否成為全球意義的世界大國的問題都有涉及。但這兩本書給出的答案是否定的。

總體上，作者留下的判斷是，中國崛起可以稱為東亞或者歐亞大陸上一個地區性的大國，如果這一進程走得更遠，最多是亞洲大主導性大國，這意味排除了中國的老對手日本，以及其他國家，如印度、俄羅斯、印度尼西亞等。

而中國不可能成為全球性大國。中國即便具備這樣的經濟實力也是徒然。軍事力量是一大限制，不管目前全世界如何渲染中國威脅論，以致連我們自己也暗自慶幸。就目前的發展趨勢而言，中國的軍事力量明顯不可能超越美國成為第一，更沒有恰當的歷史機遇（兩次世界大戰）去把軍事實力投射至全球範圍，即便有如同美國無人望其項背的軍事力量。

其次，中國作為成功的發展中國家，離成功的發達國家還有至少幾十年的距離（我難以估計），地區發展的不平衡以及貧富差距的擴大化態勢不可忽視其風險，有理由相信在共產黨執政紅利期之後，其國內問題會更加複雜多變，所以專註國內仍然是中國的首要任務。

再者，中國缺乏合格的社會精英，在快速現代化的過程中，目前從輿論來看，只有民族主義思想可能團結中國的唯一力量，而在其他方面，中國的社會撕裂正在加劇，網路言論的反覆與反反覆可見一斑，社會精英的利己傾向於缺乏理想主義情懷，是中國在未來缺少爭取大國地位動力的原因之一，再者，政治精英的同質化，在政治門檻上，進入中國共產黨才是政治仕途的唯一捷徑，由此單一的黨派思想在未來危機面前鞏固的自然是政黨，但這也是理想狀況。

再來分析外部環境是否允許中國在歐亞大陸的板塊上尋求霸權。北部俄羅斯的勢力在美國和西歐的聯合打壓下已經非常虛弱，俄羅斯處於自身困境，會和中國示好，但中國不會同衰弱的俄羅斯結盟。在中亞的真空地帶，中國會通過一帶一路類似的經濟聯合互惠這個國家，一方面取代能源一方面取代信任，但這也是國際社會角逐非常激烈的地方，再往西，中國可以進入該地區，在中東調解矛盾和獲取資源，但是非常有限的，這已經是美國和北約的地盤。西南端與巴基斯坦結盟以遏制印度，印度雖不滿中國的實力增加，也將自己定位同中國一樣迅猛發展的大國，這顯然是錯誤的。南部的東南亞國家，除了越南（認為中國侵略過他們）這個歷史上的敵人之外，其他國家均能和中國保持良好關係，或者在未來在大國之間徘徊，這當然不是什麼壞事。所以最棘手的部分在東北亞、日本、釣魚島、台灣和南海問題。

東北亞是否能統一關鍵取決於中美，或者中美日，朝鮮半島和日本和解，就像德國和波蘭一樣，但統一的朝鮮半島不能倒向美國才是中國可以接受。

日本雖然極力謀求全球大國的地位，但由於受制於美日安保的條約，如果可以成為正常國家，也是美國領導下的，美國不能放過這個戰略前線，但日本無力成為全球性大國，或者可以像加拿大一樣成為國際性大國，參與國際事務。釣魚島，的確不好說，但台灣問題無力解決的可能性極小，除非中美髮生衝突，但那將是世界末日，台灣問題涉及中美雙方的根本利益，中國的領土完整與美國的地緣政治原則，美國允許一個更發達和更民主的中國統一台灣，但中國自由化的可能性非常小。南海問題，目前看誰先佔著誰有理，發生武裝衝突的可能性小，即便中國與衝突國家有此意圖，美國也會中間調節。

如此複雜的態勢，中國無力解決周邊環境，更無法將實力投射至其他地區美國已經佔優的區域。霸權的成本極高也是中國所負擔不起的。美國在極力延長自己的霸權期之後，世界將是一個地緣政治上合作框架趨於成型的局勢，所以，前途還是比較美好，但太過遙遠。

（此文僅由讀書而感）

推薦閱讀：