魏則西事件：技術在進步，監管跟上了嗎？

04-27

昨天刷爆朋友圈的魏則西事件：二十一歲的大學生，花樣的年級，卻患有滑膜肉瘤，輾轉各大醫院無果，在百度搜索找到一家「最靠譜」的武警醫院，主治醫生多次上過央視，說用生物免疫療法多活二十年沒問題，他的父母求醫心切，交錢住院，幾個月之後病情惡化，不久就離開了人世。後來有人查出了這個免疫生物療法，在國外因效率低，早遭淘汰，而在我大華地區，在最正規的地方，被最靠譜的人拿來坑蒙拐騙，良心何在?而最開始說這個療法的時候怎麼不上國外的網站去查一查這個東西呢？媒體的局限是不是也是加快病情惡化的因素之一呢？

這讓我想起前不久的血友病吧事件，李彥宏在事後發表聲明：用戶體驗高於短期利潤從來都是百度的信條，放鬆對用戶體驗的追求，甚至對鑽百度空子的個人和機構採取了掩耳盜鈴式的容忍非常危險，需要堅決整治。假如十三億人口有百分之五的壞人，得有多龐大的監管團隊去監督呢。就這次的魏澤西事件，看起來最正規的醫院，最正規的醫生，估計都不需要監管。技術的進步，利益的驅動，讓人敢踐踏人間一切。

還記得快播的事件吧，王欣是怎麼為自己辯護的，技術無罪，技術本身不可恥，點擊淫穢視頻是用戶需要緩存，他的一切說法都是沒有錯。他比喻自己就是個賣菜刀的，難道賣完之後還需要去盯著他是要用於切菜還是用於殺人嗎。零七年創辦的公司，七年之後監管部門才覺得他有問題，這覺察的速度是不是也太慢了，百度公司創辦的更早吧，難道每次都要等事件登上頭條才會重視，這次的事件監管部門出來說話了嗎？這次事件的矛頭直指百度，但它只是這條利益鏈條的一環，監管部門是不是也是這個鏈條上的一環呢？

阿里巴巴賣假貨的問題，國外的記者公開在雜誌上揭發假貨問題。騰訊前高管劉春寧涉嫌貪賄，勾結視頻供應商抬高採購價。攜程爆出給客戶販賣假機票等等。這些都是比較優秀的互聯網公司，還有很多公司把用戶的信息拿出去交易的大有人在。技術在方便著我們的生活，同時也讓我們看到了刷新道德底線的事件，所以監管部門的重要性不言而喻，大家有注意到嗎。

最近比較火的VR、AR技術，大家都在津津樂道的交談著，帶上這些產品，就進入了一個虛擬的世界，有人曾想像過，帶上VR產品，可以體驗人在吸食毒品後的那種快感，這樣他就不用真正的去吸食毒品，但是有沒有想過在體驗快感的時候保證他不會幹出損人損己的事情呢。

蒂姆·庫克接受《FastCompany》採訪時回憶史蒂夫·喬布斯,喬布斯追求的產品哲學是我要做出最佳的產品，而不是最大、最多、最好的產品。互聯網技術真正存在的價值，是很好的連接人與人和人與信息，但現在的連接暴露出了太多的弊端。每件事情的發生其實都在給我們一個警告，警告我們什麼該做，什麼不該做。最後祝百度好運，希望他們做出造福人類的產品（是不是有點太理想）。