悖論：不認可加密貨幣，卻又要對其徵稅？

作者：BitBond007

因未能複製法定貨幣的一些基本功能，加密貨幣經常備受批評。各國政府也隨時準備提醒我們，不能花費、儲蓄、交易或創造加密貨幣。

然而，這種思維模式正在發生變化，過程緩慢但確定，因為加密貨幣的益處正在變得越來越明顯。支付、儲蓄、投資——比特幣可以滿足所有這些需求，當然，有時它也需要獲得當局的批准。

未能成為法幣，正在證明價值

政策制定者和央行常常發布聲明，稱加密貨幣不能執行法定貨幣的基本功能——支付手段、交換媒介、價值儲存和記賬單位。然而，很多時候，他們承認加密貨幣擁有其中的一個或多個特徵，特別是當它們符合其優先考慮事項的時候。

對任何政府來說，填補國庫就是一件值得優先考慮的事情。對大多數擁有開放市場經濟的國家而言，稅收是財政預算收入的主要來源。去年，加密貨幣創下歷史紀錄的高點，這使之成為今年稅收活動的焦點問題。

但是，政府如何對他們認為（或裝作認為）不存在的東西徵稅呢？

政府幾乎沒有時間來解決這個兩難的困境。比特幣近20000美元的牛市發生在去年12月，而大多數國家的納稅日是在4月份，這中間僅僅只有幾個月的時間。為什麼在加密貨幣方面出現了一些意想不到的讓步？這可能就是其中的一個原因。

去年，當Coppay公司詢問加密貨幣支付的問題時，拉脫維亞政府的回應是「並沒有要增加使用私人加密貨幣的計劃」。去年11月份，該國央行稱，「我們認為加密貨幣無法履行貨幣職能，並且，它是高風險的支付手段。」同時，拉脫維亞央行「提醒金融機構和公民避免參與加密貨幣活動」。然而，今年4月，拉脫維亞政府當局突然轉變口風，認定加密貨幣是「應納稅的」。現在，財政部將加密貨幣視為「交換媒介」，並計劃收取加密貨幣交易收益的20％稅收。

可能有人會說，拉脫維亞就是個小國家，拿來舉例沒意義啊。

好的。那麼德國呢？夠大了吧。

德國當局已經決定，當比特幣與歐元兌換時，不對比特幣徵稅，但比特幣的銷售需要繳納增值稅（VAT）。這聽起來像是在談論貨幣。長期持有加密資產所獲得的收益不會被徵稅。這不是等於承認了比特幣的價值存儲功能嗎？順便說一句，加密貨幣支付在德國的表現十分良好。去年夏天，該國最大的在線食品配送網站開始接受比特幣（現在接受BTC和BCH）支付。今年3月，德國旅遊局宣布其服務也接受加密貨幣支付。

此外，加密貨幣在瑞士也獲得了認可。一位瑞士國家銀行高級官員最近表示，「私營部門的數字貨幣比央行可能提供的任何版本的貨幣都更好，而且風險更小」。瑞士央行理事會成員Andrea Maechler稱，由政府支持的加密貨幣幾乎沒有任何優勢，而且還會帶來無法估量的風險。這話是什麼意思呢？去中心化的加密貨幣才是有利於金融穩定的。

再看看俄羅斯，有段時間，它考慮過由國家發行加密貨幣，但最終決定把「加密盧布」的想法暫時擱置。俄羅斯央行認為這是「不恰當的」，財政部長說這是絕對不可能的。相反，俄羅斯當局現在正在努力全面管理獨立的加密貨幣，預計在今年年底前將出台27項數字經濟法案。其中一項法律草案旨在將「數字貨幣」 支付的使用合法化。

俄羅斯聯邦也一直在考慮在加密貨幣的幫助下規避西方的制裁。專家和官員就此問題已經提出了各種不同的建議。其中，有人提議在與歐亞經濟聯盟和金磚國家的合作夥伴進行國際交易時使用加密貨幣。俄央行已表示了支持。

死亡，稅收，加密貨幣

無論國家貨幣如何縮減或變得無用，其發行方（政府）都有義務接受它作為法定貨幣。這個支持國家法定貨幣的有力論據是很難反駁的。加密貨幣並非如此，因為它的背後沒有政府或中央銀行。然而，它確實出現在了「唯有死亡和稅收可以確定」的土地上，這是個很有趣的現象。

你聽說過政府接受以外幣繳納稅收么？好吧，比特幣其實不完全是外幣，但它仍然是一種不同的貨幣。雖然如此，至少有兩個美國司法管轄區的稅務機關可能很快將承認比特幣為合法的支付稅收的選擇。是的，亞利桑那州和喬治亞州正就此進行努力。

可靠的支付手段：?

安全的價值儲存：?

流行的交換媒介：?

......

迄今為止，許多政府，中央銀行和金融機構都承認比特幣具備「真實貨幣」的一個或者幾個特徵。還有一點值得一提！嗯，他們都非常喜歡其「背後的技術」：區塊鏈。這使它成為一個優秀的記賬單位：?。