preflop-盲注中

04-26

小盲和大盲3bet策略

Size

使用多大的size最好？

在德州撲克剛剛開始流行時，人們習慣於用非常大的3bet size，這個階段過後，人們開始使用3X-3.5X的size.在14、15年的時候online 6max的高額玩家開始使用更大一些的Size，這個現象是受到當時環境的影響造成的，當時平均人口開始over call 3bet，所以頂級玩家對此作出了調整。

讓我們回到更早的年代，在11、12年，那時的人們認為對手普遍undercalling 3bet，那時的平均人口fold to 3bet高達55-65%，所以很多人會選擇使用小一些的size去剝削對手。而到了14、15年，那時候solver還沒出現，snowie也是剛剛嶄露頭角，漸漸有一部分人fold to 3bet開始下降。之後solver的問世讓人們徹底認識到自己fold to 3bet過高，大家開始更多的call 3bet，因為平均人口的改變，人們認為自己應該3bet更大，以期獲取更高的棄牌率。

需要考慮的因素

對手的傾向，會overfold or underfold
有效籌碼的深度
位置

儘管用solver模擬深碼的情況時，它沒有建議有必要加大3bet size，這是由於solver認為150BB和100BB時對3bet的calling range應該相同，但事實上並非如此。

在翻牌後如果沒有位置或者是具有主動權，會更難進行遊戲。而盲注位剛好有這兩點劣勢。如果有超過5的spr優秀的對手可以讓你在翻後很難受，這會給予你很多壓力。除此之外，在沒有位置時，人類玩家很難去平衡好自己在翻後的每一條line，對手也許可以從中找到漏洞，以此來進行剝削。

基於以上三點原因，造成了很多人會overcall盲注位3bet。所以我們需要用更大的size和稍緊一些的範圍在深碼的情況。當然這一切都是因為人類並不會如solver一般完美所造成的。

當我們有位置並且沒有主動權時翻後會更好處理，所以當我在有位置時也可以3bet small去剝削棄牌給3bet過多的對手（尤其是在圈對上bad reg）。機器和人類的差別在於機器可以在沒有位置時處理的非常完美，而人類很難做到。

3bet range的選擇

Solver會使用merged range

類似於：

在早期人們使用的range更加極化

很多人都構建了不同的3bet range，但價值部分都不會相差太多。

在沒有solver的時候，人們很難知道什麼才是最好的。如今通過solver的計算，我們很容易得出結論。下邊我們也將用snowie和solver來構建自己的range，下文將會舉出幾個例子，得到的最終結果不會發在這裡。

Solver

Snowie

Snowie建議的範圍會包含更多的AXs，當然這樣做我們在翻後會有更多的nuts，但同時也會削弱我們在single raise pot的範圍，在srp我們的強牌會變少許多。如果對手意識到了這一點，在某些情況我們會被剝削，而且因為翻前的範圍設計將很難抵抗。所以我更建議使用PIO的策略，這裡不建議過多的使用混合策略，因為這會讓你的策略可執行性降低。

可以看見我們使用的是非極化range，但也有使用極化range更好的情況：

有效籌碼很淺（40BB），這個spot對手不容易4b light。
BB vs SB，這裡有位置優勢，在翻後處理起來相對容易。

我們需要建立自己的默認策略，然後根據對手信息、位置、有效籌碼來進行調整，尤其是對上差的對手，調整尤為重要。

許多人通過軟體構建了許多複雜的混合策略，但很多時候這些策略會把麻煩留給自己，而不會給對手的處理帶來太多困難。（比如說3bet的不同size，對手只需要調整自己的範圍，而你需要構建兩個不同的範圍）

大數據統計

Size大概在pot左右可以根據對手調整

BB vs BU 10-12%

BB vs CO 6-9%

通常來說對手的underfold不會影響太多，但如果他overfold to 3bet（55%以上），這時候我們很有必要去over3bet剝削。當然深籌碼時，如果你不能處理的很好，under3bet會比over3bet更好，如果你足夠優秀可以不在乎這些，但德州撲克是一個AI還未完全破解的遊戲，你又能強到哪去呢？

VS 4bet &5bet 策略

在這一部分我們將使用pio來分析，solver在這個spot會比snowie做的更好。我們在一個session結束後，可以用snowie來檢查自己在翻前的處理（比如跟注4bet），但是snowie的5bet range並不是很好用。

在面對對手4bet時，首先我們需要考慮以下幾個因素：

有效籌碼的深度；
對手4bet的size；
籌碼深度會影響5bet策略。

在solver中導入以下範圍做為3bet range

這裡相比snowie少了許多Ax suit

遭遇4bet後

可以看見會抵抗許多手對和KQs、AJs，一些T9s，這裡沒有98s的原因是它會在TJQ的board遭遇AK，AK幾乎都會5bet jam，一定頻率的AA、KK、QQ會跟注4bet。我們會跟注大的AXsuit，放棄中間部分的同色連張（避免被主導），但會跟注一些小的同色連張（如果對手用了非常大的4b size或是有效深度很淺時應當縮減這部分手牌）。

如果對手使用了較大的size，需要比默認範圍多fold一些，並且把更多的AA、KK放在跟注的範圍內。

下邊是pio建議的4b range

許多人會用相對於這個範圍更寬的4bet range（比如KK、QQ、JJ、AK 100%4bet，pio在面對小盲時也會這樣），這種時候應當調整3bet範圍，並且多做一些跟注。Solver建議4bet大概30個組合，但許多人會4bet 60-80個組合，所以當對手會4bet call JJ QQ時，這裡的KK、QQ 5b jam會比call 4bet更好。

在pio的使用上，需要在某些部分考慮到機器和平均人口策略的偏差，從而去調整範圍，來讓計算出的結果不會有偏差。如果想計算出一個最好的結果，我們需要添加更多的細節，想做出一些精確的手牌選擇使用pio會比snowie更好，但是它假設的一些場景有時候和當前的環境是不匹配的。

下邊是面對對手更寬4bet range時的結果

可以看見跟注的牌不會有太大改變，但是會增加更多的5bet range去剝削。我們需要特別注意有一部分牌不應該overcall，尤其是AQo，當我們的對手經常4bet JJ+和AK時（尤其是圈翻前都很nit），這手牌的跟注將會更差。除此之外，AA跟注4bet的頻率和對手fold to 5bet的頻率也息息相關，當對手更緊的時候我們將更好處理我們翻前的策略（比如圈）。

Tips：如果你發現對手4bet過多，你應該做的調整不是更多的去跟注4bet而是收緊自己的3bet range，並且適度調整5bet range。