[轉載]SOLIDWORKS 2018顯卡如何選？(超大型模型測試)

本文轉自 http://www.pugetsystems.com

前言

幾個星期前，專欄里發表了一篇關於SOLIDWORKS里如何選擇顯卡的文章（文章鏈接）。文章最後得出的結論是：不同顯卡（Quadro, GeForce, Radeon Pro）在SOLIDWORKS里並沒有明顯的性能差距。當時我們對這個結論是持懷疑態度的，懷疑是不是我們的測試方法有問題；或者是測試用到的模型不夠複雜，不能壓榨出硬體的性能；又或者是SW自身進行過優化，不吃顯卡了。根據上篇文章評論區的內容，讀者們認為我們的測試方法是合理的，測試結果也符合實際情況，但我們仍然找了一個更加龐大的裝配體來壓榨硬體，以保證我們的測試模型沒有缺陷。這次我們使用的模型，其包含的三角形是上次測試中最複雜的模型的30倍，同時包含了更多的裝配件。

由於在之前很多文章中，Geforce顯卡都被證實不適用於SOLIDWORKS，這次我們就不測試它了。這次主要測試NVIDIA和AMD的專業卡。

本次測試使用軟體版本為：SOLIDWORKS 2018 SP 1.0

如果懶得看下面的測試數據這裡給出最終結論：Quadro P2000足以。

測試平台

注1：CPU選擇了i7 8700K，這個CPU是SOLIDWORKS里常用操作和建模最強的CPU。

測試項目、素材

由於在上次測試中1080P的測試結果和4K的測試結果沒有區別，我們這次只會測試4K解析度。

我們使用了一個AutoIt腳本和SOLIDWORKS宏混合的測試程序來進行顯示設置、載入模型以及記錄平均FPS。

這次測試用到了一個樂高倫敦塔橋模型，這個模型是SOLIDWORKS官方論壇里的網友Daniel Herzberg贊助的（帖子鏈接），模型作者要求我們保密源文件。整個模型包含了4372個部件，4090萬三角形。

如果你不知道你使用的模型有多少個三角形，最簡單的方法就是將模型保存為一個.STL文件。 在保存過程中，彈出一個窗口，其中包含有關模型的信息，包括文件數量，文件大小和三角形數量。

測試結果

雖然差別不是很大，但也能看出Quadro P1000性能表現不如其他顯卡。它在帶邊緣陰影模式下和其他Quadro顯卡差不多，但在另外3種顯示設置下比其他Quadro弱了13%-38%。其他的Quadro卡，從P2000到P6000性能表現基本相同，差別在1 fps以內，可以算作是誤差。

對於Radeon Pro卡，三張卡在「normal」設置下表現相同，但在「Realview」設置下就有性能差異了，相鄰的兩張顯卡差異10%。差異不大，但也不能算作誤差。

如果把Quadro卡和Radeon Pro卡做比較，Quadro無疑是更快的。即使P1000也打敗了3張Radeon Pro顯卡種的2張，甚至在「with Edges」設置下超過了WX 9100。

結論

從測試中我們可以知道，在操作超級複雜的裝配體的時候，各顯卡間還是能看到差異的。可惜的是，AMD Radeon Pro卡表現不佳，至少在處理如此複雜裝配體的時候不能和Quadro比。

但也有好消息：對於大多數SW用戶，Quadro P2000就已經超過所有的GeForce顯卡，而且和更貴的P4000、P6000打平。

更多文章請瀏覽文章目錄

相關閱讀：

[轉載]SOLIDWORKS 2018 如何選擇CPU（i7, i9, 線程撕裂者Threadripper 對比測試）

[轉載]SOLIDWORKS如何選擇CPU（i7 8700K, i5 8600K, i3 8350K, Ryzen 7 對比測試）

推薦閱讀：