胡希恕先生與姚荷生先生的主要著作

前幾天診余有所感慨，寫了一篇文章，主要關於我所敬佩的兩位真正的中醫大師，胡希恕先生與姚荷生先生，今天談一下對兩位先生學術體系學習的心得。

首先還是先談一下胡老吧，初次接觸胡老的書籍是在大四時候，因為本科學校是一所西醫院校，而且是二本，不怎麼好，圖書館裡中醫書籍也比較少，而且當時我們的老師也大多數都是年輕的碩士博士之類，沒什麼人指點，所以發現胡老的書比較晚，記得那時偶然間翻到，如獲至寶，在準備考研期間還忍不住翻看，把胡希恕傷寒論講稿/金匱要略講稿都看過了一遍，算是泛讀，總體了解了老先生學術體系的大概，因為考研任務比較重，所以就沒有再細讀了，之後在本科畢業後的暑假又買了幾本胡老的相關著作，如用藥心得十講/解讀張仲景醫學等，到了研究生期間本想好好再研究，但是一方面事情比較多，另一方面人變得懶散，所以就沒有整個的再精讀過。而也是在此期間才聽說到姚荷生先生。

對於姚老，我看的書並不多，但是聽過江西中醫藥大學劉英鋒老師講過研究生的課程——姚荷生傷寒論疾病分類綱要，這個內容是姚老學術的精髓所在，為中醫診療建立了一個以六經氣化為核心的辯證框架，把中醫的八綱縱向分列，解決了很多傷寒論歷史遺留問題。但是姚老的理論體系太豐富，太精細，所以學習起來有點困難。前幾年有幸去南昌參加學術會議，聆聽了幾場江西中醫藥大學的幾位老師的講座，那才是中醫該有的風采。

總體來說，胡老的學術因為拋棄了臟腑經絡，所以學習起來給人「容易上手」的感覺，而姚老的學術精細複雜，又參有氣化，因此學習起來更困難。但是我覺得恰好前者先易後難，而後者先難後易。胡老並不是簡單的方證派，呆板的對應，他有自己的理論體系，初學感覺好用，但會碰到瓶頸，能夠掌握其中原理就需要自己悟了。而姚老的更像是練習武術中的扎馬步，開始很枯燥，但是基礎打得好，後邊臨床起來進步就很快。劉英鋒老師說過，中醫比來比去就是比基礎。很有道理。

二位老先生都是中醫界的高山，希望新一代的中醫人既能學到老前輩的技術更能學到風骨，不忘為醫者大醫精誠之心。文末附上兩位先生的 主要 著作