道明寺之戰真田信繁違約說

04-26

前些天和他人討論道明寺之戰的時候發現現在依然有人以司馬遼太郎的小說《二軍師》為依據，認為真田信繁是有意違約故意遲到賣了後藤基次，因為司馬遼太郎的《二軍師》錯的過於離譜，當然無關人司馬遼太郎小說家什麼事，但有的愛好者以此為真就不太合適了，對此我還是另開一貼說明。

首先《二軍師》說真田信繁素來是用兵神速的武將，我不知道他是通過什麼結論得出來的，小田原征伐？第二次上田城？還是真田丸攻防戰，反正我是不知道哪裡體現出來「素來用兵神速」。

第二點，一萬兩千名的「真田軍」？道明寺的後衛部隊由真田信繁、毛利勝永、渡邊糺、福島正守、細川興秋等人組成，這些人才是後衛部隊一萬兩千人的構成，怎麼能統一歸為「真田軍」？另外說到保存實力，道明寺豐臣方的前衛部隊由後藤基次、薄田兼相、明石掃部、井上時利、山川賢信、北川宣勝等部組成，並不是只有後藤基次一隊，保存實力的說法意思就是保存後衛的一萬二，拋棄包括後藤在內的所有前衛部隊，但如果拋棄所有前衛部隊，那何來保存實力一說？前衛部隊覆滅，幕府軍追擊而來，後衛部隊又如何從容撤離？又怎麼保存實力？

最後一點，體現真田信繁戰術指揮的譽田之戰就被司馬遼太郎描寫為只是「卻只與東軍發生了幾次小衝突就立刻退兵了」？大阪夏之陣的譽田之戰，也就是道明寺之戰的後半段，在後藤基次和薄田兼相相繼戰死後，真田信繁趕到戰場收攏前方敗軍並重新構築戰線，之後率軍迎擊來勢洶洶的伊達軍，指揮青木清左衛門隊、山川藤左衛門等隊輪番攻擊，以波狀攻擊絆住敵軍進攻，最後終於擊退伊達軍。西軍諸將看到真田軍的奮戰，紛紛率軍前來支援，原本潰逃的殘兵敗將也齊心協力加入真田軍的奮戰，伊達軍受到重挫而後退（出自真田三代）。

真田軍先同伊達前鋒片倉重長激烈交鋒，真田利用起伏地形迎戰，在片倉重長施放火銃後的裝填時間裡和片倉軍接戰，將片倉重長擊退至譽田村附近，伊達政宗讓二陣的奧山兼清替換片倉重長，在交接之際，真田把握住戰機發起突進，伊達軍陣腳不穩，連連撤退至道明寺，真田信繁見好就收，率軍撤退。伊達家臣小關重次回憶了當時的局面：「在第二針奧山出羽前來換防，重整陣勢之際，敵兵急至.........事發突然，我方陣腳不堅，芝居（陣勢）後退七八町（七八百米），很多人從政宗公御本陣趕來，九死一生的交戰。」但依然擋不住真田的攻勢，伊達軍一直後退到道明寺。之後如大家所知，得知若江八尾戰敗，道明寺方面的豐臣各隊很可能被河內方面的幕府軍夾擊，真田信繁等部便開始撤退，掩護友軍先撤，真田軍殿後，幕府軍並未追擊。

以上經過怎麼會是「幾次小衝突」？如此激烈的交戰又怎麼能歸納為「保存實力」？

之後我將闡述後藤基次的戰略註定失敗，這次大阪方的戰略的確是註定失敗，這點沒有爭議，此次戰略的關鍵在於大阪方認定幕府軍的進軍安排會和冬之陣差不多，認為德川家康會帶領大隊人馬經大和國穿過生駒抵達國分，之後從大和街道前往大阪，後藤基次的戰略是利用河內、大和邊界上的山嶽天險設防（此處不利於打軍團展開和作戰），以少數精銳來迎擊幕府軍的戰略，想法的確很好，但在此處實際通過的只是松平忠輝所率領的三萬五千人左右的偏師，而德川家康、德川秀忠所率領的十二萬餘部隊則是從河內方向進發。另外此計劃更是經由內應已被幕府方面得知，且在大阪方出發前松平忠輝方面軍已經通過奈良街道的隘地，更是證明後藤基次的戰略在開始就已經徹徹底底的胎死腹中；這點毫無爭議，並不是什麼開了未來視。

後藤基次的戰略已經破產，而後藤基次並沒有選擇撤退，而是退而求次的選擇登上小松山來迎擊幕府軍，此舉可能是為吸引敵方火力，待後續部隊到來，但不管情況如何，此時的安排已經超出軍議內容沒有什麼其他統一部署，更沒有什麼默契。順便司馬遼太郎的《二軍師》，開局就認為軍議地點是小松山那更是無稽之談。

回頭來說道明寺真田信繁是否故意遲到，首先道明寺的軍議內容其中一條是各部在藤井寺匯合，之後再一起開拔道明寺，當天的行軍確實是受大霧影響，五月一日後藤基次率領前衛部隊出發（注意是前衛部隊，不是光有後藤基次一隊），後藤基次首先抵達，但遲遲等不到後續部隊便進軍至道明寺，最後登上小松山，這一系列行為是預料之外的，在這場大霧中，後藤基次和自己所率領的前衛部隊都失去聯控，最後自己一隊登上小松山，連和自己共同出發的前衛部隊（薄田兼相、明石掃部、井上時利、山川賢信、北川宣勝等部）都失聯，要說霧天沒有影響行軍那實在有失公允，而且如果真的是真田信繁有意賣了後藤基次，那除非是串通了除了後藤基次隊外的所有人，但小松山之戰後的其餘前衛部隊也接連遭到毀滅性打擊，待毛利、真田等後衛部隊入場後才改變戰局，說他們為保存實力而串通這又明顯不可能。而且這鍋在毫無根據的情況下甩給真田信繁又太過隨心所欲。連和後藤基次一起的其餘前衛部隊都沒有趕上支援後藤基次，我是不知道為什麼這個鍋偏偏要甩給在後衛部隊的真田信繁。

以上。