P2P還沒出事，這幾家銀行怎麼先「跑」了？

最近兩天，不少P友們又不淡定了。

因為，一些P2P平台本身還好好地，但重要的隊友——一些合作的銀行，卻宣布要先撤了！

先是貴州銀行宣布，要正式退出P2P存管業務。由此，超過30家合作的P2P平台將受牽連。

接著，昨天傳出農行要關閉為P2P平台提供支付服務的通道，使用農行卡充值的朋友，得換張卡了。

What？

本來一些投P2P的菜鳥，最近因為平台要驗收備案的事情，情緒已經有點像「驚弓之鳥」了；再來這麼一出，能不被嚇著嗎。

但無馬哥今天真要安慰你，莫慌莫慌！

P2P的行業大形勢沒變，這些銀行的動作，更多是自身業務上的考慮和調整。

下面無馬哥簡單跟大家說說怎麼回事。

先說農行關閉支付通道這個事，畢竟是四大行之一，影響更大些。

農行關閉P2P通道的市場傳言

傳聞農行下發通知，關閉投資P2P支付通道的事情，是昨天的事。無馬哥今天再查了下，看到財經媒體《21世紀經濟報道》也報道並確認了此事。

不過，無馬哥叫大家不要慌，是有這麼幾個事實，大家可能沒注意到：

1、各大銀行對第三方支付通道業務整頓，是比較常見的維護，並非始於昨天的農行。此前招行、民生、華夏等銀行都有過相關動作。最近央行大力整肅支付清算市場，向多家銀行開出巨額罰單。農行這個動作，不排除跟此有關。

2、根據上面財經媒體的報道，農行這次關閉第三方支付機構介面，並不單獨針對P2P。人家話是這麼說的：「嚴禁將農行代收介面用於互金理財（包括但不限於P2P）、基金、消費金融、還款等場景。」

現在依然提供支持P2P投資支付通道的銀行還有很多，包括四大行中的其它三大。要無馬哥說，這事真不值的驚慌。

再說了，P2P網貸作為一項互金新業務，監管層是認可的，不然也不會由中央專門出台行業的監管新規；整治和備案，都是為了讓整個行業更健康，而不是限制甚至禁止行業發展。

既然這樣，又有啥好慌張的呢？

再來說說貴州銀行退出存管業務這個事。無馬哥的看法，這更多是這家銀行自己業務上的考慮和調整，跟整個行業好不好，關係不大。

銀行存管這個事，對銀行來說，首先是一樁生意，沒有人強迫去做。

既然是生意，那麼就會有競爭和賺錢的因素。業務做得好，有錢賺，銀行就去做，或者繼續做大做強；業務做得不好，沒競爭力，或者沒錢賺，那就找機會退出。

無馬哥看了下，在貴州銀行存管的平台，雖然數量不算太少，但基本上是二三線平台，業務量不會太大，因此銀行賺到的錢，估計也也不會太多。

另外，銀行存管這項業務，監管層也是有技術和規範上的門檻要求。最早有銀行存管業務時，可能很多小銀行看到賺錢機會，都想上；後來監管的業務規範文件出來後，提出很多明確的要求，那麼一些小銀行，可能資本、技術等方面不夠或者勉強，就可能打起退堂鼓。

為了讓存管業務落到實處，監管層去年底出了個文，要求存管平台需要通過一項測評，這就像是監管層對存管銀行做一次合格考試。想備案的平台，需要跟通過測評的銀行合作。

目前這項工作正在分批進行中，結果還沒有出來。但是很可能，有些這方面業務的「差生」，可能琢磨著不好通過，就乾脆提前棄考了……

哪些銀行能通過測評，目前不好說。據公開報道，徽商銀行、浙商銀行、江西銀行、民生銀行、恆豐銀行、廈門銀行、新網銀行、上海華瑞銀行、上海銀行、包商銀行等，都參加了測評，而這些銀行在存管業務中涉足比重也較大。

總之呢，最近這兩樁銀行先跑了的事件，無馬哥看來更多是個案情況，P友們不必擴大化，自己嚇自己。

至於在貴州銀行存管的受影響的平台，無馬哥也看了下，中小平台居多，其中一些還是無馬哥不喜歡的羊毛類型平台。總之，裡面沒有無馬哥之前推薦過的，跟著無馬哥之前測評建議去投的財迷，不會受到什麼影響。

已經投了這些平台的個別朋友呢，可以密切關注下平台的官方公告，看看後續怎麼處理，包括短期內會不會更換到別的存管銀行去。

不放心的話，就想辦法快點換到放心些的平台吧。

由於精力有限，我不能在這邊一一回答提問，有興趣的可以去微信關注我們的同名公眾號「小小財技」，每天會回答前100個問題。如果看不懂，或者想要更多乾貨，可以去我們微信群看看，每周都會分析近期熱點，和群友一起討論分享，可能比你只看文章學得更快。不謙虛地說，全網能夠做全品類、專業級大眾教育的，也就我們了。戳一下這個黑科技鏈，感受一下，馬上幫你入群。