女權與通房丫頭：通房丫頭到底有多慘？

另一個平台上的一篇文章，拿來給大家欣賞一下。

通房丫頭可憐？？？

對呦，許多人一看到跟古代女人相關的辭彙，頓時正義感爆發，立馬聯想到壓迫，義憤填膺的來罵男人、罵男權，彷彿自己是正義的化身，要為古代女人洗清屈辱，伸張正義。不過，對不起，人家通房丫頭可能……根本不需要！

通房丫頭不是一般人家可以養的起的，通常是豪門的貼身侍女，跟現在所謂的貼身「生活秘書」差不多，地位通常是高於普通丫鬟的。注意嘍，地位高於普通丫鬟、婢女，在古代意味著不用乾重活，不用為吃飯穿衣發愁，意味著可以對別人呼來喝去。

這種待遇，放在當代就是在伺候豪門少爺，不知道多少女人想著在總裁家裡當「貼身小蜜」「私人女僕」「私人秘書」呢。

不信來看看熱門小說都是什麼樣的吧：《總裁大人饒了我》《總裁的契約情人》《霸道總裁愛上我》《總裁在上》《總裁的貼身情人》等等等等，甚至宮斗劇都無數女人迷得不要不要的。

拿《紅樓夢》中的高級丫鬟襲人來說，賈府里的普通丫鬟比普通人家的女孩尊貴。高級丫鬟比其他生活人更好，而通房丫頭是丫鬟中地位最高的。那麼可以想見這個在一家之主身邊伺候主人的房丫頭地位有多高。

襲人家裡人來贖她的時候，襲人的第一反應是不回去。注意了，這其中，並沒有限制襲人的人身自由，襲人還是回過家的。

這說明什麼？這說明哪怕給人家當通房丫頭，依然比在外面的生活條件好，她已經離不開這裡錦衣玉食的生活。

為什麼？因為古代貧困人口十分龐大，百姓生活通常不咋地，回家了一定是辛苦勞作嫁為人婦。況且通房丫頭還可能會轉正成為小妾，萬一真嫁給男主人了，可就賺了。

富人家生活：

窮人家生活：

這個平台，實際上是個新聞平台，說白了各位回答者都不是為了寫事實而來的，而是為了錢來的。為了些贊，故意聳人聽聞，措辭符合所謂當今「女權」審美，一定要對古代「男權」能罵多狠罵多狠，能對女孩多同情多同情，最好能調動女孩恨男人的情緒，然後給自己點個贊，瀏覽量蹭蹭上漲皆大歡喜。

所以文章開頭一定是：先是時間，再是女人地位如何，然後是男權如何，然後女人如何不幸，然後悲慘一生結束，這種千篇一律、完全沒有一點內容價值的格式，不知道當代女孩子們是怎麼能看下去的。不過也可以理解，反正快餐式文化，花一分鐘看完，自己覺得漲了知識就夠了。

本來不想說這麼多，但是，讓我很看不慣的是：在這個題目下的回答里，伸張「女權」的幾千贊，那個說事實的0贊，諾，果然：符合大家愛好的就是好東西，講利益就不要講道德，利益這東西，就是道德。

拿古代通房丫頭和當今小三對比一下就知女權真相了。

1，女權一邊同情通房丫頭，一邊攻擊男權。可是在古代，富裕人家有多少小妾、通房丫頭就有多少男人娶不上媳婦，哪怕在當今女權聲稱的男權社會，貌似好像是光棍最多吧。人家的男權在哪裡呢？

2，回頭再看《紅樓夢》，賈府女人沒身份沒地位？是啊，一說男權，大家都把史太君、王熙鳳之類自動屏蔽、忽略了，這是門當戶對進來的女人，地位太高了，一說她們就沒有理由發泄自己對男權的憤恨了哈。反正，就看到了通房丫頭悲慘，至於通房丫頭之下那一堆任人踩踏的小廝，都不在入法眼之列。

3，當今許多老總身邊的小三，總是一邊喊著打倒男權，一邊扒著老總的腰帶。生活中沒有尊嚴，網上罵男權。工作中邊踩著底下的眾多男女員工，生活中歧視普通男人。你若讓他滾到基層自力更生，就蔫了，說自己憑實力，為什麼還要被歧視。許多人，就是這麼病態心理。不信？我給你兩個男人讓你選：一個娶不上媳婦，品行良好，十分尊重女權的貧困家庭的男人；一個豪門，品行一般人的花花公子，需要個半永久的私人生活秘書，你們會選哪個？

看到這，女權就露餡了吧。這是為什麼？因為利益啊，老話怎麼說來著？只有娶不上媳婦男人，沒有嫁不出去的女人，那些女人一邊喊著被歧視，一邊視無數男人為糞土，然後拼死拼活往上爬。

也對，反正在這些女人眼裡，普通男人不是男人，婚姻是女人第二次投胎，怎麼能投到階級更低的男人身邊呢？哪怕投胎時地位低一些，也要投胎到更好的家庭不是？反正不能投到地位比自己更低，家庭比自己差的男人家裡。

所以說，男權這種東西，只存在有身份有地位的男人身上，沒身份、沒地位，免談男權。

也就不難理解世界上為什麼有這麼多「女權」了，剩女多了，有「男權」的男人們都不夠用了，「男權」們都不能合法三妻四妾了，所以當今社會哪怕去當「通房丫頭」都不能轉正，只能永久當小三，當然要為通房丫頭叫委屈啦。哪天允許男人三妻四妾，估計某些女權會掙著搶著當「通房丫頭」吧。

在悟空那邊一篇文章，給各位娛樂一下，估計那邊被噴的會更慘。這邊應該不會比那邊慘吧。古代的通房丫頭有多可憐？-通房,丫頭,古代,可憐

大概你們想像不到真正貧困是什麼樣的，問問你們父母就知道了。遠的不說，問問你們父母90年的社會情況。至於古代，看清朝吧，如圖：

貧困地區，至今仍然存在，哪怕我自己周圍也存在，我為自己無力改變而感到難過。