美國流感致5萬人死，中醫止咳藥受人青睞

news.sina.com.cn

文章中提到，美劇《怪奇物語》的演員Matthew·Modine，咳嗽兩個多月不見好，聽了大家的建議後，也買了一瓶。

　結果試完就停不下來，立馬成了枇杷膏的忠實粉絲：「我超愛它的！感冒已經2個月了，在最嚴重時服用它，情況立刻好轉。」----感冒能有兩個月，我真服！

我曾經說過，很多留學生去美國都隨身帶板藍根之類的葯，以備不時之需，效果很好，至少我身邊很多人就是這樣。當然也有很多人沒帶，並且深信病毒是無葯可治且無需要治的，因為我聽說過很多人被流感折磨得死去活來。

中醫中藥是否應該被淘汰？?

www.zhihu.com

再提一句，在中醫面前，不需把病毒性感冒或細菌性感冒分得太清楚。比如因感冒引起喉嚨痛或打噴嚏，管他是什麼類型感冒，幾包感冒藥（如板藍根、清熱顆粒）下去，都會有一定的效果。全然不用理會你今年是什麼病毒變體、明年是什麼病毒變體。

我就納悶，醫生叫你回去喝涼水，那你喝開水總比涼水強吧？那你喝板藍根、清熱顆粒總比光喝開水強吧？

放著3000年的經驗不願試一試，卻甘心去給別人當小白鼠。

20180227註：

*「在中醫面前，不需把病毒性感冒或細菌性感冒分得太清楚。只要用一些清熱解毒的葯，都會有一定療效。」 這句話想表達的意思是，中醫用藥不用區分病毒還是細菌或是其他，只要是治感冒的中藥，不管是什麼病原體引起的感冒，都會有一定的效果。而不像西醫治感冒的葯，今年對這種病原體有效，明年病毒變種了，就不起作用了。

*另外，有人說了，中醫里也包含風熱感冒、風寒感冒，所以也會有不同的中藥。希望不要被我那句不太恰當的表達方式所誤解。

*再有，本文絕不是為了吹捧中醫中藥、而否定西醫西藥。不論是中醫中藥，還是西醫西藥，能治病的都是好葯。當然不可否認，西醫西藥仍然是我們平時治病醫療的主流方式。但是，也不能因此而否認中醫中藥的作用和應有的地位。這是我一慣的觀點。

*至於美國流感死多少人，數字是不是可信的問題。換一個表達方式可能更好，如：美國每年幾萬人的死與流感相關；或者美國每年有好幾萬人得了流感之後死了；或者美國每年好幾萬人死前發現得過流感。

*本文也不意味著，大家以後有病了，首先去選中醫、而不是選西醫。本文要傳達的是：在最便捷、最適合的方式下，解決自己的生病問題，減少病痛折磨。而不要糾結於固定的形式。比如在美國，流感了醫生不給開藥怎麼辦？這個問題便捷、有效的方式就是吃點國內的中藥，而不是拘泥於醫生讓你喝涼開水的辦法，生扛。

20180228註：

原標題「美國流感致5萬人死，中醫止咳藥成救命稻草」容易引起歧義，已經改為「美國流感致5萬人死，中醫止咳藥受人青睞」。

*「在中醫面前，不需把病毒性感冒或細菌性感冒分得太清楚。只要用一些清熱解毒的葯，都會有一定療效。」這句話引起歧義，已經刪除。

*一些人拿美國其他媒體關於該止咳藥的負面評價來反駁此文。關於美國媒體在對中國事物方面是否具有客觀態度，乎裡面有大量的調侃，如：做人不能CNN之類的。

*一些人拿美國一些機構關於該葯的負面評價來反駁此文。關於美國機構對於中國事物方面是否具有客觀態度，大家心裡都會有數。如華為手機被美國官方無故禁售，昨天中國鋁箔被判侵銷。

*至於在美國看流感，多數情況下是不是醫生讓患者回去喝水，乎里已經有大量認證。個人的經驗亦是如些。不再累述。至於美國的水怎麼樣？我另一個答案有解達。