為什麼高收益要承擔高風險？不承擔會有什麼後果？

人天性上討厭虧損，但人性卻喜歡追求高收益，但對於剛接觸金融的人，卻很難明白，想要獲得高收益必須承擔高風險。

假設，我們無需承擔風險，就能獲得超高收益，那麼會有什麼後果呢？

如果假定的這個無風險收益超過世界上最賺錢的實體企業每年所帶來的年化收益。可以想像，一旦世界存在這種無風險高收益的產品，該國人們都不會去創辦企業了，這個產品所獲得的利潤比世界最賺錢的企業還要高，為什麼要去創辦企業？買這個產品不就好了？

如果這個消息一旦放開，被人熟知，世界所有的錢，會全部通過買入這個產品而坐等升值，但當人們想要贖回該產品，許諾的高收益該怎麼兌現呢？錢並非憑空出現的！是用後面進來的錢貼補前期要退出的錢，還是國家需要不斷地、大量的印鈔票來支付這個無風險產品的高利息？

如果是後者，當印的鈔票越來越多，市場上的錢越來越多時，如此，這個國家的匯率會出現大幅貶值，變得不再值錢。而如果國家不印製鈔票，那麼當拆東牆補西牆也無法彌補這個漏洞時，只有不斷地吹泡沫，不斷湧進新錢才不會讓這個遊戲崩潰，甚至連吹泡沫也難以為繼時，讓一批人先走，讓更多的人成為這些先走之人的血祭品成為必然結局。

但個人總會有僥倖心理，你覺得你一定是在最高點先走的那一批，但實際上你在參與這個遊戲時，已經成為待宰的羔羊。

那麼如何理解風險和收益呢？

我們知道，把錢存在銀行，實際上是把錢借給銀行，存一年，可以拿到1.5%的年化利率。

假如，有一個信用不好的陌生人也找你借錢，並許諾一年後還你本金時會支付1.5%年化利息給你，你會借給他嗎？

人們討厭賠錢，所以利息一樣的情況下，即便存銀行，你也不會借錢給信用不好的人，這麼做的人往往會覺得，你即便支付我利息，但我本金可能依舊會出現損失，你就給我1.5%的利息，太不地道了，10%的年利率我還能考慮考慮。換句話說，需要承擔本金虧損的債主，他們要求的收益率，要遠高於銀行所給的無風險定期存款利率。否則同等情況下，信用不好的人很難借到錢，於是，缺錢花的主兒只能不斷提高自己融資成本，來吸引一些追求高收益又有錢的人，但收益提高也並非毫無上限，缺錢花的人也不是傻子，哪怕信用不好，當借1000元，借貸成本超過200%時，實際上無論是在金融市場還是在實體經濟做什麼事兒，都是虧損的。因為此時，他的投資利率都打不過你的借貸利率，借的越多虧得越多。

哪怕世界上最賺錢的企業，他們能接受的也只有超短期的高利率的融資成本，而無法負荷長期高利率的借貸，否則企業只會死路一條。

所以你會發現，即便你看到市面上有高收益低風險的產品，比如說市場錢荒時，季末、年末的國債逆回購，維持時間也並不長。

但不知道是不是這種短期的低風險高收益的金融產品給人們帶來錯覺，覺得獲得高收益非常簡單，所需承擔的風險也很低，甚至不用虧損本金。於是你會在網路上發現很多人提出的理財問題，常如此問道，「馬上要結婚了，我手中有現金10萬，如何在一年內通過理財能在北京買套房？」或者是看過複利有多厲害的帖子後，於是覺得每年獲得15%的回報很簡單，自己又辦不到，但想快速致富，於是向網友諮詢「我手中有儲蓄40萬，如何通過理財，每年年化回報固定在20%？」

這些提問，實際上正是暴露了人們想要獲得高收益的願望，投資者認為自己通過理財辦不到，通過諮詢金融專家，也一定能在保證自己不虧本的情況下，獲得每年20%的回報。但這可能嗎？非常殘酷的是，金融是非常嚴謹的學科，這不僅僅是獲得超出無風險利率的部分，都是承擔相應風險換來的，同時，風險的存在，也會讓每年收益率充滿變數。換句話說，你哪怕承擔高風險，組合波動存在的情況下，每年的年化收益率也並非是固定不變的，甚至會帶來巨額虧損，這也是受過專業的系統性金融學習後，沒有任何一個人能承諾你，投資每項產品或者組合，年年都能拿到固定20%的回報的原因。

僅通過理財方式，是無法保證的，受限於溝通成本困難，當金融無法解決時，騙子就登場了。為什麼很多人明知道這是傳銷，這是龐氏騙局，甚至一眼就能看穿，過去的案子也把龐氏騙局的本質告訴過大家，但當新的騙局出來時，還是會有人上當受騙，是他們沒看過龐氏騙局是什麼嗎？不是，人性上的一點天真，投資者實際是賭，自己不是最後一個接盤人，是在賭，當事件爆出來後，政府一定會追回他們的損失。

誰給你這樣的承諾呢？當這些人投入時，好心身邊人往往會告訴你，不要投資，是龐氏騙局，他們採取的多是不信任不認可不聽的「逃避」心理，舉出各種例子，說明這事兒「靠譜」，於是身邊人也不再勸說了，等真出事了，又開始抱怨為什麼沒有公安、政府出面管管這事兒。

而這已經不能用風險來衡量了，這已不再是金融意義上，期望獲得的高收益實際上是對投資者承擔風險的補償，而純粹的是騙子利用你想獲得高收益的心態，而精心設好騙走你所有投資的騙局。

人們總認為獲得高收益是一件很容易的事情，或者說，通過他人幫助也一定能實現，而往往忽略了自己的風險承受能力有多大，甚至完全不在乎自己是一個保守型投資者，但仍想獲得激進型組合才能獲得的高收益。不要覺得我在開玩笑，你們會說，誰不知道高收益伴隨高風險，但你看看網路提出的問題，我有x萬，怎麼能在不虧本的情況下獲得年化10%的收益，或者我有x萬，如何每年獲得穩定的15%的回報，類似這種造句還少見嗎？