中西部城市要想走得遠，應該做的是向東部強市虛心學習，而非夜郎自大、盲目攀比

山川網：今天是周末，所以小川本來也不打算寫關於區域經濟的深度分析文了。恰巧，今天小川在網路上看到一篇文章，標題是記不住了，大致就是標題黨常用的那些套路。而內容，雖然篇幅很長，字數很多，但通篇就是抓住小學生在校人數鄭州比南京多，然後鼓吹中原崛起，南京沒落。這樣的文章，目的其實非常明確，就是利用地域黑引起兩市甚至兩省的爭端，從而獲取流量。尤其是在小川發現這篇文章的來源，是某房地產行業相關企業時，就更是覺得這完全是一個套路了。

事實上，在網路上通過挑起地域黑獲取流量的關於城市間的文章，一般會遵循一個基本的準則，就是開黑的兩座城市首先要旗鼓相當，是同一級別的。比如說網路上最常見的相愛相殺的城市CP，如北京和上海，廣州和深圳，南京和杭州，武漢和長沙之類。這些CP之間首先經濟發展水平相當，行政級別也接近，所以綜合實力在伯仲之間，各自有各自領先的優勢和劣勢，所以攻守之間，非常有趣。尤其是南京和杭州，之前在知乎上的那一場曠世過招，雙方才思敏捷，棋逢對手，一時傳為佳話。

關於中國中西部部分省會城市近幾年經濟增速較快的情況，小川之前的多篇文章中都有做過分析，大致無非幾個原因：其一，東部沿海省市經過自改革開放三十餘年的快速增長，經濟水平已經發展到了相對較發達的階段，經濟增速放緩，全面進入調整優化經濟結構的階段是必然；其二，中國城市的經濟增量，主要靠基建，這是所有國人都眾所周知的，東部沿海強市基礎建設已經相對成熟，鐵路、公路、地鐵、城建的建設任務，自然而然會過渡到中西部省會城市，從而在經濟增速數據上得以彰顯；其三，也是最關鍵的一點，中國東部沿海多數城市由於城市化起步較早，多半已經進入了城市化的後期階段；而中西部省會城市，則多半還處於城市化的中期，這一階段的表現為：城市人口持續增長，城市房價持續上升，以及對應的經濟數據持續增長。

所以，當我頭一眼看到這樣文章時，感覺是非常荒誕的。作為新興城市，想要挑戰老牌勁旅時，首先要看看自己的實力究竟達到了什麼水平。比如深圳挑戰廣州這件事，雖然在很多硬體條件上，深圳距離廣州還有差距，但是深圳的年輕化、科研實力和企業實力，都給了深圳足夠的底氣與廣州進行長線的競爭。而鄭州叫板南京，這本身就非常荒謬。

論經濟圈，南京身處中國第一大城市群長三角城市群，作為和上海、杭州共同構成的城市群三極之一，南京與長三角城市群城市的連接十分緊密。而鄭州所謂的「中原城市群」，還僅處於構想階段，「城市群」內除鄭州之外，再沒有其他任何與鄭州級別相當的二線城市，就更不要說新一線城市和一線城市。而長三角城市群中，上海、杭州、蘇州、無錫、寧波，任何一個都不容鄭州小覷。未來的區域經濟競爭，單打獨鬥根本沒有任何前途，團隊戰是大勢所趨。

論行政級別，南京市是華東交通樞紐城市，陸路、水路、航空三合一無短板，原七大軍區華東軍區總部，現五大戰區東部戰區司令部駐地，副省級市。而鄭州，只是省會城市，行政級別僅為普通地級市。

論經濟實力，我們拋開江南富庶千年至今不談，單只看當下兩城的經濟水平：依照2016年中國城市GDP的官方數據，南京GDP總量10503.02億元，全國第11位；鄭州GDP總量7994.20億元，全國第17位。如果覺得差距還不夠明顯的話，我們再看看當年度的人均GDP數據，南京12.74萬元，鄭州8.35萬元。差距是否足夠明顯？

更為關鍵的是，南京是江蘇省會，鄭州是河南省會，我們不妨再來看看二市背後的省級陣營的實力。遠的不說，就拿2017年第一季度中國省級行政區GDP官方數據，江蘇排名全國第二，一季度GDP18822.60億元；河南排名全國第六，一季度GDP9392.22億元，差距近一倍。而且，南京雖然是省會，卻不是省內GDP總量最高的城市，還有GDP更高的蘇州和GDP相近的無錫兩城。而河南，鄭州之外，可還有其他能拉出來一戰的城市？

城建水平，我們單獨調出公共交通設施來比較，就以城市軌道交通為例。截止2017年5月份，南京城市軌道交通通車裡程258.90公里，開通線路7條，車站數量139個，全國排名第五，僅次於北上廣深。鄭州城市軌道交通通車裡程95.41公里，開通線路3條，車站數量61個，全國排名第十四。

民富水平上，最直接的表現就是在社會消費品零售總額數據上。老百姓手裡究竟有沒有錢，就看舍不捨得花錢，每人又花了多少錢。根據2017年上半年的人均社零消費數據上，南京人均消費3.3萬元，位居全國城市第一位，超過北上廣深四城。鄭州由於不在前十，所以很抱歉沒找到對應數據。

硬實力比完，我們再來比比軟實力，先說高等教育資源水平，南京是中國三大科研教育中心城市，988/211高校數量僅次於北京上海兩座超級城市，共有南京大學、東南大學、南京航空航天大學、南京理工大學、河海大學、南京農業大學、南京師範大學、中國藥科大學8座。鄭州，僅有鄭州大學1座。

醫療資源水平，南京是國家重要的醫療醫藥中心，醫療衛生環境僅次於上海、北京，新葯研發水平位列中國第三，是中國新葯研製的重要基地，擁有30餘所三甲醫院。百度百科上貼出的鄭州三家醫院數量僅十餘家，我們姑且翻倍，依舊不在同一量級。

我們再來談談歷史，聊聊背景。傳統史學按建都時間長短只有西安、南京、洛陽、北京中國四大古都。在上世紀20年代學術界的說法是"中國五大古都"，它們是：西安、南京、洛陽、北京、開封。30年代，將杭州加入，列為「六大古都」，但是並未被大眾所接受。1988年，地理學家譚其驤提議安陽為古都，安陽被認定為第七大古都。2004年11月，中國古都學會，認定鄭州為第八大古都，因此就有了八大古都之說。論歷史人文，河南拿洛陽出來比，尚且和南京實力相當。拿鄭州和南京比歷史，不亞於痴人說夢。

我們就姑且把二城都作為中國歷史「名都」，那就再看看文化產業的發展水平。不比文化產業佔GDP總量的數據，差距太過懸殊，我們就來看看兩市的4A以上景區數量吧。南京，4A以上景區22家；鄭州，4A以上景區13家，差距又接近一倍。

而如果什麼都不說，就單單討論兩座城市在國內、國際的知名度、美譽度，結果怎樣我想大家都該心知肚明。

今天之所以一反常態，直接把中西部城市和東部城市放在一起全方位、立體多層次地進行比較，目的並非想要歌頌哪個，貶低哪個。因為小川本人既非河南人，也非江蘇人，不存在利益關係。近些年足跡遍布國內二十多個省份，一百多座城市，幾乎看遍了中國全國各地的主要城市。中西部城市與東部城市在各方面，都差距非常明顯，而且絕不是三年五年就可以追的回來。

知恥近乎勇，這是小川對於經濟欠發達地區的最大建議。你首先得認識到自己相比別人是落後的，這樣才能深刻反思自己落後在哪兒，該向誰學習，該怎麼學習。而不是憑著近幾年的基建刷新了GDP數據，尾巴立馬就翹起老高，先是和周邊的省市比，後來覺得不過癮，乾脆去和國內經濟發展水平排名一二的省份去比。

比也就罷了，還要欲蓋彌彰，一葉障目，拿著並不具有經濟發展水平客觀判斷標準的數據，自娛自樂，得出一個「蒼天已死，黃天當立」的荒謬結論。往小了說，這是胡說八道，吹牛皮找樂子；往大了說，這是在向所在城市和所在省份的居民傳遞一個錯誤的價值觀——我們已經厲害得不行了，連老牌強市都不是我們的對手了。

當今中國區域經濟之爭，早已進入了白熱化階段，頭部城市的競爭就更是激烈。在這樣的背景下，埋頭苦幹尚且有隨時掉隊的隱患，就更不要說邊干邊吹，擺出不可一世的傲慢姿態。小川還是一貫堅持，北方的朋友沒事多往南方跑跑，中西部的朋友沒事多往東部跑跑，等眼界開了，視野寬了，你自己心理就會明白，北方和南方的差距在哪兒，中西部和東部的差距又在哪兒。

願中國所有城市都能夠找到適合自己發展的道路，願生活在每一個城市裡的居民都能夠宜居幸福。但我希望，是清醒的幸福，不是愚昧的幸福。

註：本文插圖均取自視覺中國，深表謝意！