一些觀點

我截取了一段維基百科對於「美」的定義：

「美」，哲學概念，一般指「某一事物引起人們預約感情的一種屬性」。漢子「美」是由「羊」和「大」字組成的，由此而延伸出其他美的含義。但是各個時代活著民族對於美的定義是不同的。

這裡兩個重點，第一，「美」是什麼。第二，「美」的定義並非恆定。

我們首先達成以上共識，然後才能進行下面的討論，我再截取了我某一個回答下的典型評論，逐句回復解釋：

前面兩句惡意揣測按下不表，從「自以為炫技就很了不起？」開始。

在歌唱領域，「炫技」從始至終都是很了不起的事情，因為「唱歌」本身就是一門技術活，一旦開口，任何一個微弱的氣息，都從屬於「唱功」範圍內，一首歌三分鐘，四分鐘，從其一個音符開始，直至伴奏的最後一個音落下，都是「表演」時間，在幾分鐘里，歌手的任何反應，任何動作，都是服務於表演的技術。我印象比較深的就是袁婭維唱歌時經常出現的「哈哈」笑聲，這是歌手本人節奏和律動強才能出現的炫技部分。The One 唱《那個男人》橋段部分，有個哭腔，逼真到那個音下的字，無法發聲，而完成這個動作，本質上是在那個音上空拍。如果沒有「炫技」，這些都省了，你們還會覺得這歌手唱歌好嗎？

第二個，「喜歡芭樂情歌就是品位低下？」這個問題，喜歡芭樂，同時喜歡爵士，搖滾，雷鬼等等，這叫聽曲面廣，算愛好廣泛。但是如果你只喜歡芭樂，那對不起，你的品味實在是差。當然，芭樂也有好又壞，《可惜沒如果》就是旋律上給人意外感的一首優秀作品。那又是另一個話題了。

第三個，「技巧研發是新東西，並不代表著社會的主流。」音樂一直談不上什麼新的技巧研發，流行樂寫不到古典音樂那麼複雜，流行最大的特質就是通俗。所以，這一點上這個盆友完全沒有弄明白是怎麼一回事。

第四個，「大俗即大雅。」這句話能排進我最噁心的幾句話里，而且排名靠前。它玩弄的是大部分人的智商。我心裡的大俗諸如，說個大家聽過的，《老鼠愛大米》。我心裡的大雅，比如《降 B 大調華麗的大圓舞曲》，我們現在假設「大俗即大雅」成立，那麼，維也納金色大廳會變成啥？不知道各位有沒有被這句話噁心到。我不完全點破。但是我現在已經噁心了。下一個。

好像沒有下一個了。

這裡是我想說的話，

音樂，美術，雕塑，電影等等，你覺得美，我覺得丑。或者我覺得丑，你覺得美，這都可以。但是不要提資格論。當「你有什麼資格這麼說 XX ？」出現時，我只能反問你「你有什麼資格跟我說話？」搞不好你可能會挨打。

真實的情況是，審美只有一半是主觀的，另一半叫做底線，底線就是，羅玉鳳不會成為美女的代名詞。而主觀部分則是，你可以喜歡林志玲這樣的美女，也可以喜歡徐若瑄這樣的美女，這個叫個人喜好。一旦你喜歡羅玉鳳，旁人會用另一個詞來描述你，叫做「重口味」。

音樂同理。

以上。

推薦閱讀：